

这些回帖亮了
他这套东西其实有一定先进性。五人轮换机制下可以在个别位置让球员把90分钟比赛当60分钟踢,特别是边翼,并且边路建队成本大降;边中卫充当出球点,容易避开边锋和中锋的压迫;边前腰充当支点同样容易避开边后卫或中卫的防守;这套东西理论上和莫塔横向三分球场有相似之处,中路始终可以保持人数优势,实践起来也确实很容易就把皮球踢到对方半场,但为什么防守端经常中路空虚被打爆呢
[图片]
他这套东西其实有一定先进性。五人轮换机制下可以在个别位置让球员把90分钟比赛当60分钟踢,特别是边翼,并且边路建队成本大降;边中卫充当出球点,容易避开边锋和中锋的压迫;边前腰充当支点同样容易避开边后卫或中卫的防守;这套东西理论上和莫塔横向三分球场有相似之处,中路始终可以保持人数优势,实践起来也确实很容易就把皮球踢到对方半场,但为什么防守端经常中路空虚被打爆呢
这个三后卫体系其实bug非常明显,只是他选择性的失明而已。
其实在10年前开始,教练安排阵容就已经不按传统的三条线布置了,而是很简单的安排前场几个人后场几个人,比如费尔南迪尼奥的年代瓜瓜就是前场五个后场五个,中间费尔南迪尼奥就是加入后卫作为后场五个人之一。然后进攻的时候他身边的两个人缩回来,这样防阵地战就是7个人防守,两边边锋看对面边后卫上不上,对面边后卫助攻上来边锋就要跟回来,不上来助攻可以不回。所以其实攻防的关键就是可前可后的两个8号位,其他位置的球员都是职责相对简单。克洛普的利物浦当时也是差不多,6号位很少压上,两边8号位维纳尔杜姆和亨德森进攻压上到肋部,防守回防到本方肋部。
这个343在这种思路上就开了脑洞了,他是想让中场这一层全都变成可攻可守的,攻的时候7个人,守的时候也是7个人,对面弱我就7个人高位逼抢,对面强我就7个人蹲坑,对面很强的时候我很容易变541,极致蹲坑。但是bug就在于,如果从后场组织进攻的话,因为前场接应点少一个人,所以就要多打长传,前场拿住球之后,等中间那几个前后都要顾的人上去,这样对前场球员要求就很高,又要能跑又要强壮,这就难了嘛。这个赛季之所以比之前打的好了一些,主要原因就是村花老詹和舍什科强55球的能力比上赛季的组合强太多了,看数据很明显,曼联这个赛季赢下55球比上赛季多了一倍。但是防守上有个同样的bug,就是如果343攻上去,前场7个人,后场只有3个,如果对面反击长传到后卫线和中间那四个可上可下的人中间,就需要后防能延缓进攻,等那四个人回来,如果防不住,那就直接捅穿了。这场踢埃弗顿就很明显,对面打到卡塞米罗和约罗中间,霍尔持球,约罗一铲没铲掉,就完蛋了。阿莫林的剧本是如果约罗把球铲掉了,或者他不铲就跟着他跑,胖虎就回来夹击了。因为进攻是以点破面,那就等于每次防守都是赌博,对面一场打10次,有两次打穿了后卫,射门成功率5成,就丢球了。
那你这样玩儿,一是对外场所有球员要求都很高,二是对全队消耗都很大,一场球里面,有一个两个球员在某一个时间点上累了到瓶颈期了,场上形势马上就完蛋了。一点容错率都没有。
这个三后卫体系其实bug非常明显,只是他选择性的失明而已。
其实在10年前开始,教练安排阵容就已经不按传统的三条线布置了,而是很简单的安排前场几个人后场几个人,比如费尔南迪尼奥的年代瓜瓜就是前场五个后场五个,中间费尔南迪尼奥就是加入后卫作为后场五个人之一。然后进攻的时候他身边的两个人缩回来,这样防阵地战就是7个人防守,两边边锋看对面边后卫上不上,对面边后卫助攻上来边锋就要跟回来,不上来助攻可以不回。所以其实攻防的关键就是可前可后的两个8号位,其他位置的球员都是职责相对简单。克洛普的利物浦当时也是差不多,6号位很少压上,两边8号位维纳尔杜姆和亨德森进攻压上到肋部,防守回防到本方肋部。
这个343在这种思路上就开了脑洞了,他是想让中场这一层全都变成可攻可守的,攻的时候7个人,守的时候也是7个人,对面弱我就7个人高位逼抢,对面强我就7个人蹲坑,对面很强的时候我很容易变541,极致蹲坑。但是bug就在于,如果从后场组织进攻的话,因为前场接应点少一个人,所以就要多打长传,前场拿住球之后,等中间那几个前后都要顾的人上去,这样对前场球员要求就很高,又要能跑又要强壮,这就难了嘛。这个赛季之所以比之前打的好了一些,主要原因就是村花老詹和舍什科强55球的能力比上赛季的组合强太多了,看数据很明显,曼联这个赛季赢下55球比上赛季多了一倍。但是防守上有个同样的bug,就是如果343攻上去,前场7个人,后场只有3个,如果对面反击长传到后卫线和中间那四个可上可下的人中间,就需要后防能延缓进攻,等那四个人回来,如果防不住,那就直接捅穿了。这场踢埃弗顿就很明显,对面打到卡塞米罗和约罗中间,霍尔持球,约罗一铲没铲掉,就完蛋了。阿莫林的剧本是如果约罗把球铲掉了,或者他不铲就跟着他跑,胖虎就回来夹击了。因为进攻是以点破面,那就等于每次防守都是赌博,对面一场打10次,有两次打穿了后卫,射门成功率5成,就丢球了。
那你这样玩儿,一是对外场所有球员要求都很高,二是对全队消耗都很大,一场球里面,有一个两个球员在某一个时间点上累了到瓶颈期了,场上形势马上就完蛋了。一点容错率都没有。
你体系里有四后卫?当球迷不看球的吗?
你体系里有四后卫?当球迷不看球的吗?
你体系里有四后卫?当球迷不看球的吗?
那你还真是漏看了,我记得比赛过程中是有变阵442的,就这赛季🤨
那你还真是漏看了,我记得比赛过程中是有变阵442的,就这赛季🤨
阿莫林这套东西还是太理想化了 或者说白了就是不切实际 理论上343是三角形出球点最多最密集的 方便进攻展开 两个边翼卫进可边锋退可边后卫 中场双后腰靠跑动覆盖 补不到的地方两个边中卫轮流前顶来补 但是曼联的球员能力满足不了他的想法 要么藏头露尾要么顾此失彼 不过也别老说阿莫林在葡体ca碾压拴狗冠他带布拉加的时候连赢葡超三强 葡体一开始球员也不咋样 自己清洗了一波带出来的 能做到葡超碾压欧冠赢曼城肯定是有东西的 但是在曼联或者说在英超一直踢不出来 阿莫林迷茫也正常 他理想战术我觉得在英超这个对抗强度之下就是实现不了
阿莫林这套东西还是太理想化了 或者说白了就是不切实际
理论上343是三角形出球点最多最密集的 方便进攻展开 两个边翼卫进可边锋退可边后卫 中场双后腰靠跑动覆盖 补不到的地方两个边中卫轮流前顶来补 但是曼联的球员能力满足不了他的想法 要么藏头露尾要么顾此失彼
不过也别老说阿莫林在葡体ca碾压拴狗冠他带布拉加的时候连赢葡超三强 葡体一开始球员也不咋样 自己清洗了一波带出来的 能做到葡超碾压欧冠赢曼城肯定是有东西的 但是在曼联或者说在英超一直踢不出来 阿莫林迷茫也正常 他理想战术我觉得在英超这个对抗强度之下就是实现不了
不是“曼联的球员能力满足不了他的想法”,而是“在遇到正常的顶级联赛中上游球队时,他这套想法就无法实现”。
为什么他能玩转葡超?——因为葡超很多都不具备顶级联赛中上游球队的能力
为什么他去年能2次赢下曼城?今年能赢下利物浦和切尔西?——因为在遇上曼城和利物浦时,对方球队不正常;在遇上切尔西时,对面早早的罚下一人而且投降。
其它几次胜利?——瞎猫也能撞上耗子
不是“曼联的球员能力满足不了他的想法”,而是“在遇到正常的顶级联赛中上游球队时,他这套想法就无法实现”。
为什么他能玩转葡超?——因为葡超很多都不具备顶级联赛中上游球队的能力
为什么他去年能2次赢下曼城?今年能赢下利物浦和切尔西?——因为在遇上曼城和利物浦时,对方球队不正常;在遇上切尔西时,对面早早的罚下一人而且投降。
其它几次胜利?——瞎猫也能撞上耗子
这个三后卫体系其实bug非常明显,只是他选择性的失明而已。其实在10年前开始,教练安排阵容就已经不按传统的三条线布置了,而是很简单的安排前场几个人后场几个人,比如费尔南迪尼奥的年代瓜瓜就是前场五个后场五个,中间费尔南迪尼奥就是加入后卫作为后场五个人之一。然后进攻的时候他身边的两个人缩回来,这样防阵地战就是7个人防守,两边边锋看对面边后卫上不上,对面边后卫助攻上来边锋就要跟回来,不上来助攻可以不回。所以其实攻防的关键就是可前可后的两个8号位,其他位置的球员都是职责相对简单。克洛普的利物浦当时也是差不多,6号位很少压上,两边8号位维纳尔杜姆和亨德森进攻压上到肋部,防守回防到本方肋部。这个343在这种思路上就开了脑洞了,他是想让中场这一层全都变成可攻可守的,攻的时候7个人,守的时候也是7个人,对面弱我就7个人高位逼抢,对面强我就7个人蹲坑,对面很强的时候我很容易变541,极致蹲坑。但是bug就在于,如果从后场组织进攻的话,因为前场接应点少一个人,所以就要多打长传,前场拿住球之后,等中间那几个前后都要顾的人上去,这样对前场球员要求就很高,又要能跑又要强壮,这就难了嘛。这个赛季之所以比之前打的好了一些,主要原因就是村花老詹和舍什科强55球的能力比上赛季的组合强太多了,看数据很明显,曼联这个赛季赢下55球比上赛季多了一倍。但是防守上有个同样的bug,就是如果343攻上去,前场7个人,后场只有3个,如果对面反击长传到后卫线和中间那四个可上可下的人中间,就需要后防能延缓进攻,等那四个人回来,如果防不住,那就直接捅穿了。这场踢埃弗顿就很明显,对面打到卡塞米罗和约罗中间,霍尔持球,约罗一铲没铲掉,就完蛋了。阿莫林的剧本是如果约罗把球铲掉了,或者他不铲就跟着他跑,胖虎就回来夹击了。因为进攻是以点破面,那就等于每次防守都是赌博,对面一场打10次,有两次打穿了后卫,射门成功率5成,就丢球了。那你这样玩儿,一是对外场所有球员要求都很高,二是对全队消耗都很大,一场球里面,有一个两个球员在某一个时间点上累了到瓶颈期了,场上形势马上就完蛋了。一点容错率都没有。
这个三后卫体系其实bug非常明显,只是他选择性的失明而已。
其实在10年前开始,教练安排阵容就已经不按传统的三条线布置了,而是很简单的安排前场几个人后场几个人,比如费尔南迪尼奥的年代瓜瓜就是前场五个后场五个,中间费尔南迪尼奥就是加入后卫作为后场五个人之一。然后进攻的时候他身边的两个人缩回来,这样防阵地战就是7个人防守,两边边锋看对面边后卫上不上,对面边后卫助攻上来边锋就要跟回来,不上来助攻可以不回。所以其实攻防的关键就是可前可后的两个8号位,其他位置的球员都是职责相对简单。克洛普的利物浦当时也是差不多,6号位很少压上,两边8号位维纳尔杜姆和亨德森进攻压上到肋部,防守回防到本方肋部。
这个343在这种思路上就开了脑洞了,他是想让中场这一层全都变成可攻可守的,攻的时候7个人,守的时候也是7个人,对面弱我就7个人高位逼抢,对面强我就7个人蹲坑,对面很强的时候我很容易变541,极致蹲坑。但是bug就在于,如果从后场组织进攻的话,因为前场接应点少一个人,所以就要多打长传,前场拿住球之后,等中间那几个前后都要顾的人上去,这样对前场球员要求就很高,又要能跑又要强壮,这就难了嘛。这个赛季之所以比之前打的好了一些,主要原因就是村花老詹和舍什科强55球的能力比上赛季的组合强太多了,看数据很明显,曼联这个赛季赢下55球比上赛季多了一倍。但是防守上有个同样的bug,就是如果343攻上去,前场7个人,后场只有3个,如果对面反击长传到后卫线和中间那四个可上可下的人中间,就需要后防能延缓进攻,等那四个人回来,如果防不住,那就直接捅穿了。这场踢埃弗顿就很明显,对面打到卡塞米罗和约罗中间,霍尔持球,约罗一铲没铲掉,就完蛋了。阿莫林的剧本是如果约罗把球铲掉了,或者他不铲就跟着他跑,胖虎就回来夹击了。因为进攻是以点破面,那就等于每次防守都是赌博,对面一场打10次,有两次打穿了后卫,射门成功率5成,就丢球了。
那你这样玩儿,一是对外场所有球员要求都很高,二是对全队消耗都很大,一场球里面,有一个两个球员在某一个时间点上累了到瓶颈期了,场上形势马上就完蛋了。一点容错率都没有。
足球永远是时间和空间的博弈,如果对方绕过你的双中场,此刻无论哪个中卫前顶,面对已经起速的持球人,都很难应对,所以我之前就说过,卢克肖来回前顶到后腰,实际阵型是伪4231,解决了左中场B费的问题,但你创造优势之所在,同样也会是你危机弱点之所伏,这场同样的道理,B费去了右中场,约罗就没卢克肖做得好。
足球永远是时间和空间的博弈,如果对方绕过你的双中场,此刻无论哪个中卫前顶,面对已经起速的持球人,都很难应对,所以我之前就说过,卢克肖来回前顶到后腰,实际阵型是伪4231,解决了左中场B费的问题,但你创造优势之所在,同样也会是你危机弱点之所伏,这场同样的道理,B费去了右中场,约罗就没卢克肖做得好。
这个三后卫体系其实bug非常明显,只是他选择性的失明而已。其实在10年前开始,教练安排阵容就已经不按传统的三条线布置了,而是很简单的安排前场几个人后场几个人,比如费尔南迪尼奥的年代瓜瓜就是前场五个后场五个,中间费尔南迪尼奥就是加入后卫作为后场五个人之一。然后进攻的时候他身边的两个人缩回来,这样防阵地战就是7个人防守,两边边锋看对面边后卫上不上,对面边后卫助攻上来边锋就要跟回来,不上来助攻可以不回。所以其实攻防的关键就是可前可后的两个8号位,其他位置的球员都是职责相对简单。克洛普的利物浦当时也是差不多,6号位很少压上,两边8号位维纳尔杜姆和亨德森进攻压上到肋部,防守回防到本方肋部。这个343在这种思路上就开了脑洞了,他是想让中场这一层全都变成可攻可守的,攻的时候7个人,守的时候也是7个人,对面弱我就7个人高位逼抢,对面强我就7个人蹲坑,对面很强的时候我很容易变541,极致蹲坑。但是bug就在于,如果从后场组织进攻的话,因为前场接应点少一个人,所以就要多打长传,前场拿住球之后,等中间那几个前后都要顾的人上去,这样对前场球员要求就很高,又要能跑又要强壮,这就难了嘛。这个赛季之所以比之前打的好了一些,主要原因就是村花老詹和舍什科强55球的能力比上赛季的组合强太多了,看数据很明显,曼联这个赛季赢下55球比上赛季多了一倍。但是防守上有个同样的bug,就是如果343攻上去,前场7个人,后场只有3个,如果对面反击长传到后卫线和中间那四个可上可下的人中间,就需要后防能延缓进攻,等那四个人回来,如果防不住,那就直接捅穿了。这场踢埃弗顿就很明显,对面打到卡塞米罗和约罗中间,霍尔持球,约罗一铲没铲掉,就完蛋了。阿莫林的剧本是如果约罗把球铲掉了,或者他不铲就跟着他跑,胖虎就回来夹击了。因为进攻是以点破面,那就等于每次防守都是赌博,对面一场打10次,有两次打穿了后卫,射门成功率5成,就丢球了。那你这样玩儿,一是对外场所有球员要求都很高,二是对全队消耗都很大,一场球里面,有一个两个球员在某一个时间点上累了到瓶颈期了,场上形势马上就完蛋了。一点容错率都没有。
这个三后卫体系其实bug非常明显,只是他选择性的失明而已。
其实在10年前开始,教练安排阵容就已经不按传统的三条线布置了,而是很简单的安排前场几个人后场几个人,比如费尔南迪尼奥的年代瓜瓜就是前场五个后场五个,中间费尔南迪尼奥就是加入后卫作为后场五个人之一。然后进攻的时候他身边的两个人缩回来,这样防阵地战就是7个人防守,两边边锋看对面边后卫上不上,对面边后卫助攻上来边锋就要跟回来,不上来助攻可以不回。所以其实攻防的关键就是可前可后的两个8号位,其他位置的球员都是职责相对简单。克洛普的利物浦当时也是差不多,6号位很少压上,两边8号位维纳尔杜姆和亨德森进攻压上到肋部,防守回防到本方肋部。
这个343在这种思路上就开了脑洞了,他是想让中场这一层全都变成可攻可守的,攻的时候7个人,守的时候也是7个人,对面弱我就7个人高位逼抢,对面强我就7个人蹲坑,对面很强的时候我很容易变541,极致蹲坑。但是bug就在于,如果从后场组织进攻的话,因为前场接应点少一个人,所以就要多打长传,前场拿住球之后,等中间那几个前后都要顾的人上去,这样对前场球员要求就很高,又要能跑又要强壮,这就难了嘛。这个赛季之所以比之前打的好了一些,主要原因就是村花老詹和舍什科强55球的能力比上赛季的组合强太多了,看数据很明显,曼联这个赛季赢下55球比上赛季多了一倍。但是防守上有个同样的bug,就是如果343攻上去,前场7个人,后场只有3个,如果对面反击长传到后卫线和中间那四个可上可下的人中间,就需要后防能延缓进攻,等那四个人回来,如果防不住,那就直接捅穿了。这场踢埃弗顿就很明显,对面打到卡塞米罗和约罗中间,霍尔持球,约罗一铲没铲掉,就完蛋了。阿莫林的剧本是如果约罗把球铲掉了,或者他不铲就跟着他跑,胖虎就回来夹击了。因为进攻是以点破面,那就等于每次防守都是赌博,对面一场打10次,有两次打穿了后卫,射门成功率5成,就丢球了。
那你这样玩儿,一是对外场所有球员要求都很高,二是对全队消耗都很大,一场球里面,有一个两个球员在某一个时间点上累了到瓶颈期了,场上形势马上就完蛋了。一点容错率都没有。
你说到点上了,实际上就是4个B2B实现人数优势。转换的话全靠三个中卫延缓,不能出错一点。这个就要求中卫碾压对面,速度要快,还能蹲坑。偏偏英超大部分队都有超强推进能力的球员,碰上中卫就是跑。这种局面在葡超可以靠中卫个体身体条件拼一下,在英超只有被爆的份
你说到点上了,实际上就是4个B2B实现人数优势。转换的话全靠三个中卫延缓,不能出错一点。这个就要求中卫碾压对面,速度要快,还能蹲坑。偏偏英超大部分队都有超强推进能力的球员,碰上中卫就是跑。这种局面在葡超可以靠中卫个体身体条件拼一下,在英超只有被爆的份
这个三后卫体系其实bug非常明显,只是他选择性的失明而已。其实在10年前开始,教练安排阵容就已经不按传统的三条线布置了,而是很简单的安排前场几个人后场几个人,比如费尔南迪尼奥的年代瓜瓜就是前场五个后场五个,中间费尔南迪尼奥就是加入后卫作为后场五个人之一。然后进攻的时候他身边的两个人缩回来,这样防阵地战就是7个人防守,两边边锋看对面边后卫上不上,对面边后卫助攻上来边锋就要跟回来,不上来助攻可以不回。所以其实攻防的关键就是可前可后的两个8号位,其他位置的球员都是职责相对简单。克洛普的利物浦当时也是差不多,6号位很少压上,两边8号位维纳尔杜姆和亨德森进攻压上到肋部,防守回防到本方肋部。这个343在这种思路上就开了脑洞了,他是想让中场这一层全都变成可攻可守的,攻的时候7个人,守的时候也是7个人,对面弱我就7个人高位逼抢,对面强我就7个人蹲坑,对面很强的时候我很容易变541,极致蹲坑。但是bug就在于,如果从后场组织进攻的话,因为前场接应点少一个人,所以就要多打长传,前场拿住球之后,等中间那几个前后都要顾的人上去,这样对前场球员要求就很高,又要能跑又要强壮,这就难了嘛。这个赛季之所以比之前打的好了一些,主要原因就是村花老詹和舍什科强55球的能力比上赛季的组合强太多了,看数据很明显,曼联这个赛季赢下55球比上赛季多了一倍。但是防守上有个同样的bug,就是如果343攻上去,前场7个人,后场只有3个,如果对面反击长传到后卫线和中间那四个可上可下的人中间,就需要后防能延缓进攻,等那四个人回来,如果防不住,那就直接捅穿了。这场踢埃弗顿就很明显,对面打到卡塞米罗和约罗中间,霍尔持球,约罗一铲没铲掉,就完蛋了。阿莫林的剧本是如果约罗把球铲掉了,或者他不铲就跟着他跑,胖虎就回来夹击了。因为进攻是以点破面,那就等于每次防守都是赌博,对面一场打10次,有两次打穿了后卫,射门成功率5成,就丢球了。那你这样玩儿,一是对外场所有球员要求都很高,二是对全队消耗都很大,一场球里面,有一个两个球员在某一个时间点上累了到瓶颈期了,场上形势马上就完蛋了。一点容错率都没有。
这个三后卫体系其实bug非常明显,只是他选择性的失明而已。
其实在10年前开始,教练安排阵容就已经不按传统的三条线布置了,而是很简单的安排前场几个人后场几个人,比如费尔南迪尼奥的年代瓜瓜就是前场五个后场五个,中间费尔南迪尼奥就是加入后卫作为后场五个人之一。然后进攻的时候他身边的两个人缩回来,这样防阵地战就是7个人防守,两边边锋看对面边后卫上不上,对面边后卫助攻上来边锋就要跟回来,不上来助攻可以不回。所以其实攻防的关键就是可前可后的两个8号位,其他位置的球员都是职责相对简单。克洛普的利物浦当时也是差不多,6号位很少压上,两边8号位维纳尔杜姆和亨德森进攻压上到肋部,防守回防到本方肋部。
这个343在这种思路上就开了脑洞了,他是想让中场这一层全都变成可攻可守的,攻的时候7个人,守的时候也是7个人,对面弱我就7个人高位逼抢,对面强我就7个人蹲坑,对面很强的时候我很容易变541,极致蹲坑。但是bug就在于,如果从后场组织进攻的话,因为前场接应点少一个人,所以就要多打长传,前场拿住球之后,等中间那几个前后都要顾的人上去,这样对前场球员要求就很高,又要能跑又要强壮,这就难了嘛。这个赛季之所以比之前打的好了一些,主要原因就是村花老詹和舍什科强55球的能力比上赛季的组合强太多了,看数据很明显,曼联这个赛季赢下55球比上赛季多了一倍。但是防守上有个同样的bug,就是如果343攻上去,前场7个人,后场只有3个,如果对面反击长传到后卫线和中间那四个可上可下的人中间,就需要后防能延缓进攻,等那四个人回来,如果防不住,那就直接捅穿了。这场踢埃弗顿就很明显,对面打到卡塞米罗和约罗中间,霍尔持球,约罗一铲没铲掉,就完蛋了。阿莫林的剧本是如果约罗把球铲掉了,或者他不铲就跟着他跑,胖虎就回来夹击了。因为进攻是以点破面,那就等于每次防守都是赌博,对面一场打10次,有两次打穿了后卫,射门成功率5成,就丢球了。
那你这样玩儿,一是对外场所有球员要求都很高,二是对全队消耗都很大,一场球里面,有一个两个球员在某一个时间点上累了到瓶颈期了,场上形势马上就完蛋了。一点容错率都没有。
总结的很好,场面看就是互爆,进攻防守都利用人数优势,没有太多细节战术,这还是单线,要是多线可能崩得更快。
总结的很好,场面看就是互爆,进攻防守都利用人数优势,没有太多细节战术,这还是单线,要是多线可能崩得更快。
全部回帖
人不是机器,比赛也不是用模拟器来踢。
基本阵型决定了比赛过程球员跑动路线,攻防站位都要有基本的要求在里面。别说五分钟一变,就是50分钟一变,也不可能无缝切换。更别说因为阵型反复变化带来球员跑动距离和强度所带来的消耗。
人不是机器,比赛也不是用模拟器来踢。
基本阵型决定了比赛过程球员跑动路线,攻防站位都要有基本的要求在里面。别说五分钟一变,就是50分钟一变,也不可能无缝切换。更别说因为阵型反复变化带来球员跑动距离和强度所带来的消耗。
阿莫林就是个垃圾
阿莫林就是个垃圾
人不是机器,比赛也不是用模拟器来踢。基本阵型决定了比赛过程球员跑动路线,攻防站位都要有基本的要求在里面。别说五分钟一变,就是50分钟一变,也不可能无缝切换。更别说因为阵型反复变化带来球员跑动距离和强度所带来的消耗。
人不是机器,比赛也不是用模拟器来踢。
基本阵型决定了比赛过程球员跑动路线,攻防站位都要有基本的要求在里面。别说五分钟一变,就是50分钟一变,也不可能无缝切换。更别说因为阵型反复变化带来球员跑动距离和强度所带来的消耗。
他这套东西其实有一定先进性。五人轮换机制下可以在个别位置让球员把90分钟比赛当60分钟踢,特别是边翼,并且边路建队成本大降;边中卫充当出球点,容易避开边锋和中锋的压迫;边前腰充当支点同样容易避开边后卫或中卫的防守;这套东西理论上和莫塔横向三分球场有相似之处,中路始终可以保持人数优势,实践起来也确实很容易就把皮球踢到对方半场,但为什么防守端经常中路空虚被打爆呢
他这套东西其实有一定先进性。五人轮换机制下可以在个别位置让球员把90分钟比赛当60分钟踢,特别是边翼,并且边路建队成本大降;边中卫充当出球点,容易避开边锋和中锋的压迫;边前腰充当支点同样容易避开边后卫或中卫的防守;这套东西理论上和莫塔横向三分球场有相似之处,中路始终可以保持人数优势,实践起来也确实很容易就把皮球踢到对方半场,但为什么防守端经常中路空虚被打爆呢
他这套东西其实有一定先进性。五人轮换机制下可以在个别位置让球员把90分钟比赛当60分钟踢,特别是边翼,并且边路建队成本大降;边中卫充当出球点,容易避开边锋和中锋的压迫;边前腰充当支点同样容易避开边后卫或中卫的防守;这套东西理论上和莫塔横向三分球场有相似之处,中路始终可以保持人数优势,实践起来也确实很容易就把皮球踢到对方半场,但为什么防守端经常中路空虚被打爆呢
[图片]
他这套东西其实有一定先进性。五人轮换机制下可以在个别位置让球员把90分钟比赛当60分钟踢,特别是边翼,并且边路建队成本大降;边中卫充当出球点,容易避开边锋和中锋的压迫;边前腰充当支点同样容易避开边后卫或中卫的防守;这套东西理论上和莫塔横向三分球场有相似之处,中路始终可以保持人数优势,实践起来也确实很容易就把皮球踢到对方半场,但为什么防守端经常中路空虚被打爆呢
边路一样容易打爆啊 传中根本防不住
边路一样容易打爆啊 传中根本防不住
他这套东西其实有一定先进性。五人轮换机制下可以在个别位置让球员把90分钟比赛当60分钟踢,特别是边翼,并且边路建队成本大降;边中卫充当出球点,容易避开边锋和中锋的压迫;边前腰充当支点同样容易避开边后卫或中卫的防守;这套东西理论上和莫塔横向三分球场有相似之处,中路始终可以保持人数优势,实践起来也确实很容易就把皮球踢到对方半场,但为什么防守端经常中路空虚被打爆呢
[图片]
他这套东西其实有一定先进性。五人轮换机制下可以在个别位置让球员把90分钟比赛当60分钟踢,特别是边翼,并且边路建队成本大降;边中卫充当出球点,容易避开边锋和中锋的压迫;边前腰充当支点同样容易避开边后卫或中卫的防守;这套东西理论上和莫塔横向三分球场有相似之处,中路始终可以保持人数优势,实践起来也确实很容易就把皮球踢到对方半场,但为什么防守端经常中路空虚被打爆呢
别人是中路堆人数,你抬是中路少人

别人是中路堆人数,你抬是中路少人

他这套东西其实有一定先进性。五人轮换机制下可以在个别位置让球员把90分钟比赛当60分钟踢,特别是边翼,并且边路建队成本大降;边中卫充当出球点,容易避开边锋和中锋的压迫;边前腰充当支点同样容易避开边后卫或中卫的防守;这套东西理论上和莫塔横向三分球场有相似之处,中路始终可以保持人数优势,实践起来也确实很容易就把皮球踢到对方半场,但为什么防守端经常中路空虚被打爆呢
[图片]
他这套东西其实有一定先进性。五人轮换机制下可以在个别位置让球员把90分钟比赛当60分钟踢,特别是边翼,并且边路建队成本大降;边中卫充当出球点,容易避开边锋和中锋的压迫;边前腰充当支点同样容易避开边后卫或中卫的防守;这套东西理论上和莫塔横向三分球场有相似之处,中路始终可以保持人数优势,实践起来也确实很容易就把皮球踢到对方半场,但为什么防守端经常中路空虚被打爆呢
人不行啊
人不行啊[捂脸]
球场表现无法体现这一点啊。
球场表现无法体现这一点啊。
根本没办法体现,,
3中卫再怎么变还是3中卫,
能踢中卫的边后卫不可能是特别优秀的中卫,
同样能踢边后卫的中卫也不可能是优秀的边后卫,
三中卫变四后卫不论如何都会有明显的缺点,
如果是顶一个中卫去后腰,两个边翼卫回落形成的4后卫,
那又需要一个能踢后腰的中卫,一个能踢边前卫(边锋)的后腰(前腰)。。。
那么为什么不一开始就踢4后卫呢?

根本没办法体现,,
3中卫再怎么变还是3中卫,
能踢中卫的边后卫不可能是特别优秀的中卫,
同样能踢边后卫的中卫也不可能是优秀的边后卫,
三中卫变四后卫不论如何都会有明显的缺点,
如果是顶一个中卫去后腰,两个边翼卫回落形成的4后卫,
那又需要一个能踢后腰的中卫,一个能踢边前卫(边锋)的后腰(前腰)。。。
那么为什么不一开始就踢4后卫呢?

他这套东西其实有一定先进性。五人轮换机制下可以在个别位置让球员把90分钟比赛当60分钟踢,特别是边翼,并且边路建队成本大降;边中卫充当出球点,容易避开边锋和中锋的压迫;边前腰充当支点同样容易避开边后卫或中卫的防守;这套东西理论上和莫塔横向三分球场有相似之处,中路始终可以保持人数优势,实践起来也确实很容易就把皮球踢到对方半场,但为什么防守端经常中路空虚被打爆呢
[图片]
他这套东西其实有一定先进性。五人轮换机制下可以在个别位置让球员把90分钟比赛当60分钟踢,特别是边翼,并且边路建队成本大降;边中卫充当出球点,容易避开边锋和中锋的压迫;边前腰充当支点同样容易避开边后卫或中卫的防守;这套东西理论上和莫塔横向三分球场有相似之处,中路始终可以保持人数优势,实践起来也确实很容易就把皮球踢到对方半场,但为什么防守端经常中路空虚被打爆呢
好的中卫比边后卫要贵,
你边路省出来三瓜俩枣还不够补一个中卫的,
更别说两个边前腰的价格,
中路因为两个后腰需要攻守兼备,什么价格不多说了。
还需要一个全面的中锋。。。
好的中卫比边后卫要贵,
你边路省出来三瓜俩枣还不够补一个中卫的,
更别说两个边前腰的价格,
中路因为两个后腰需要攻守兼备,什么价格不多说了。
还需要一个全面的中锋。。。
算了看了小一年了,我觉得阵型确实可以随时变化,但是球员的特点本质是不变了。三中卫,两中场和两边翼卫。本质上就是比两个边后卫两个中卫和三个中场的跑动能力,覆盖弱很多。这就导致了为什么强强对话,兴奋起来就是能赢,领先或者踢弱队,甚至多一人都没优势。另外一个点就是局势变化导致b哥上头,富勒姆丢点球,这一场多打一人,就很明显,本来覆盖率低的中场,b哥无脑抢的太上之后,局面很劣。如果三中卫想踢好,至少两边翼卫和两中场,有两个跑不死的。才能保住下限,不然比赛就是会,注意力一下降,战术素养一下降就要丢球。
算了看了小一年了,我觉得阵型确实可以随时变化,但是球员的特点本质是不变了。三中卫,两中场和两边翼卫。本质上就是比两个边后卫两个中卫和三个中场的跑动能力,覆盖弱很多。这就导致了为什么强强对话,兴奋起来就是能赢,领先或者踢弱队,甚至多一人都没优势。另外一个点就是局势变化导致b哥上头,富勒姆丢点球,这一场多打一人,就很明显,本来覆盖率低的中场,b哥无脑抢的太上之后,局面很劣。如果三中卫想踢好,至少两边翼卫和两中场,有两个跑不死的。才能保住下限,不然比赛就是会,注意力一下降,战术素养一下降就要丢球。
别人是中路堆人数,你抬是中路少人

总人数是固定的,想在一个区域形成人数优势,必然有区域会人数劣势。
总人数是固定的,想在一个区域形成人数优势,必然有区域会人数劣势。
别人是中路堆人数,你抬是中路少人

并不是少人,而是某人总容易失位,并且无论哪个中卫前顶,都会天然存在时间差,踢过球的能体会对方持球起速时,防守人前扑多不明智的选择
并不是少人,而是某人总容易失位,并且无论哪个中卫前顶,都会天然存在时间差,踢过球的能体会对方持球起速时,防守人前扑多不明智的选择
总人数是固定的,想在一个区域形成人数优势,必然有区域会人数劣势。
总人数是固定的,想在一个区域形成人数优势,必然有区域会人数劣势。
所以你怎么解释多打一人却没有局部优势?抹平人数差距和战术无关
所以你怎么解释多打一人却没有局部优势?抹平人数差距和战术无关
所以你怎么解释多打一人却没有局部优势?抹平人数差距和战术无关
所以你怎么解释多打一人却没有局部优势?抹平人数差距和战术无关
我为什么要解释?
我为什么要解释?
他这套东西其实有一定先进性。五人轮换机制下可以在个别位置让球员把90分钟比赛当60分钟踢,特别是边翼,并且边路建队成本大降;边中卫充当出球点,容易避开边锋和中锋的压迫;边前腰充当支点同样容易避开边后卫或中卫的防守;这套东西理论上和莫塔横向三分球场有相似之处,中路始终可以保持人数优势,实践起来也确实很容易就把皮球踢到对方半场,但为什么防守端经常中路空虚被打爆呢
[图片]
他这套东西其实有一定先进性。五人轮换机制下可以在个别位置让球员把90分钟比赛当60分钟踢,特别是边翼,并且边路建队成本大降;边中卫充当出球点,容易避开边锋和中锋的压迫;边前腰充当支点同样容易避开边后卫或中卫的防守;这套东西理论上和莫塔横向三分球场有相似之处,中路始终可以保持人数优势,实践起来也确实很容易就把皮球踢到对方半场,但为什么防守端经常中路空虚被打爆呢
边路更爆,边翼卫插上以后回不来被打身后已经是常态级别的了……
边路更爆,边翼卫插上以后回不来被打身后已经是常态级别的了……
他这套东西其实有一定先进性。五人轮换机制下可以在个别位置让球员把90分钟比赛当60分钟踢,特别是边翼,并且边路建队成本大降;边中卫充当出球点,容易避开边锋和中锋的压迫;边前腰充当支点同样容易避开边后卫或中卫的防守;这套东西理论上和莫塔横向三分球场有相似之处,中路始终可以保持人数优势,实践起来也确实很容易就把皮球踢到对方半场,但为什么防守端经常中路空虚被打爆呢
[图片]
他这套东西其实有一定先进性。五人轮换机制下可以在个别位置让球员把90分钟比赛当60分钟踢,特别是边翼,并且边路建队成本大降;边中卫充当出球点,容易避开边锋和中锋的压迫;边前腰充当支点同样容易避开边后卫或中卫的防守;这套东西理论上和莫塔横向三分球场有相似之处,中路始终可以保持人数优势,实践起来也确实很容易就把皮球踢到对方半场,但为什么防守端经常中路空虚被打爆呢
这个三后卫体系其实bug非常明显,只是他选择性的失明而已。
其实在10年前开始,教练安排阵容就已经不按传统的三条线布置了,而是很简单的安排前场几个人后场几个人,比如费尔南迪尼奥的年代瓜瓜就是前场五个后场五个,中间费尔南迪尼奥就是加入后卫作为后场五个人之一。然后进攻的时候他身边的两个人缩回来,这样防阵地战就是7个人防守,两边边锋看对面边后卫上不上,对面边后卫助攻上来边锋就要跟回来,不上来助攻可以不回。所以其实攻防的关键就是可前可后的两个8号位,其他位置的球员都是职责相对简单。克洛普的利物浦当时也是差不多,6号位很少压上,两边8号位维纳尔杜姆和亨德森进攻压上到肋部,防守回防到本方肋部。
这个343在这种思路上就开了脑洞了,他是想让中场这一层全都变成可攻可守的,攻的时候7个人,守的时候也是7个人,对面弱我就7个人高位逼抢,对面强我就7个人蹲坑,对面很强的时候我很容易变541,极致蹲坑。但是bug就在于,如果从后场组织进攻的话,因为前场接应点少一个人,所以就要多打长传,前场拿住球之后,等中间那几个前后都要顾的人上去,这样对前场球员要求就很高,又要能跑又要强壮,这就难了嘛。这个赛季之所以比之前打的好了一些,主要原因就是村花老詹和舍什科强55球的能力比上赛季的组合强太多了,看数据很明显,曼联这个赛季赢下55球比上赛季多了一倍。但是防守上有个同样的bug,就是如果343攻上去,前场7个人,后场只有3个,如果对面反击长传到后卫线和中间那四个可上可下的人中间,就需要后防能延缓进攻,等那四个人回来,如果防不住,那就直接捅穿了。这场踢埃弗顿就很明显,对面打到卡塞米罗和约罗中间,霍尔持球,约罗一铲没铲掉,就完蛋了。阿莫林的剧本是如果约罗把球铲掉了,或者他不铲就跟着他跑,胖虎就回来夹击了。因为进攻是以点破面,那就等于每次防守都是赌博,对面一场打10次,有两次打穿了后卫,射门成功率5成,就丢球了。
那你这样玩儿,一是对外场所有球员要求都很高,二是对全队消耗都很大,一场球里面,有一个两个球员在某一个时间点上累了到瓶颈期了,场上形势马上就完蛋了。一点容错率都没有。
这个三后卫体系其实bug非常明显,只是他选择性的失明而已。
其实在10年前开始,教练安排阵容就已经不按传统的三条线布置了,而是很简单的安排前场几个人后场几个人,比如费尔南迪尼奥的年代瓜瓜就是前场五个后场五个,中间费尔南迪尼奥就是加入后卫作为后场五个人之一。然后进攻的时候他身边的两个人缩回来,这样防阵地战就是7个人防守,两边边锋看对面边后卫上不上,对面边后卫助攻上来边锋就要跟回来,不上来助攻可以不回。所以其实攻防的关键就是可前可后的两个8号位,其他位置的球员都是职责相对简单。克洛普的利物浦当时也是差不多,6号位很少压上,两边8号位维纳尔杜姆和亨德森进攻压上到肋部,防守回防到本方肋部。
这个343在这种思路上就开了脑洞了,他是想让中场这一层全都变成可攻可守的,攻的时候7个人,守的时候也是7个人,对面弱我就7个人高位逼抢,对面强我就7个人蹲坑,对面很强的时候我很容易变541,极致蹲坑。但是bug就在于,如果从后场组织进攻的话,因为前场接应点少一个人,所以就要多打长传,前场拿住球之后,等中间那几个前后都要顾的人上去,这样对前场球员要求就很高,又要能跑又要强壮,这就难了嘛。这个赛季之所以比之前打的好了一些,主要原因就是村花老詹和舍什科强55球的能力比上赛季的组合强太多了,看数据很明显,曼联这个赛季赢下55球比上赛季多了一倍。但是防守上有个同样的bug,就是如果343攻上去,前场7个人,后场只有3个,如果对面反击长传到后卫线和中间那四个可上可下的人中间,就需要后防能延缓进攻,等那四个人回来,如果防不住,那就直接捅穿了。这场踢埃弗顿就很明显,对面打到卡塞米罗和约罗中间,霍尔持球,约罗一铲没铲掉,就完蛋了。阿莫林的剧本是如果约罗把球铲掉了,或者他不铲就跟着他跑,胖虎就回来夹击了。因为进攻是以点破面,那就等于每次防守都是赌博,对面一场打10次,有两次打穿了后卫,射门成功率5成,就丢球了。
那你这样玩儿,一是对外场所有球员要求都很高,二是对全队消耗都很大,一场球里面,有一个两个球员在某一个时间点上累了到瓶颈期了,场上形势马上就完蛋了。一点容错率都没有。
阿莫林这套东西还是太理想化了 或者说白了就是不切实际
理论上343是三角形出球点最多最密集的 方便进攻展开 两个边翼卫进可边锋退可边后卫 中场双后腰靠跑动覆盖 补不到的地方两个边中卫轮流前顶来补 但是曼联的球员能力满足不了他的想法 要么藏头露尾要么顾此失彼
不过也别老说阿莫林在葡体ca碾压拴狗冠他带布拉加的时候连赢葡超三强 葡体一开始球员也不咋样 自己清洗了一波带出来的 能做到葡超碾压欧冠赢曼城肯定是有东西的 但是在曼联或者说在英超一直踢不出来 阿莫林迷茫也正常 他理想战术我觉得在英超这个对抗强度之下就是实现不了
阿莫林这套东西还是太理想化了 或者说白了就是不切实际
理论上343是三角形出球点最多最密集的 方便进攻展开 两个边翼卫进可边锋退可边后卫 中场双后腰靠跑动覆盖 补不到的地方两个边中卫轮流前顶来补 但是曼联的球员能力满足不了他的想法 要么藏头露尾要么顾此失彼
不过也别老说阿莫林在葡体ca碾压拴狗冠他带布拉加的时候连赢葡超三强 葡体一开始球员也不咋样 自己清洗了一波带出来的 能做到葡超碾压欧冠赢曼城肯定是有东西的 但是在曼联或者说在英超一直踢不出来 阿莫林迷茫也正常 他理想战术我觉得在英超这个对抗强度之下就是实现不了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有
