虎扑11月14日讯 据多家英格兰媒体的消息，根据英超关键比赛事件独立调查小组的裁定，利物浦队长范戴克对阵曼城时的进球本不应被取消。
在上周结束的英超焦点大战曼城3-0大胜利物浦的比赛中，上半场伤停补时阶段，范戴克通过角球头槌破门将比分扳为1-1，随后当值裁判以伯逊在越位位置遮挡多纳鲁马视线干扰比赛为由，做出了极具争议的判罚决定。该小组由三名退役球员/教练、一位英超联盟代表及一位职业赛事官员有限公司（PGMOL）代表组成。
据《泰晤士报》披露，调查小组在复核判罚后，认定主裁克里斯-卡瓦纳及其助理裁判斯图尔特-伯特的处理有误。不过小组同时认为，VAR未推翻场上判定的做法符合规程。
利物浦球迷对此次判罚怒不可遏，指出罗伯逊始终未处于皮球与多纳鲁马之间的连线，后者视线完全不受阻碍。根据现行规则，VAR仅被允许干预主观性判罚范畴，不应更改越位判定——这正是调查小组认定VAR裁判奥利弗（本场坐镇视频操作室）未予介入的正确依据。
赛后红军主帅斯洛特赛后直言："这个误判显而易见。罗伯逊根本没有对门将可能做出的扑救产生任何干扰。"俱乐部已正式联系PGMOL提出申诉，强调多纳鲁马未受阻碍，且这位苏格兰队长根本不在门将视野范围内。
斯洛特进一步举例质疑："赛后立刻有人向我展示了同一主裁认可的有效进球——上赛季曼城对狼队时（贝尔纳多-席尔瓦处于越位位置，斯通斯头球破门）。那场比赛边裁举旗示意越位耗时13秒，说明当时确有沟通。但这个（被吹掉的）进球本可能成为我们的转折点。"
虎扑11月14日讯 据多家英格兰媒体的消息，根据英超关键比赛事件独立调查小组的裁定，利物浦队长范戴克对阵曼城时的进球本不应被取消。
在上周结束的英超焦点大战曼城3-0大胜利物浦的比赛中，上半场伤停补时阶段，范戴克通过角球头槌破门将比分扳为1-1，随后当值裁判以伯逊在越位位置遮挡多纳鲁马视线干扰比赛为由，做出了极具争议的判罚决定。该小组由三名退役球员/教练、一位英超联盟代表及一位职业赛事官员有限公司（PGMOL）代表组成。
据《泰晤士报》披露，调查小组在复核判罚后，认定主裁克里斯-卡瓦纳及其助理裁判斯图尔特-伯特的处理有误。不过小组同时认为，VAR未推翻场上判定的做法符合规程。
利物浦球迷对此次判罚怒不可遏，指出罗伯逊始终未处于皮球与多纳鲁马之间的连线，后者视线完全不受阻碍。根据现行规则，VAR仅被允许干预主观性判罚范畴，不应更改越位判定——这正是调查小组认定VAR裁判奥利弗（本场坐镇视频操作室）未予介入的正确依据。
赛后红军主帅斯洛特赛后直言："这个误判显而易见。罗伯逊根本没有对门将可能做出的扑救产生任何干扰。"俱乐部已正式联系PGMOL提出申诉，强调多纳鲁马未受阻碍，且这位苏格兰队长根本不在门将视野范围内。
斯洛特进一步举例质疑："赛后立刻有人向我展示了同一主裁认可的有效进球——上赛季曼城对狼队时（贝尔纳多-席尔瓦处于越位位置，斯通斯头球破门）。那场比赛边裁举旗示意越位耗时13秒，说明当时确有沟通。但这个（被吹掉的）进球本可能成为我们的转折点。"
