

QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
马路上还有人,还有个小孩,一点速度都不减
马路上还有人,还有个小孩,一点速度都不减
马路上还有人,还有个小孩,一点速度都不减
马路上还有人,还有个小孩,一点速度都不减
这么远才刹住车?
这么远才刹住车?
白车的问题大
白车的问题大
松了 要么坏要么蠢 但是还是没有孩子她妈蠢
松了 要么坏要么蠢 但是还是没有孩子她妈蠢
被撞了他妈冲过来了,前面磨磨蹭蹭让孩子跑出去,总算长记性了。白车在这种路上开这么快,刹车半天没停,也活该。
被撞了他妈冲过来了,前面磨磨蹭蹭让孩子跑出去,总算长记性了。白车在这种路上开这么快,刹车半天没停,也活该。
马路上还有人,还有个小孩,一点速度都不减
马路上还有人,还有个小孩,一点速度都不减
我感觉我可以更快刹车住,他这个还跑了四五米。感觉能立刻刹停,小朋友撞出去一两米远,不会压上去。这个太惨了,碾压好几米
我感觉我可以更快刹车住,他这个还跑了四五米。感觉能立刻刹停,小朋友撞出去一两米远,不会压上去。这个太惨了,碾压好几米
司机还有没有责任不谈,这肯定司机全责了。家长的责任是没有尽到照看责任,将生命交给他人了,对自己孩子不负责没得洗。首先这道路虽然四车道,但两边全是商铺,行人和车辆之间没有栅栏,花坛等隔离,这种路况是很容易出问题的,还50属于正常,肯定超速路,没出事还好,出事了第一条就是超速行驶。第二驾驶人开车上路,遇到的形形色色的事件多了,天天嘴上喊着防御性驾驶,也是对驾驶者的一种保护,除开保险,时间心情都是一种影响。鬼探头都多了,更何况这个事故车辆和两边行人离得还很远,白车首先看见行人占据了自身左车道就应该减速了,更不要说孩子下车过马路时起码还有一个超过百公里杀停距离的长度,明显就是不注意观察路面,分心或走神了,到最后撞了还撞出那么远,这点畜生行为也没得洗。最后开车如果就想着有保险担着,那你估计修理厂出来又得送进去,你看最后保险还给你保不保。
司机还有没有责任不谈,这肯定司机全责了。家长的责任是没有尽到照看责任,将生命交给他人了,对自己孩子不负责没得洗。首先这道路虽然四车道,但两边全是商铺,行人和车辆之间没有栅栏,花坛等隔离,这种路况是很容易出问题的,还50属于正常,肯定超速路,没出事还好,出事了第一条就是超速行驶。第二驾驶人开车上路,遇到的形形色色的事件多了,天天嘴上喊着防御性驾驶,也是对驾驶者的一种保护,除开保险,时间心情都是一种影响。鬼探头都多了,更何况这个事故车辆和两边行人离得还很远,白车首先看见行人占据了自身左车道就应该减速了,更不要说孩子下车过马路时起码还有一个超过百公里杀停距离的长度,明显就是不注意观察路面,分心或走神了,到最后撞了还撞出那么远,这点畜生行为也没得洗。最后开车如果就想着有保险担着,那你估计修理厂出来又得送进去,你看最后保险还给你保不保。
司机凭啥全责,人家正常行驶,看视频绝对没有超速,双黄线正常道路,视线被卡,小孩突然冲出来?你给我说全责?你特么有车吗?

司机凭啥全责,人家正常行驶,看视频绝对没有超速,双黄线正常道路,视线被卡,小孩突然冲出来?你给我说全责?你特么有车吗?

司机有没有责任不谈,速度就50左右也属于正常行驶,而且也有减速行为,退一万步说就算有责任那也有保险顶着,真出事估计也就自己赔个几千块顶天了。硬要说责任那么家长责任更大,女司机自己违规停车在路边,自己孩子开门跑下去直接冲上马路(儿童锁干啥用的),孩子下车也没有叮嘱他等等自己。前面那个大人可能是他阿姨之类吧也没等他直接带着自己孩子提前过去的。最后出事了就又抓别人另外一个车主下来帮忙,然后再自己睡在地上装噶,咋的?又想玩抛开事实不谈自己一点责任都没?
司机有没有责任不谈,速度就50左右也属于正常行驶,而且也有减速行为,退一万步说就算有责任那也有保险顶着,真出事估计也就自己赔个几千块顶天了。硬要说责任那么家长责任更大,女司机自己违规停车在路边,自己孩子开门跑下去直接冲上马路(儿童锁干啥用的),孩子下车也没有叮嘱他等等自己。前面那个大人可能是他阿姨之类吧也没等他直接带着自己孩子提前过去的。最后出事了就又抓别人另外一个车主下来帮忙,然后再自己睡在地上装噶,咋的?又想玩抛开事实不谈自己一点责任都没?
不说谁全责,一脚没踩死不知道寻思啥呢,这拖多远出去
不说谁全责,一脚没踩死不知道寻思啥呢,这拖多远出去
马路上还有人,还有个小孩,一点速度都不减
马路上还有人,还有个小孩,一点速度都不减
司机有没有责任不谈,速度就50左右也属于正常行驶,而且也有减速行为,退一万步说就算有责任那也有保险顶着,真出事估计也就自己赔个几千块顶天了。硬要说责任那么家长责任更大,女司机自己违规停车在路边,自己孩子开门跑下去直接冲上马路(儿童锁干啥用的),孩子下车也没有叮嘱他等等自己。前面那个大人可能是他阿姨之类吧也没等他直接带着自己孩子提前过去的。最后出事了就又抓别人另外一个车主下来帮忙,然后再自己睡在地上装噶,咋的?又想玩抛开事实不谈自己一点责任都没?
司机有没有责任不谈,速度就50左右也属于正常行驶,而且也有减速行为,退一万步说就算有责任那也有保险顶着,真出事估计也就自己赔个几千块顶天了。硬要说责任那么家长责任更大,女司机自己违规停车在路边,自己孩子开门跑下去直接冲上马路(儿童锁干啥用的),孩子下车也没有叮嘱他等等自己。前面那个大人可能是他阿姨之类吧也没等他直接带着自己孩子提前过去的。最后出事了就又抓别人另外一个车主下来帮忙,然后再自己睡在地上装噶,咋的?又想玩抛开事实不谈自己一点责任都没?
会不会是电车自重太重刹不住的原因?我看刹车灯没灭过啊
会不会是电车自重太重刹不住的原因?我看刹车灯没灭过啊
你看车的减速幅度变化不正常,一开始车速快速下降,这是急刹,撞人后的车速降低幅度反而平缓了,这是缓刹。从急刹到缓刹,其实就是刹车松了。刹车灯一直亮,只能说明仍出于刹车阶段,并不能区分急刹缓刹,还是要看运动轨迹。
你看车的减速幅度变化不正常,一开始车速快速下降,这是急刹,撞人后的车速降低幅度反而平缓了,这是缓刹。从急刹到缓刹,其实就是刹车松了。刹车灯一直亮,只能说明仍出于刹车阶段,并不能区分急刹缓刹,还是要看运动轨迹。
点了,这都是把命交给别人了。把自家孩子看好比什么都强。
点了,这都是把命交给别人了。把自家孩子看好比什么都强。
这妈是真的蠢
这妈是真的蠢
你这说的设计时速啊,明显实际限速远远低于这个设计限速了,快速路还有限速60的呢,更不要说城市道路40了,这种路况限速30都有可能
你这说的设计时速啊,明显实际限速远远低于这个设计限速了,快速路还有限速60的呢,更不要说城市道路40了,这种路况限速30都有可能
问题在于你的这个说法目前没有侧面证据支持,我这边情况下有相关法律条文限定了一定速度的依据,80可能性确实不大但是60左右问题应该不大,因为这是四车道。
问题在于你的这个说法目前没有侧面证据支持,我这边情况下有相关法律条文限定了一定速度的依据,80可能性确实不大但是60左右问题应该不大,因为这是四车道。
被撞了他妈冲过来了,前面磨磨蹭蹭让孩子跑出去,总算长记性了。白车在这种路上开这么快,刹车半天没停,也活该。
被撞了他妈冲过来了,前面磨磨蹭蹭让孩子跑出去,总算长记性了。白车在这种路上开这么快,刹车半天没停,也活该。
紧张了,我之前去帮别人代理做了几天驾校教练,有些人,就不适合开车的,都不是一个笨字可以解释的
紧张了,我之前去帮别人代理做了几天驾校教练,有些人,就不适合开车的,都不是一个笨字可以解释的
那你去试试呗,看交警给你咋判。大部分情况下交警使用一下超速和不注意观察,没刹车,就够给你定了。争论的点在于大人的监管不到位,小孩闯实线,这些在机动车没有任何错误的情况下,都会给你个次责。更不用说犯了一连串的错。你想想你车停路边,下面有个小孩这种出事了都要判你开车前没有绕车一周观察路面,更何况在大马路上发生的事。可能遇到好点的交警引用下法律给监护人给点责任,但大头肯定还是司机。绝大部分情况下肯定司机全责了。
那你去试试呗,看交警给你咋判。
大部分情况下交警使用一下超速和不注意观察,没刹车,就够给你定了。
争论的点在于大人的监管不到位,小孩闯实线,这些在机动车没有任何错误的情况下,都会给你个次责。更不用说犯了一连串的错。
你想想你车停路边,下面有个小孩这种出事了都要判你开车前没有绕车一周观察路面,更何况在大马路上发生的事。
可能遇到好点的交警引用下法律给监护人给点责任,但大头肯定还是司机。绝大部分情况下肯定司机全责了。
现在早就不吃那套受害者无责论了。除非车主真超速了,否则就是小孩全责或者主责。你交警就算单方面让车主认主责或者全责,保险公司都不会认可的。
交强险范围内只看有责无责,交强险以外,按责任划分大小理赔。
现在早就不吃那套受害者无责论了。除非车主真超速了,否则就是小孩全责或者主责。你交警就算单方面让车主认主责或者全责,保险公司都不会认可的。
交强险范围内只看有责无责,交强险以外,按责任划分大小理赔。
大人问题也大,那么小的孩子,过马路不搀着
大人问题也大,那么小的孩子,过马路不搀着
他妈还在后面穿白衣服那个吧,不是前面那位
他妈还在后面穿白衣服那个吧,不是前面那位
松了 要么坏要么蠢 但是还是没有孩子她妈蠢
松了 要么坏要么蠢 但是还是没有孩子她妈蠢
就是故意不刹车,怕损坏车子
就是故意不刹车,怕损坏车子
司机有没有责任不谈,速度就50左右也属于正常行驶,而且也有减速行为,退一万步说就算有责任那也有保险顶着,真出事估计也就自己赔个几千块顶天了。硬要说责任那么家长责任更大,女司机自己违规停车在路边,自己孩子开门跑下去直接冲上马路(儿童锁干啥用的),孩子下车也没有叮嘱他等等自己。前面那个大人可能是他阿姨之类吧也没等他直接带着自己孩子提前过去的。最后出事了就又抓别人另外一个车主下来帮忙,然后再自己睡在地上装噶,咋的?又想玩抛开事实不谈自己一点责任都没?
司机有没有责任不谈,速度就50左右也属于正常行驶,而且也有减速行为,退一万步说就算有责任那也有保险顶着,真出事估计也就自己赔个几千块顶天了。硬要说责任那么家长责任更大,女司机自己违规停车在路边,自己孩子开门跑下去直接冲上马路(儿童锁干啥用的),孩子下车也没有叮嘱他等等自己。前面那个大人可能是他阿姨之类吧也没等他直接带着自己孩子提前过去的。最后出事了就又抓别人另外一个车主下来帮忙,然后再自己睡在地上装噶,咋的?又想玩抛开事实不谈自己一点责任都没?
其他不谈,应该不是装噶,而是过于焦急昏厥了
其他不谈,应该不是装噶,而是过于焦急昏厥了
我感觉我可以更快刹车住,他这个还跑了四五米。感觉能立刻刹停,小朋友撞出去一两米远,不会压上去。这个太惨了,碾压好几米
我感觉我可以更快刹车住,他这个还跑了四五米。感觉能立刻刹停,小朋友撞出去一两米远,不会压上去。这个太惨了,碾压好几米
要刹视频车也能刹住,这吊司机一开始刹车就没踩死还在那点刹!视频车刚进镜头时刹车灯是一闪一闪的
要刹视频车也能刹住,这吊司机一开始刹车就没踩死还在那点刹!视频车刚进镜头时刹车灯是一闪一闪的
司机还有没有责任不谈,这肯定司机全责了。家长的责任是没有尽到照看责任,将生命交给他人了,对自己孩子不负责没得洗。首先这道路虽然四车道,但两边全是商铺,行人和车辆之间没有栅栏,花坛等隔离,这种路况是很容易出问题的,还50属于正常,肯定超速路,没出事还好,出事了第一条就是超速行驶。第二驾驶人开车上路,遇到的形形色色的事件多了,天天嘴上喊着防御性驾驶,也是对驾驶者的一种保护,除开保险,时间心情都是一种影响。鬼探头都多了,更何况这个事故车辆和两边行人离得还很远,白车首先看见行人占据了自身左车道就应该减速了,更不要说孩子下车过马路时起码还有一个超过百公里杀停距离的长度,明显就是不注意观察路面,分心或走神了,到最后撞了还撞出那么远,这点畜生行为也没得洗。最后开车如果就想着有保险担着,那你估计修理厂出来又得送进去,你看最后保险还给你保不保。
司机还有没有责任不谈,这肯定司机全责了。家长的责任是没有尽到照看责任,将生命交给他人了,对自己孩子不负责没得洗。首先这道路虽然四车道,但两边全是商铺,行人和车辆之间没有栅栏,花坛等隔离,这种路况是很容易出问题的,还50属于正常,肯定超速路,没出事还好,出事了第一条就是超速行驶。第二驾驶人开车上路,遇到的形形色色的事件多了,天天嘴上喊着防御性驾驶,也是对驾驶者的一种保护,除开保险,时间心情都是一种影响。鬼探头都多了,更何况这个事故车辆和两边行人离得还很远,白车首先看见行人占据了自身左车道就应该减速了,更不要说孩子下车过马路时起码还有一个超过百公里杀停距离的长度,明显就是不注意观察路面,分心或走神了,到最后撞了还撞出那么远,这点畜生行为也没得洗。最后开车如果就想着有保险担着,那你估计修理厂出来又得送进去,你看最后保险还给你保不保。
高速及一级公路采用6米实线与9米间隔,二级公路为4米实线配6米间隔,三级公路为3米实线配4米间隔,四、五级公路则为1-2米实线配3米间隔。
视频里明显不是高速公路,双黄线是一般属于二级公路,二级公路的设计时速范围在40公里至80公里每小时,
国家《
机动车运行安全技术条件
》规定高速及一级公路采用6米实线与9米间隔,二级公路为4米实线配6米间隔,三级公路为3米实线配4米间隔,四、五级公路则为1-2米实线配3米间隔。
视频里明显不是高速公路,双黄线是一般属于二级公路,二级公路的设计时速范围在40公里至80公里每小时,
国家《
机动车运行安全技术条件
》规定这时候怪孩子母亲???很明显就是小孩子突然临时自己冲过去找他妈妈的,小孩子的行为你永远也摸不透,叫他待着不要出来,他也不一定会听劝
这时候怪孩子母亲???很明显就是小孩子突然临时自己冲过去找他妈妈的,小孩子的行为你永远也摸不透,叫他待着不要出来,他也不一定会听劝
不怪,记得墓碑上写汽车全责。身为监护人,应该明白,熊孩子待在这种比较危险的地方光靠嘴说是没用的,是等于把命运交给运气的

不怪,记得墓碑上写汽车全责。身为监护人,应该明白,熊孩子待在这种比较危险的地方光靠嘴说是没用的,是等于把命运交给运气的

司机凭啥全责,人家正常行驶,看视频绝对没有超速,双黄线正常道路,视线被卡,小孩突然冲出来?你给我说全责?你特么有车吗?

就算是超速,那也无非就是超速加不注意观察,对方是横穿马路加不注意观察,另外横穿马路的过错明显大于超速,大概同责
就算是超速,那也无非就是超速加不注意观察,对方是横穿马路加不注意观察,另外横穿马路的过错明显大于超速,大概同责
搞笑呢,汽车全责没有任何疑问,超速,不注意观察,未及时刹车。
搞笑呢,汽车全责没有任何疑问,超速,不注意观察,未及时刹车。
就有你这种人,现在马路上都是乱穿马路连车都不看的人,反正出了事情都是车子责任。
就有你这种人,现在马路上都是乱穿马路连车都不看的人,反正出了事情都是车子责任。
司机有没有责任不谈,速度就50左右也属于正常行驶,而且也有减速行为,退一万步说就算有责任那也有保险顶着,真出事估计也就自己赔个几千块顶天了。硬要说责任那么家长责任更大,女司机自己违规停车在路边,自己孩子开门跑下去直接冲上马路(儿童锁干啥用的),孩子下车也没有叮嘱他等等自己。前面那个大人可能是他阿姨之类吧也没等他直接带着自己孩子提前过去的。最后出事了就又抓别人另外一个车主下来帮忙,然后再自己睡在地上装噶,咋的?又想玩抛开事实不谈自己一点责任都没?
司机有没有责任不谈,速度就50左右也属于正常行驶,而且也有减速行为,退一万步说就算有责任那也有保险顶着,真出事估计也就自己赔个几千块顶天了。硬要说责任那么家长责任更大,女司机自己违规停车在路边,自己孩子开门跑下去直接冲上马路(儿童锁干啥用的),孩子下车也没有叮嘱他等等自己。前面那个大人可能是他阿姨之类吧也没等他直接带着自己孩子提前过去的。最后出事了就又抓别人另外一个车主下来帮忙,然后再自己睡在地上装噶,咋的?又想玩抛开事实不谈自己一点责任都没?
司机问题大,虽然我也是司机。不是保险不保险的事。基本的道德素质还是要,小孩冲过马路也正常,毕竟小不懂事。我们不能因为别人犯错,就剥夺别人生命。
司机问题大,虽然我也是司机。不是保险不保险的事。基本的道德素质还是要,小孩冲过马路也正常,毕竟小不懂事。我们不能因为别人犯错,就剥夺别人生命。
紧张了,我之前去帮别人代理做了几天驾校教练,有些人,就不适合开车的,都不是一个笨字可以解释的
你说这个我完全同意,有些女的开个车慌慌张张,心里素质差的很,一有点儿情况就慌了反应不过来,完全的马路杀手,有的人能考过驾照但并不代表适合开车。
你说这个我完全同意,有些女的开个车慌慌张张,心里素质差的很,一有点儿情况就慌了反应不过来,完全的马路杀手,有的人能考过驾照但并不代表适合开车。
你扯几把蛋吧?有双黄线的路段导航提示限速60或者限速40的地方多了去了,具体还是看周边人群出没是否密集,周边有没有学校这一类的特殊场地。
你扯几把蛋吧?有双黄线的路段导航提示限速60或者限速40的地方多了去了,具体还是看周边人群出没是否密集,周边有没有学校这一类的特殊场地。
注意文明用语你不认同我摆出来的国家条文没问题,请你拿出你的依据,不是自己口花花的说,你说这不是一级公路可以,那你拿出不符合的地方,比如说白色实线不足六米,在4米左右,双黄线和白色实线6米是视频内车比例推测出来的,依据推测从条文中查出相应的限速规定,你拿出你的依据来,这不是你张嘴就来不文明用语的地方。
注意文明用语你不认同我摆出来的国家条文没问题,请你拿出你的依据,不是自己口花花的说,你说这不是一级公路可以,那你拿出不符合的地方,比如说白色实线不足六米,在4米左右,双黄线和白色实线6米是视频内车比例推测出来的,依据推测从条文中查出相应的限速规定,你拿出你的依据来,这不是你张嘴就来不文明用语的地方。
司机还有没有责任不谈,这肯定司机全责了。家长的责任是没有尽到照看责任,将生命交给他人了,对自己孩子不负责没得洗。首先这道路虽然四车道,但两边全是商铺,行人和车辆之间没有栅栏,花坛等隔离,这种路况是很容易出问题的,还50属于正常,肯定超速路,没出事还好,出事了第一条就是超速行驶。第二驾驶人开车上路,遇到的形形色色的事件多了,天天嘴上喊着防御性驾驶,也是对驾驶者的一种保护,除开保险,时间心情都是一种影响。鬼探头都多了,更何况这个事故车辆和两边行人离得还很远,白车首先看见行人占据了自身左车道就应该减速了,更不要说孩子下车过马路时起码还有一个超过百公里杀停距离的长度,明显就是不注意观察路面,分心或走神了,到最后撞了还撞出那么远,这点畜生行为也没得洗。最后开车如果就想着有保险担着,那你估计修理厂出来又得送进去,你看最后保险还给你保不保。
司机还有没有责任不谈,这肯定司机全责了。家长的责任是没有尽到照看责任,将生命交给他人了,对自己孩子不负责没得洗。首先这道路虽然四车道,但两边全是商铺,行人和车辆之间没有栅栏,花坛等隔离,这种路况是很容易出问题的,还50属于正常,肯定超速路,没出事还好,出事了第一条就是超速行驶。第二驾驶人开车上路,遇到的形形色色的事件多了,天天嘴上喊着防御性驾驶,也是对驾驶者的一种保护,除开保险,时间心情都是一种影响。鬼探头都多了,更何况这个事故车辆和两边行人离得还很远,白车首先看见行人占据了自身左车道就应该减速了,更不要说孩子下车过马路时起码还有一个超过百公里杀停距离的长度,明显就是不注意观察路面,分心或走神了,到最后撞了还撞出那么远,这点畜生行为也没得洗。最后开车如果就想着有保险担着,那你估计修理厂出来又得送进去,你看最后保险还给你保不保。
司机怎么可能全责。。。
司机怎么可能全责。。。
司机有没有责任不谈,速度就50左右也属于正常行驶,而且也有减速行为,退一万步说就算有责任那也有保险顶着,真出事估计也就自己赔个几千块顶天了。硬要说责任那么家长责任更大,女司机自己违规停车在路边,自己孩子开门跑下去直接冲上马路(儿童锁干啥用的),孩子下车也没有叮嘱他等等自己。前面那个大人可能是他阿姨之类吧也没等他直接带着自己孩子提前过去的。最后出事了就又抓别人另外一个车主下来帮忙,然后再自己睡在地上装噶,咋的?又想玩抛开事实不谈自己一点责任都没?
司机有没有责任不谈,速度就50左右也属于正常行驶,而且也有减速行为,退一万步说就算有责任那也有保险顶着,真出事估计也就自己赔个几千块顶天了。硬要说责任那么家长责任更大,女司机自己违规停车在路边,自己孩子开门跑下去直接冲上马路(儿童锁干啥用的),孩子下车也没有叮嘱他等等自己。前面那个大人可能是他阿姨之类吧也没等他直接带着自己孩子提前过去的。最后出事了就又抓别人另外一个车主下来帮忙,然后再自己睡在地上装噶,咋的?又想玩抛开事实不谈自己一点责任都没?
这类道路一般限速30,白车问题很大好吧,当然,妈妈的安全意识太单薄了
这类道路一般限速30,白车问题很大好吧,当然,妈妈的安全意识太单薄了
白车的问题大
白车的问题大
在玩手机吗,这没看见人,视野这么开阔,车速这么慢
在玩手机吗,这没看见人,视野这么开阔,车速这么慢
司机还有没有责任不谈,这肯定司机全责了。家长的责任是没有尽到照看责任,将生命交给他人了,对自己孩子不负责没得洗。首先这道路虽然四车道,但两边全是商铺,行人和车辆之间没有栅栏,花坛等隔离,这种路况是很容易出问题的,还50属于正常,肯定超速路,没出事还好,出事了第一条就是超速行驶。第二驾驶人开车上路,遇到的形形色色的事件多了,天天嘴上喊着防御性驾驶,也是对驾驶者的一种保护,除开保险,时间心情都是一种影响。鬼探头都多了,更何况这个事故车辆和两边行人离得还很远,白车首先看见行人占据了自身左车道就应该减速了,更不要说孩子下车过马路时起码还有一个超过百公里杀停距离的长度,明显就是不注意观察路面,分心或走神了,到最后撞了还撞出那么远,这点畜生行为也没得洗。最后开车如果就想着有保险担着,那你估计修理厂出来又得送进去,你看最后保险还给你保不保。
司机还有没有责任不谈,这肯定司机全责了。家长的责任是没有尽到照看责任,将生命交给他人了,对自己孩子不负责没得洗。首先这道路虽然四车道,但两边全是商铺,行人和车辆之间没有栅栏,花坛等隔离,这种路况是很容易出问题的,还50属于正常,肯定超速路,没出事还好,出事了第一条就是超速行驶。第二驾驶人开车上路,遇到的形形色色的事件多了,天天嘴上喊着防御性驾驶,也是对驾驶者的一种保护,除开保险,时间心情都是一种影响。鬼探头都多了,更何况这个事故车辆和两边行人离得还很远,白车首先看见行人占据了自身左车道就应该减速了,更不要说孩子下车过马路时起码还有一个超过百公里杀停距离的长度,明显就是不注意观察路面,分心或走神了,到最后撞了还撞出那么远,这点畜生行为也没得洗。最后开车如果就想着有保险担着,那你估计修理厂出来又得送进去,你看最后保险还给你保不保。
搞笑,又不是小区马路,50当然是正常速度,除非马路边上有限速标志,否则何来超速一说。难道CT是看周围环境来判断是否超速吗,司机就算有责,最多就是疏于观察,又不是路口、又不是斑马线,何来一定要减速一说,这种马路除非有限速标志,否则在60以内就是正常速度,交规再去读一读
搞笑,又不是小区马路,50当然是正常速度,除非马路边上有限速标志,否则何来超速一说。难道CT是看周围环境来判断是否超速吗,司机就算有责,最多就是疏于观察,又不是路口、又不是斑马线,何来一定要减速一说,这种马路除非有限速标志,否则在60以内就是正常速度,交规再去读一读
现在早就不吃那套受害者无责论了。除非车主真超速了,否则就是小孩全责或者主责。你交警就算单方面让车主认主责或者全责,保险公司都不会认可的。交强险范围内只看有责无责,交强险以外,按责任划分大小理赔。
现在早就不吃那套受害者无责论了。除非车主真超速了,否则就是小孩全责或者主责。你交警就算单方面让车主认主责或者全责,保险公司都不会认可的。
交强险范围内只看有责无责,交强险以外,按责任划分大小理赔。
这很明显没有严重超速,现在是按照过错来论的,司机无非就是不注意观察加超速,行人的方面是过双实线横穿马路加不注意观察,大概率就是同责
这很明显没有严重超速,现在是按照过错来论的,司机无非就是不注意观察加超速,行人的方面是过双实线横穿马路加不注意观察,大概率就是同责
司机有没有责任不谈,速度就50左右也属于正常行驶,而且也有减速行为,退一万步说就算有责任那也有保险顶着,真出事估计也就自己赔个几千块顶天了。硬要说责任那么家长责任更大,女司机自己违规停车在路边,自己孩子开门跑下去直接冲上马路(儿童锁干啥用的),孩子下车也没有叮嘱他等等自己。前面那个大人可能是他阿姨之类吧也没等他直接带着自己孩子提前过去的。最后出事了就又抓别人另外一个车主下来帮忙,然后再自己睡在地上装噶,咋的?又想玩抛开事实不谈自己一点责任都没?
司机有没有责任不谈,速度就50左右也属于正常行驶,而且也有减速行为,退一万步说就算有责任那也有保险顶着,真出事估计也就自己赔个几千块顶天了。硬要说责任那么家长责任更大,女司机自己违规停车在路边,自己孩子开门跑下去直接冲上马路(儿童锁干啥用的),孩子下车也没有叮嘱他等等自己。前面那个大人可能是他阿姨之类吧也没等他直接带着自己孩子提前过去的。最后出事了就又抓别人另外一个车主下来帮忙,然后再自己睡在地上装噶,咋的?又想玩抛开事实不谈自己一点责任都没?
司机还有没有责任不谈,这肯定司机全责了。家长的责任是没有尽到照看责任,将生命交给他人了,对自己孩子不负责没得洗。首先这道路虽然四车道,但两边全是商铺,行人和车辆之间没有栅栏,花坛等隔离,这种路况是很容易出问题的,还50属于正常,肯定超速路,没出事还好,出事了第一条就是超速行驶。第二驾驶人开车上路,遇到的形形色色的事件多了,天天嘴上喊着防御性驾驶,也是对驾驶者的一种保护,除开保险,时间心情都是一种影响。鬼探头都多了,更何况这个事故车辆和两边行人离得还很远,白车首先看见行人占据了自身左车道就应该减速了,更不要说孩子下车过马路时起码还有一个超过百公里杀停距离的长度,明显就是不注意观察路面,分心或走神了,到最后撞了还撞出那么远,这点畜生行为也没得洗。最后开车如果就想着有保险担着,那你估计修理厂出来又得送进去,你看最后保险还给你保不保。
司机还有没有责任不谈,这肯定司机全责了。家长的责任是没有尽到照看责任,将生命交给他人了,对自己孩子不负责没得洗。首先这道路虽然四车道,但两边全是商铺,行人和车辆之间没有栅栏,花坛等隔离,这种路况是很容易出问题的,还50属于正常,肯定超速路,没出事还好,出事了第一条就是超速行驶。第二驾驶人开车上路,遇到的形形色色的事件多了,天天嘴上喊着防御性驾驶,也是对驾驶者的一种保护,除开保险,时间心情都是一种影响。鬼探头都多了,更何况这个事故车辆和两边行人离得还很远,白车首先看见行人占据了自身左车道就应该减速了,更不要说孩子下车过马路时起码还有一个超过百公里杀停距离的长度,明显就是不注意观察路面,分心或走神了,到最后撞了还撞出那么远,这点畜生行为也没得洗。最后开车如果就想着有保险担着,那你估计修理厂出来又得送进去,你看最后保险还给你保不保。
那你去试试呗,看交警给你咋判。大部分情况下交警使用一下超速和不注意观察,没刹车,就够给你定了。争论的点在于大人的监管不到位,小孩闯实线,这些在机动车没有任何错误的情况下,都会给你个次责。更不用说犯了一连串的错。你想想你车停路边,下面有个小孩这种出事了都要判你开车前没有绕车一周观察路面,更何况在大马路上发生的事。可能遇到好点的交警引用下法律给监护人给点责任,但大头肯定还是司机。绝大部分情况下肯定司机全责了。
那你去试试呗,看交警给你咋判。
大部分情况下交警使用一下超速和不注意观察,没刹车,就够给你定了。
争论的点在于大人的监管不到位,小孩闯实线,这些在机动车没有任何错误的情况下,都会给你个次责。更不用说犯了一连串的错。
你想想你车停路边,下面有个小孩这种出事了都要判你开车前没有绕车一周观察路面,更何况在大马路上发生的事。
可能遇到好点的交警引用下法律给监护人给点责任,但大头肯定还是司机。绝大部分情况下肯定司机全责了。
你就别扯犊子了,他要是能全责,保险公司第一个都不干
你就别扯犊子了,他要是能全责,保险公司第一个都不干
雷总的200时速瞬间刹停,必须是本世纪最伟大的发明。
雷总的200时速瞬间刹停,必须是本世纪最伟大的发明。
哈哈哈哈哈 真能刹住的话 人还在座位上么
哈哈哈哈哈 真能刹住的话 人还在座位上么
高速及一级公路采用6米实线与9米间隔,二级公路为4米实线配6米间隔,三级公路为3米实线配4米间隔,四、五级公路则为1-2米实线配3米间隔。视频里明显不是高速公路,双黄线是一般属于二级公路,二级公路的设计时速范围在40公里至80公里每小时,国家《
机动车运行安全技术条件
》规定高速及一级公路采用6米实线与9米间隔,二级公路为4米实线配6米间隔,三级公路为3米实线配4米间隔,四、五级公路则为1-2米实线配3米间隔。
视频里明显不是高速公路,双黄线是一般属于二级公路,二级公路的设计时速范围在40公里至80公里每小时,
国家《
机动车运行安全技术条件
》规定普通乘用车在干燥水平路面上,80km/h时速的优秀制动距离为35-45米,50米以内视为合格。
九座以下客车普通乘用车在干燥水平路面上,80km/h时速的优秀制动距离为35-45米,50米以内视为合格。
九座以下客车按《道路交通事故处理程序规定》及相关法规确定。
若行人在无斑马线等合法过街设施处擅自横穿双黄线,且机动车正常行驶无过错,行人可能负主要或全部责任。但即便行人有重大过错,机动车一方仍可能承担不超过10%的赔偿责任,这是基于交强险的无过错赔偿原则。
读一下交通法条吧,虽然你把我屏蔽了,呵呵。

按《道路交通事故处理程序规定》及相关法规确定。
若行人在无斑马线等合法过街设施处擅自横穿双黄线,且机动车正常行驶无过错,行人可能负主要或全部责任。但即便行人有重大过错,机动车一方仍可能承担不超过10%的赔偿责任,这是基于交强险的无过错赔偿原则。
读一下交通法条吧,虽然你把我屏蔽了,呵呵。

这都刹不住?

这都刹不住?

被撞了他妈冲过来了,前面磨磨蹭蹭让孩子跑出去,总算长记性了。白车在这种路上开这么快,刹车半天没停,也活该。
被撞了他妈冲过来了,前面磨磨蹭蹭让孩子跑出去,总算长记性了。白车在这种路上开这么快,刹车半天没停,也活该。
还有一个点,这女的是在路边违停,孩子应该是从右侧后座下来向左手边跑过去的,车体一开始就遮挡了视线导致司机和孩子都没看到对方,所以违停在那也是这个事故的原因之一。
哦对了,这位妈妈开的什么车来着?

还有一个点,这女的是在路边违停,孩子应该是从右侧后座下来向左手边跑过去的,车体一开始就遮挡了视线导致司机和孩子都没看到对方,所以违停在那也是这个事故的原因之一。
哦对了,这位妈妈开的什么车来着?

全部回帖
马路上还有人,还有个小孩,一点速度都不减
马路上还有人,还有个小孩,一点速度都不减
马路上还有人,还有个小孩,一点速度都不减
马路上还有人,还有个小孩,一点速度都不减
这么远才刹住车?
这么远才刹住车?
我看这小孩要是不停下来,或者说瞬间加速,或许还没事。其实以前我也有过这种情况,但是我马上加速过去了,司机会刹车慢下来但是也有惯性,别愣着

我看这小孩要是不停下来,或者说瞬间加速,或许还没事。其实以前我也有过这种情况,但是我马上加速过去了,司机会刹车慢下来但是也有惯性,别愣着

这都刹不住?

这都刹不住?

汽车主责和双方同责之间,主要是上边愿意怎么判就怎么判。
汽车主责和双方同责之间,主要是上边愿意怎么判就怎么判。
汽车主责和双方同责之间,主要是上边愿意怎么判就怎么判。
汽车主责和双方同责之间,主要是上边愿意怎么判就怎么判。
搞笑呢,汽车全责没有任何疑问,超速,不注意观察,未及时刹车。
搞笑呢,汽车全责没有任何疑问,超速,不注意观察,未及时刹车。
马路上还有人,还有个小孩,一点速度都不减
马路上还有人,还有个小孩,一点速度都不减
我感觉我可以更快刹车住,他这个还跑了四五米。感觉能立刻刹停,小朋友撞出去一两米远,不会压上去。这个太惨了,碾压好几米
我感觉我可以更快刹车住,他这个还跑了四五米。感觉能立刻刹停,小朋友撞出去一两米远,不会压上去。这个太惨了,碾压好几米
我看这小孩要是不停下来,或者说瞬间加速,或许还没事。其实以前我也有过这种情况,但是我马上加速过去了,司机会刹车慢下来但是也有惯性,别愣着
[图片]
我看这小孩要是不停下来,或者说瞬间加速,或许还没事。其实以前我也有过这种情况,但是我马上加速过去了,司机会刹车慢下来但是也有惯性,别愣着

感觉得刹停,提前刹停。
感觉得刹停,提前刹停。
个人看法,白车次责,未尽到观察义务,行人方主责,家长横穿马路+未看护好未成年人,地上双黄线,所以一切都是成年人未尽责造成的。白车刹车确实慢了,而且是电车自重过大,但是人家在机动车道行驶,法律意义上不应该有人横穿马路,所以算次责。还是家长啊,就算要横穿马路,也得看护好未成年人,然后女司机停车后也不注意儿童自己在那边开门拿衣服啥的,所有人的漫不经心造成这次必然事故。

个人看法,白车次责,未尽到观察义务,行人方主责,家长横穿马路+未看护好未成年人,地上双黄线,所以一切都是成年人未尽责造成的。白车刹车确实慢了,而且是电车自重过大,但是人家在机动车道行驶,法律意义上不应该有人横穿马路,所以算次责。还是家长啊,就算要横穿马路,也得看护好未成年人,然后女司机停车后也不注意儿童自己在那边开门拿衣服啥的,所有人的漫不经心造成这次必然事故。

上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有