我就不信最后五分钟八后卫两行排开，前面随便留两个人还能丢球

苏伟已经退到中卫线了，6后卫一字排开，6-3-1。已经很保守了被进球只能认命，体育竞技不可能每场比赛都会赢

你换多少后卫，只要处于被动挨打的局面，遇见该丢的还是会丢。塔子确实应该换人，但你说能决定比赛结果那谁也说不准。这马后炮也是没太大必要

楼主可以跟那个发帖说为什么领先一球就放弃球权蹲坑死守的球迷打一架

对面快速把球吊到禁区里面，就是堆20个后卫，解围不干净被拿到二点也会乱的，并不是一味堆后卫就百分百能防住。
当然塔子确实保守了

阿森纳最后的丢球，梅里诺和特罗萨德已经没体力去逼抢起高球了，萨里巴失位和苏维门迪去争一个点结果还没争到一点，巴拉德头球顶向球门方向，萨里巴失位后禁区就已经乱套了，加布以一防二陷入劣势，身位被抢被前锋布罗比抢先伸脚垫射，好死不死拉亚这球选择了出击却没有碰到皮球，手型选择也有很大问题，皮球打入空门。这球大家都有责任，萨里巴和拉亚问题最大！加布落后身位却用头去和对方脚拼这个球让我不忍怪他，萨里巴失位问题太大了，巴拉德把皮球正好顶向他应该在防守的位置，而他却碌碌无为，所以他背大锅。拉亚出击面对55球却不选择双拳出击而选择等球接球第二锅。教练顽固到死不换没体力逼抢的梅里诺特罗萨德第三锅。总结还是体力问题引起的防守力度不足，球员跑不起来（梅里诺，特罗萨德）大脑疲劳导致决策错误（萨里巴）拉亚

导播最后时刻，转了好几个镜头到教练席，感觉在暗示快换人。
教练席上只见 塔 正和 助教 激烈争论，似乎要有大动作。
结果弄半天就换了 一个 莫斯克拉。

别人起高球你再多的后卫也白搭，高球一开起来争抢都是五五开看运气在谁那一边了

错在放开了禁区前，任对手起球了，如果保守就彻底保守点，550才是。。。连萨卡特罗都换下，一来拖时间，二来全破坏踢法，塔子还是不够豁

和后位数量没关系？禁区解围后卫当然比其他位置的强啊，莫斯克拉上去，对方就得跟他争顶，莫斯克拉不上，对方就可能是和苏维门迪争顶，能一样吗

有一说一苏维门迪的争顶成功率是破厂最高的，前段时间不是有相关信息说是超过了70%，上赛季后半程一堆平局已经说明死守是守不住胜利的，前场必须要有反击点对方才不会孤掷一注，可惜的是棍子和小马丁都不在

我同意楼主的看法，很多人没看明白失球的真正原因是啥，“人家中卫开大脚，你上10个后卫都没用”，这就是这些人的说辞。这些人你可以去回看一下录像，对面起脚传中的位置在在哪儿？我厂半场的中圈附近，这应该是破厂防区的第一道防线。正常情况是梅里诺，赖斯，萨卡，特罗萨德这些中前场球员该上去压迫持球人了，但85分钟之后就是跑不动了，连最基本干扰一下对手传球的动作都做不到，更别说贴身逼抢了，对面在中圈附近随便倒脚组织进攻。这个级别的职业球员在没干扰下的传中准度可比有干扰下准的多。塔子哥其实看到了对方进攻的意图，所以他上了个莫斯科拉在后防多一个高点，5后卫抢头球。但是他只做了一半解法，忽视了第一道防线体力不足，没法压迫持球人的出球或传中的问题。如果换上来斯凯利，诺尔高和因卡皮耶顶到第一道防线上，全力狗斗十分钟，对面只能走自家后场或者受压迫下传中，那准度可能没那么高，失球也可能避免。你可以说我马后炮，但补时阶段领先，多上几个防守型球员确实是种常规战术，不可能无用，至少是应对这种情况的一种解法。

从换莫斯科拉到比赛结束还有快20分钟，真换了大巴死守也不能保证不丢球，要是丢球了又该被喷不保留进攻球员导致憾平了。这场如果有马杜或者小马丁，都是肯定会换上去的，但是偏偏只有太稚嫩的道曼和状态不好的恩瓦，要作出换人决定就会很困难。

事实上这场的选择是保留前场的进攻球员，因此到读秒阶段，被推到前场的卡拉菲奥里还是几乎有绝杀机会的。整场比赛的结果看来就是运气不好，绝平球的出现是一系列错误决定的结果，其中任何一个球员作出不一样的决策都很有可能扼杀这个进球。因为结果不好就觉得自己的想法肯定奏效，归根结底就是键盘教练组的一厢情愿罢了。不需要承担后果的建议没有任何意义。

就因为前场没人，且体力槽空了，所以上后卫也比没体力的进攻点强，后面之所以被动，就是中前场几个人没体力，拿不了球了

其实和热刺最后被绝杀很像，就是是想死守几分钟，但结果再次说明了，只有让球在自己脚下才是最安全的。

那个球就是苏维门迪和萨利巴位置重复了，再多个后卫也是一样，除非萨利巴不让这个球，他也去抢。所以根本就不是堆多少人的问题，本就是一个威胁并不大的球，但他就是丢球了，0.44的预期丢球，丢了两个。

塔子最后换上莫斯克拉，打三中卫，应对也算及时了，但是两个主力中卫集体整场状态低迷，那就没办法了。

赖斯腿都软了，都决定守了，诺尔高就不能上来踢会吗？