不少人开玩笑说，在裤裆史观整合下，民族史观、阶级史观、团结史观实现了三位一体。要我说究其原因，第一，洪清大大概率就是历史真相，否则编出来的东西没有这么巧的，中原王朝历代末年有个定律，最先起兵的那家绝对续不到最后，为什么唯独爱新觉罗第一个起兵最后赢家通吃？现在终于明白，这家早让洪承畴给蹿了。第二，实际上裤裆史观反而是最正确的，是能解释最多问题的。中文世界里裤裆史观显得低级，是因为没有更高级的版本，裤裆史观的高级版本，叫做正统史观。
欧洲历史初学者会奇怪，为什么欧洲人不在乎国王是外人，反而特别在乎他的王室血统？原因在于他们明白洪清这类事情的可怕。国王的出身无所谓，但他的血源必须是正当的，名分必须是正当的，这样他作为继承人才能合法地拥有国家，而不是凭阴谋和权势篡夺国家。统治者是正统继承人，那么他自然会倾向于尊重法律和传统，因为伤害法律等同于伤害他自己的权威。相反统治者是篡位上台的僭主，那么整个国家的行政系统对他来说是危险的，他必然优先运用权力保护自己，专注于扼杀潜在挑战者，为此不惜牺牲社会秩序。
我看有些皇汉出来，怒斥说洪玄烨就算是汉人，他也是帮满人奴役汉人如何如何。废话，正因为他是换了种的洪玄烨，他不是正统继承人，奴役百姓才要更残酷。只有用正统史观才能理解这个家族的行为，其它三种史观恰好是被解构的。
民族？是的，康熙是汉人。那咋啦，他凭什么在乎。只要他一天当皇帝，八旗就一天是他的肉盾。
阶级？八旗勋贵、江南世家门阀、蒙古王公，谁真是皇帝的自己人？谁不挨整？皇帝谁也不在乎，只要他自家血脉能延续。
团结？团个屁。后世皇帝为了自己的权势，不断刻意激化满汉矛盾，清末国家都快四分五裂了，还在玩这套。
所以大清的权力中枢为何如此恶毒？要怎么解释皇帝的行为？现在都有答案了，从康熙开始历代皇帝都是僭主中的僭主。和历史上所有北方少数民族不同，洪家人扮演的假满人皇帝，永远不能汉化，也不能不汉化，必须维持中间态让满蒙汉互相仇恨永远持续下去，让所有人都是弱者，才能维持自己的强大。所以乾隆可以一边在朝堂上首崇满洲打压汉人，一边在民间暗自扶持反清复明。你要问他是哪边的，他哪边都不是，他就是要你们互相杀。
沿着洪玄烨这条线索，很容易发现，洪承畴和孝庄这对奸夫淫妇，不要说明清时期，在整个中华上下五千年历史上都是绝无仅有的篡位者，残暴狠毒达到了历史之最。王莽、曹操、司马懿做梦都想不出洪承畴这种人，冯太后、武则天做梦都想不出孝庄这种人。他们用阴谋和背叛的手段，扶亲生儿子登上大位，其子孙后代把大清改造成一个巨型电诈团伙，汉满蒙三族在他们手里给弄得人不像人鬼不像鬼。这里头有什么输赢吗？只能按黄飞鸿说的：在世人眼中，我们都输了。
洪清论给大清的统治逻辑提供了最具有内在合理性的解释，它并不是正常的殖民帝国。游牧民族统治集团的正统继承人是完全可能汉化的，顺治自己就不排斥汉化，汉人出身的统治者完全可以接受西方文化，康熙如果有机会也许是想引进西方先进知识的，然而他做不到。这是一个建立在谎言之上的僭主帝国，统治者由满蒙汉三方的卖国贼组成，想要进入统治者群体，首先要做的是扼杀自己的灵魂成为奴才。皇帝自己也是奴才，他只能向权力负责，权力只能保护他自己。乾隆想祭拜真正的祖先，还得偷偷摸摸的，而真相连结发妻子都无法原谅。
开业之祖洪承畴一手策划的体制，和镇压在石景山的黄拙吾一样，为了保证他子孙后代永远掌权，扼杀所有合法化的力量，这就是僭主的统治逻辑发展到极点的产物。所以换种理论确实是给大清的黑暗扭曲找到了可能最符合历史真相的原因，的确不能简单赖在满人头上，或者说按照这个理论，老满人其实已经在康雍乾三朝被系统性灭绝了，后世的满人身份无非是精神太监认证书。
转知乎
洪老贼为祸了整个中国200多年
不少人开玩笑说，在裤裆史观整合下，民族史观、阶级史观、团结史观实现了三位一体。要我说究其原因，第一，洪清大大概率就是历史真相，否则编出来的东西没有这么巧的，中原王朝历代末年有个定律，最先起兵的那家绝对续不到最后，为什么唯独爱新觉罗第一个起兵最后赢家通吃？现在终于明白，这家早让洪承畴给蹿了。第二，实际上裤裆史观反而是最正确的，是能解释最多问题的。中文世界里裤裆史观显得低级，是因为没有更高级的版本，裤裆史观的高级版本，叫做正统史观。
欧洲历史初学者会奇怪，为什么欧洲人不在乎国王是外人，反而特别在乎他的王室血统？原因在于他们明白洪清这类事情的可怕。国王的出身无所谓，但他的血源必须是正当的，名分必须是正当的，这样他作为继承人才能合法地拥有国家，而不是凭阴谋和权势篡夺国家。统治者是正统继承人，那么他自然会倾向于尊重法律和传统，因为伤害法律等同于伤害他自己的权威。相反统治者是篡位上台的僭主，那么整个国家的行政系统对他来说是危险的，他必然优先运用权力保护自己，专注于扼杀潜在挑战者，为此不惜牺牲社会秩序。
我看有些皇汉出来，怒斥说洪玄烨就算是汉人，他也是帮满人奴役汉人如何如何。废话，正因为他是换了种的洪玄烨，他不是正统继承人，奴役百姓才要更残酷。只有用正统史观才能理解这个家族的行为，其它三种史观恰好是被解构的。
民族？是的，康熙是汉人。那咋啦，他凭什么在乎。只要他一天当皇帝，八旗就一天是他的肉盾。
阶级？八旗勋贵、江南世家门阀、蒙古王公，谁真是皇帝的自己人？谁不挨整？皇帝谁也不在乎，只要他自家血脉能延续。
团结？团个屁。后世皇帝为了自己的权势，不断刻意激化满汉矛盾，清末国家都快四分五裂了，还在玩这套。
所以大清的权力中枢为何如此恶毒？要怎么解释皇帝的行为？现在都有答案了，从康熙开始历代皇帝都是僭主中的僭主。和历史上所有北方少数民族不同，洪家人扮演的假满人皇帝，永远不能汉化，也不能不汉化，必须维持中间态让满蒙汉互相仇恨永远持续下去，让所有人都是弱者，才能维持自己的强大。所以乾隆可以一边在朝堂上首崇满洲打压汉人，一边在民间暗自扶持反清复明。你要问他是哪边的，他哪边都不是，他就是要你们互相杀。
沿着洪玄烨这条线索，很容易发现，洪承畴和孝庄这对奸夫淫妇，不要说明清时期，在整个中华上下五千年历史上都是绝无仅有的篡位者，残暴狠毒达到了历史之最。王莽、曹操、司马懿做梦都想不出洪承畴这种人，冯太后、武则天做梦都想不出孝庄这种人。他们用阴谋和背叛的手段，扶亲生儿子登上大位，其子孙后代把大清改造成一个巨型电诈团伙，汉满蒙三族在他们手里给弄得人不像人鬼不像鬼。这里头有什么输赢吗？只能按黄飞鸿说的：在世人眼中，我们都输了。
洪清论给大清的统治逻辑提供了最具有内在合理性的解释，它并不是正常的殖民帝国。游牧民族统治集团的正统继承人是完全可能汉化的，顺治自己就不排斥汉化，汉人出身的统治者完全可以接受西方文化，康熙如果有机会也许是想引进西方先进知识的，然而他做不到。这是一个建立在谎言之上的僭主帝国，统治者由满蒙汉三方的卖国贼组成，想要进入统治者群体，首先要做的是扼杀自己的灵魂成为奴才。皇帝自己也是奴才，他只能向权力负责，权力只能保护他自己。乾隆想祭拜真正的祖先，还得偷偷摸摸的，而真相连结发妻子都无法原谅。
开业之祖洪承畴一手策划的体制，和镇压在石景山的黄拙吾一样，为了保证他子孙后代永远掌权，扼杀所有合法化的力量，这就是僭主的统治逻辑发展到极点的产物。所以换种理论确实是给大清的黑暗扭曲找到了可能最符合历史真相的原因，的确不能简单赖在满人头上，或者说按照这个理论，老满人其实已经在康雍乾三朝被系统性灭绝了，后世的满人身份无非是精神太监认证书。
转知乎
洪老贼为祸了整个中国200多年
