张伯伦：温格时期我们从不分析对手，是阿尔特塔当时带来了改革

教授追求球员自由发挥，只会给一个命令“3个人8秒内一脚连续出球到达前场”。所以教授治下诞生很多水银泻地神配合进球。塔子追求稳妥控制，会告诉球员“先给谁，再给谁，然后谁接球时身体要处于什么角度，这样应对下一个动作...”所以像奥巴梅杨那种自由型球员很快就会受不了塔子的“控制欲”。当然了，塔子的控制流保住了下限，不知道从什么时候开始，厂子就没有被进过3球以上，这真的让老枪迷丢掉了急效救心丸，转而买红牛提神...

我很早就说过，当教练，温格非常努力，但其实他是天赋型选手。温格是独孤九剑玩法，把进攻点满，然后，你把进攻点满了，对方怎么攻的不简简单单就看明白了么，那还不会防么？带着那么拉胯的阵容年年争四偶尔争冠，不是努力就能做到的。其实就类似于亨利教前锋进攻，你跑起来，队友传身后，你甩开对方后卫拿球，带几步，推远角，前面这些都简单对吧，来，咱练练滑跪，这个最难，搞不好就伤膝盖。天赋型选手惹不起。塔子当球员和教练明显都不是天赋型，所以我很希望塔子成功，毕竟绝大多数人都不是天赋型的。

同意，再加一个和竞争环境也有关。温格刚来的时候带来的先进理念和训练方式，不需要太追究过多细节就已经可以争霸弗格森了。但随着阿布入主切尔西带领英超走进金元时代，各队投入增加，竞争日渐激烈，不追究细节不研究对手是达不到更高层次的。

塔子的天赋可能不是战术，而是在情商和领导力上。

真的，现在看球可以说“心如止水”，放心，他们进不了；糟心，我们也不容易进...

温格理想主义者，塔子现实主义者！

吹塔子能到说教授没有改造球队，有时候真不知道这些人看的什么球。全世界都不敢这么说 居然还能振振有词 只能说中国足球确实对得起他的球迷

你说的球队技战术、更衣室管理、球队球迷文化塑造这些，温格在才来阿森纳的时候就已经做到了极致，甚至比阿尔特塔好的多，因为温格拿了3个英超冠军，而阿尔特塔6年来还没有重大冠军。
后期阿森纳又是建球场还债，又是2个股东股权斗争，加起来持续了十几年，一直到18年克伦克全资控股前都没法匹配竞争对手的投入，那自然而然就掉队了，更衣室出问题也是理所当然。
你说的任何更衣室管理球队技战术这些都要通过金钱来实现，没有钱就买不到顶级的球员也留不住顶级的球员，没有成绩就别谈什么更衣室管理了。
假设克伦克不给阿尔特塔投入，买不到赖斯哈弗茨哲凯埃泽这些，萨利巴也不愿意续约，球队一直挣扎在保四的边缘，你所说的这些什么技战术更衣室管理你觉得还能实现吗？

救心丸VS红牛的比喻绝妙。俺现在看球，角球、任意球就会是一剂提神汤，来了要来了。即使没进也不急，反正还有迟早会有：）

说的什么屁话？你竟然说温格没有方方面面改造球队？你知道温格才来时阿森纳是什么球队吗？那时的阿森纳完全是彻底的英式长传冲吊的球队，被称为1比0主义。
温格来到阿森纳，不仅进行了大陆化的技战术改革，更是在生活作风饮食管理上全面彻底改造了球队，把传统的英式俱乐部调转了360度变成英格兰第一家以美丽足球技术足球闻名的俱乐部，你竟然说温格没有彻底改造球队？
真的要吐了，你要吹阿尔特塔随便，但不要贬低温格，温格96年来阿森纳时你看球了吗？你没看过就说温格没改造球队？

太符合我这20多年看温格比赛的观感了，我就说这些战术怎么这么没有针对性啊

塔子忽悠天赋都max了还没天赋呢，瓜迪奥拉都被他估计洗过不知道多少次脑。

上一次被進三球是聯賽客場對盧頓，大米絕殺3:4逆轉

最后两年针对了曼城，布置不错然后穆斯塔菲一个失误就没了

错了，塔也是天赋型，而且更在温格之上的顶级天赋，第一次当主教练，几年打造欧洲第一中后场，欧洲数一数二的球队身价，球队历史主教练第一胜率，从叫win的狗，到队歌，到更衣室管理得服服帖帖，到技战术配合设计出定位球独一档的穿插跑位，完全从方方面面改造球队，这些温格都没有做到，不要说投入，大家投入都高，保级队都有上亿磅引援，除了塔没有人把球队身价增值部分打到全欧第一。
我看温格执教也十几年，温格最大的成功是前期转会都不错，尤其法国帮，阿内尔卡，亨利，皮雷，维埃拉，换人基本都是70分钟的僵硬模式经常被调侃，从很多球员采访可以看出来，战前布置一般，细节方面和塔没法比，当然当时也都是这个水平，主要靠球员个人发挥，如果这两人要我选，温格当经理管大方向，塔这种细节控绝对更适合主教练。

还有，阿尔特塔在管理上很有天赋，他情商高，上能和领导搞好关系下能拿捏球员，绝对是一百分。
但是他在临场指挥和具体技战术上绝对有短板，进攻调教很僵化，运动战进球偏少这是不争的事实，进攻球员很难在阿尔特塔收下有非常亮眼的发挥，都偏向工兵化。
还有你说温格换人僵化，难道阿尔特塔不是吗？阿尔特塔最明显的就是对场上局势和战术变化反应很慢，临场指挥能力不足。
没有一个教练是完美的，瓜迪奥拉也不是，你这种造神的说法在阿尔特塔至今没有任何重大冠军的前提下就贬低温格说不如他，真的不是一粉顶十黑吗？

时代不一样了，看温格那只球队，确实享受，那进攻踢的，但是不能看成绩，尤其不败赛季那波人退役走了以后。现在他塔子进攻确实别扭，但是基本盘还在。说我们掉链子，说白就是我每年阵容深度都不够。一旦关键球员受伤，一年的努力就白费了。这其实教授有锅的，90年代大包大揽，管理转会没问题。20世纪以后更精细化了，教授选人的面就窄了。二塔来之前，破厂买人也是饱受诟病的，除了彩票以外，也就大米从开始到现在都收到认可的。
不过难看的足球，我是无所谓了，20多年没有重大冠军，太难熬了，拿到冠军就好。

教授风格就是诚信对攻，所以穆鸟带起一波大巴风显得很难搞，而且当时欧冠算客场进球，我厂巅峰时候老在客场进球吃亏，教授不算计这玩意，
教授不是不会摆大巴，看看我们怎么进的0506欧冠决赛，特别是情歌球场那次，不过是不屑摆，真诚信对攻宇宙梦3都不怕，但是遇到防反老吃亏

塔子天赋在更衣室，在小团队里当领导，在向上管理。但是放在老板眼里，塔子就是永远是下属的角色，塔子即便赢了欧冠也不会让老板觉得他是和温格比肩的存在。这其实不是塔子不够好，而是性格使然天生就是如此。

第一，比较温格和阿尔特塔可不是我比较的，而是你自己一开始就说温格不如阿尔特塔，你不会连自己说过的话都忘了吧？哪怕你说一句阿尔特塔和温格一样有天赋，一样做到了极致，我都懒得回复你，动不动就张口踩一捧一，不踩温格就没法突出阿尔特塔？
第二，你说再多，什么更衣室管理技战术之类的，总归要落实到成绩上，不是你说谁强就是谁强的，什么重大冠军还没拿到就开始拉踩拿过英超的温格，你没毛病吧？就算拿到了英超，那温格和阿尔特塔各有各的伟大，也不是让你踩一捧一的。
第三，阿布开启金元足球，正好也是阿森纳建球场还债的时候，还债结束前年年净投入都是负数，净收入负数的情况下要求温格英超夺冠的难度可不比你现在口中第一联赛争冠要容易。
第四，任何时候，球队球员只能横向比较，没法纵向比较，技战术管理医疗科技都在发展，球员过去30就要退役了，现在至少能踢到35。球队也是如此，过去英超不是第一联赛，那他吸引的球员同样不是最顶级的球员，现在英超竞争激烈，这不是否定过去英超夺冠难度的前提，既然过去英超不激烈，那为什么温格夺冠的时候不是其他队夺冠，要知道温格的投入当时也不是第一。再强调一边遍，任何时候夺冠只能横向比较无法纵向比较。
第四，更衣室管理和球队成绩直接挂钩，球队成绩不好，你觉得更衣室会一派祥和？该给的工资不给，球员能安心踢球？不然为什么要给特罗萨德萨利巴萨卡他们涨薪？让他们为他发电，靠阿尔特塔管理更衣室让他们低薪踢球不好吗？是钱多的没处花？
第五，你最后说的话挺可笑的，每个人都要找准自己的定位，球队也是，你竟然把其他十几队的薪资和阿森纳相提并论？你没毛病吧？保级队的球员难道在你看来应该要求和阿森纳的工资是同一水平，不然更衣室就没法管理了，你没觉得你逻辑混乱吗？

其实塔子也是理想主义者。他是用现实的方式实现他的理想。

你说温格的战术以我为主也就罢了（事实上，但凡称得上名帅的战术都是以我为主），那温格天天研究比赛录像敢情只是看热闹？
至于说70分钟僵化换人，这是有数据基础的，当时各队大多数换人页数这样的，在70分钟这个节点上，首发球员普遍进入短暂疲劳期，这时候换人从期望值来说是最佳的。

温格用他的执教方式拿过该有的荣誉 他的理念也革新过俱乐部甚至影响到联盟 成功过 所以他不会轻易改变自己的执教方式
后来的变量是缺线导致的阵容短板 同时英超金元崛起竞争对手阵容增强 你削弱他增强，时代变了，自然体系有漏

塔子处于另一个时代中 也在不同教练那取经或耳融目染过 自然有更适合目前形态的执教风格