这小仙女真强啊

医院，殡仪馆这些特殊场所的建立，主管部门是要花钱请第三方机构来做邻避效应分析报告和环评这些的，这也挺合理

这个真牛逼啊，逻辑条理清楚，合理表达诉求，不考闹解决问题。说实话不应该叫人家小仙女啊，这是真的为民生民权呐喊的人啊！瑞思拜

典型的男权, 真搞不懂, 要是有这么明事理的老婆,你日子过得不知道多舒坦

说明这个邻避效应是乱做的，都没有调查居民意见，也没有公开征询，要是一家两家反对还好，这么多家一起反对，不可能不当回事的

在现在小仙女日益被曲解为贬义词的情况下，请称呼她为女斗士之类的，条理清晰，列举法规法规也清楚~~相邻权属于《民法典》二百八十八条的内容，同时视频中女子提到之前的人民医院，他们选择等巴拉巴拉，说明后建立这个医院她大概率也做了了解，这个新建立的医院所用土地之前大概率不是医疗用地，而属于后置的变更产权，产权变更影响周边的也不合法~~

污名化某些东西，正名化某些东西，这些都是操作

也不算歪理。你建医院，和建厂是不是一个道理？建厂，我们这有反对的，最后那个厂不建了。
在国外，你造个什么东西，当地人不同意，你根本搞不了。公知怎么不去反对国外？还认为人家这是自由民主的象征，在国内就不行了？就是刁民，搞事情?对不对？
那怕你在市中心，无论纽约还是东京，造个大楼，都要符合当地建筑规范。纽约有段时间造房子都是玻璃顶啥的，就是因为有遮光率要求（我没翻资料，可以自己去查下）。东京也是，你的屋顶高度，方向，也要适配周围邻居，不然你审核必定通过不了。
加油站一般，都是建造在马路边。我们这边有个新小区，建好的时候，就是因为边上之前有个加油站，我就想着会不会爆炸，后来那个小区不考虑了。这就是这个女业主一开始说的，如果你先建好了，我再买，就属于我买的时候已经考虑了这个风险。但你后建，你选址，一定也要考虑周边问题。否则干嘛还要做城市规划？城市规划的目的，就是充分协调各种矛盾和利益，而不是不公示，不沟通，直接开干。有人不满意，聚集群众反抗，在当下也是必然。

就拿采光权来说，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十三条规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。如果隔壁新建小区的建筑物影响了你的采光，你确实可以进行维权啊。

确实啊，居民你都搞不定，还干个卵的公共工程？不如回家种红薯，毕竟给红薯喷药的时候，是真的不需要征询害虫意见的

任何人，愿意讲道理，那就不会太难交往

你一纸行政命令就无视附近居民诉求？隔天你家旁边建个火葬场你不挑？人家也手续齐全哦

知道居民不会同意，就是不征询居民的理由？
环评这个东西本来是立项分析和可行性研究的一部分。环评通不过就是没有可行性，就去另外找合适的地方。咋的，建个医院搞得像三峡工程一样，位置就那么有排它性，非要傍着小区？
这环评成了什么？成了一道迎合某些谋划人想法的手续，花钱出个报告，搞定了监管就完了，有没有利益输送还不可知。这样能行？被损害利益的人能认？

讲真，环评这东西，只是应付事的，按真章的……只能呵呵了

这种人没有认知的

要是你家小区隔壁要建一个殡仪馆或者垃圾处理场，你跳的比谁都厉害。。。[捂脸]

然而这个业主反对的是环评做了也不算

一个项目zf点头了，第三方哪个敢出不通过的报告？

你家附近建垃圾处理厂、殡仪馆你比谁跳的都高

怎么不一样？医院你以为不影响居民？有个别迷信的看到医院就觉得不吉利

特有的天天对自己反思，永远不会反抗

建不成的，群众的声音是有用的。我们小区对面也有过这事，集体投了票，基本都反对，就没开了

首先我刚刚就说了，现在环评成了一道手续，一个侵害别人后堵嘴工具，不权威的东西你过了有啥用？环评过了但是项目选址黄了的事我见过好几次了，你猜闹大了最后上面是认环评还是认舆情？
你这是默认舆情都是愚昧无知自私自利的。闹基站选址那种纯科盲，你可以说是愚昧无知，可这视频里女的摆出的法律解释蛮讲逻辑的啊，你咋不反驳呢。
医院选址是有特殊性，但不叫排他性，我从没见过说某个医院必须要建在某个小区旁边的。如果必须，那就讲出必须性。并且从居民不知情可以判断，这医院绝对是改规的产物。
最后，医院是公立私立性质都不明确，甚至不能判断这医院是为了公共利益还是资本利益而建。在视频透露附近本就有一个人民医院的情况下，再来一个医院扎堆不像是政府部门手笔，合理怀疑是资本利益。资本是最有办法手续齐全的，今天你维护它的手续，明天它就用手续告诉你，它在喜马拉雅炸山都过审了的。

大概率P用没有

有些只知道窝里横的怂货对外软的一比回了家就耀武扬威的，其实很多明事理又有胆识的人都是对外强硬，对家里人反而很温柔的。

1. 第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2. 第二百八十九条：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
3. 第二百九十条：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
4. 第二百九十一条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
5. 第二百九十二条：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
6. 第二百九十三条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
7. 第二百九十四条：不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。
8. 第二百九十五条：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
9. 第二百九十六条：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。

我们是害虫

正常都是早有规划，周边都知道的，这哪个城市这么搞？

你还真是个杠精，通过环评有一条是公众意见调查，未充分征求公众意见的环评报告将被退回，现在这么多人反对所以他通过的环评还有效吗？去你家小区旁建个带太平间的医院你跳不跳，还是双手赞成？

建你家小区啊，你不是同意吗？[鼓掌]

大概率是有用的，一旦民意闹起来政府会考虑的，我有个房一直没有住，后来看群里说要是旁边空地建一个一个垃圾处理站，在群里激励讨论并组织大家每个人明天打电话投诉，后来政府派人来组织座谈，就像视频那样，最后垃圾站不了了之了

怎么会没用呢，更何况视频被网络发酵。
我坐标镇江，之前镇江新区科技新城这边有个涉钴元素的项目，也是环评等手续都差不多了，跟视频不太一样的是那个项目还在公示阶段，被群众叫停。
老头老太是不会去网上看各个项目公示的，有年轻人看到了带头闹，没拍视频没网络曝光，对外界而言可以说连泡泡都没翻，被叫停。
项目停止后，我工商局和环保局的朋友跟我说，这个项目实际上跟群众反映的“辐射”是两码事，钴-60是不会挥发不会溶于水，而电子束装置不具备任何放射性。但是民意难违，这个项目的招商引资立刻终止。

相邻权讲的是你的邻居不能妨碍你的采光，环保，安全之类的东西，这个建筑上都可以完全解决，解决之后难道就不会反对了吗？
业主只是反对建医院，你要隔壁建个商场试试
但是法律上，医院和商场是平等的
哪怕是绝对环保的医院，和环保有问题的商场，大家都会选择建商场

这完全歪理啊，相邻权哪有这么用的。假定环评规划等都合规的情况下，一个片区还能因为当地居民偏好，阻止附近公共利益相关的建设啦？[捂脸]只建大家喜欢的商场学校地铁公园，那公共厕所医院加油站建哪去，虽然这是个邻避困境，但绝不是相邻权…

很厉害了，口条很好了，也讲道理，就是我感觉这个观点有点弱势，对面好像听进去了，然后该干嘛还是会干嘛

谁家医院殡仪馆建在小区里面？本来就不改建，居民反对有什么问题？我们现在也面临这个问题，小区对外的商业楼偷偷搬来个临终关怀中心，楼下是托班，隔壁是幼儿园，还偷偷往小区里的垃圾站扔医疗垃圾，现在业主加幼儿园都在投诉赶他们走，物业也懵逼了，因为之前报备的是个酒店

典型的只要我不回我就赢了

嘴真硬啊，你不是问人家哪条法律吗？人家列出来了，你自己没理了，就不回了

这个这个，额，感觉这话说的像是，普罗大众是坏虫的意思

环评要做公众参与，不知道这个项目是否对周边公众开展了公参，按这个架势，公参应该是过不了的

买房前项目周边地块用途都会标明，不知道之前规划是不是医疗用地。

跪久了只会反思，自己合理权益都不知道争取，太龟了

后续是啥

我都说了是环评规划等都符合的情况下，你举例的情况是存在有光污染和安全距离等问题的，不是一个讨论范畴。你不能说所有影响都属于法律禁止或限制的。要是每个人都要求对自己利益不能有一点影响，那公共设施怎么建？

既然这里居民反对，你就建到支持的居民附近啊。

规划又不是死的，我们小区售楼时宣称对面建公园，自规局网站上挂的也是。结果小区刚清盘，马上调整规划，要把公园绿地改居住用地。

我们本地的，山东潍坊，医院建到小区里去了。所以一堆人反对。目前说得好像是不建了，抖音同城刷到过。

实质是要在小区里建带太平间的医院，业主核心诉求是你别搁我家门口建…况且有jr说了这医院是租赁小区房屋建医院，业主大会有权利不让你租啊，管你什么程序手续，业主大会通不过你拿啥签合同

讲不通的，政府行政要是照你这样简单粗暴，领导天天得被人信访。什么叫住不了赶紧搬走，这不是强盗逻辑吗。
真要较真了计较，制定规划时，是否依据《重大行政决策程序暂行条例》（国务院令第713号），是否对需要：1、申请事项及开展服务过程对个人生活、工作的影响；2、申请事项和开展服务内容对当地经济社会发展的影响；3、申请事项和开展服务内容对当地医疗服务的影响；4、开展服务内容对当地就业、收入的影响；5、对申请事项和开展服务内容的态度；6、其它意见和建议。
这几条流程都走了吗？程序合规吗？既然合规为什么会有小区居民这么大的意见，前期公众参与有号召公众参加吗？
我的想法是，有什么问题可以各方代表来谈判，动不动“不想住就搬走阿”，轻飘飘的一句话，谁负得起这个责任吗

不要污蔑男权好吧，他这种想法在我看来就不是男权，而是田园男权，跟田园女权一样的东西。男权女权都是人权，本来不应该相互对立的，男人顶天立地，妇女能顶半边天，二者协作才能更好。

这个违反了居民调查的本意吧