
我觉得应该从资产配置的角度来看待酋长球场;
球场,硬件设施,稳定的比赛日收入;相当于一个球队的基本盘;收入和成绩好差关系不大;类似于高票息股票;或者公用事业股;偏防御型的资产;
新媒体,赞助,巡回赛 这些,属于商业开发收入;回报高,但风险也高;和球队成绩挂钩;成绩好就高,成绩不好就差;也和经济挂钩;类似于股票中的高科技股、以及消费类周期性股;偏激进型资产;
在稳健和激进资产面前,选择哪一种为主,其实从投资角度没有对错;只是关乎投资者的风险偏好;说白一点,谁投钱,谁有权决定自己的钱投什么样的风险资产;那么投了几个亿英镑的欧洲老钱们是怎么选择风险偏好的呢?很显然,他们选择了稳健型;
放20年看,门票收入虽然不高(比如年化5-10%),但可以陪伴球队穿越熊牛;是球队的基本盘;熬过了建设期,虽然投入大,影响当下成绩;但长期收益稳定,抗风险能力一流,旱涝保收(死忠球迷护盘);
欧洲老钱,普遍喜欢稳赚不赔的商业模式,不追高科技;就像巴菲特;因为他们投入的资金量大,风险偏好程度低,投资周期长;用现在理财的等级划分就是R1-R2;且完全把球队当成资产配置在运作;不过,确实缺乏对球队的爱;以及对成绩的追求;
大家角度与所处位置不同,当你把资金银行账户里20年赚的钱,都投资球队的时候,你也会做出理智的选择;不会去梭哈、或者all in。咱们喜欢的球队也不是脱离现实世界经济规律的独立存在。
说到这里,懂的自然懂了;也可能门槛太高劝退了一些学生党小白;不过颜强总作为一个自己开过公司的人,出此言论就有点...
我觉得应该从资产配置的角度来看待酋长球场;
球场,硬件设施,稳定的比赛日收入;相当于一个球队的基本盘;收入和成绩好差关系不大;类似于高票息股票;或者公用事业股;偏防御型的资产;
新媒体,赞助,巡回赛 这些,属于商业开发收入;回报高,但风险也高;和球队成绩挂钩;成绩好就高,成绩不好就差;也和经济挂钩;类似于股票中的高科技股、以及消费类周期性股;偏激进型资产;
在稳健和激进资产面前,选择哪一种为主,其实从投资角度没有对错;只是关乎投资者的风险偏好;说白一点,谁投钱,谁有权决定自己的钱投什么样的风险资产;那么投了几个亿英镑的欧洲老钱们是怎么选择风险偏好的呢?很显然,他们选择了稳健型;
放20年看,门票收入虽然不高(比如年化5-10%),但可以陪伴球队穿越熊牛;是球队的基本盘;熬过了建设期,虽然投入大,影响当下成绩;但长期收益稳定,抗风险能力一流,旱涝保收(死忠球迷护盘);
欧洲老钱,普遍喜欢稳赚不赔的商业模式,不追高科技;就像巴菲特;因为他们投入的资金量大,风险偏好程度低,投资周期长;用现在理财的等级划分就是R1-R2;且完全把球队当成资产配置在运作;不过,确实缺乏对球队的爱;以及对成绩的追求;
大家角度与所处位置不同,当你把资金银行账户里20年赚的钱,都投资球队的时候,你也会做出理智的选择;不会去梭哈、或者all in。咱们喜欢的球队也不是脱离现实世界经济规律的独立存在。
说到这里,懂的自然懂了;也可能门槛太高劝退了一些学生党小白;不过颜强总作为一个自己开过公司的人,出此言论就有点...

