现代欧洲足球最重要的两个概念：空间、时间，在设计打法上，要么空间优先，要么时间优先。撇开这两个再谈什么基本功、阵型，是不合时宜的。
国内欣赏的传控足球，通俗讲就是空间优先，掌控节奏。底层逻辑：把球控在脚下，通过不断的传球，极限拉扯对手的防线，将球送入对手空当。需要很好的技术、纪律性和空间感。核心是空间感，持球队员要能找到空位，无球队员要能跑出空位。
个人认为，还需要一个变速箱类型的球员，真正的杀招还是变速那一下。为什么北京国安踢不好传控，因为他们没有变速箱，既不能通过直塞球穿透防线，也不能通过提高传球频率搞乱对手。
并且强是相对的，在中超面对中下游球队可以打传控，到了亚冠再打传控，就属于找死了。
通过长期观察，发现中国球员不缺血性和拼劲，身体速度这些也有，但纪律性和空间感真是差。纪律性差并非说他们没认真踢，而是决策能力差导致的纪律性差。好比勤奋的差生，他不调皮捣蛋，他是真学不会。老师编个舞排个节目，他总是掉队那个。
另一个打法则是追求时间优先，通俗讲就是我们平时所说的打转换，打乱对手节奏，进攻效率极高。核心是抓住攻防转换的瞬间时间差，在对方防守阵型未稳之前完成进攻。
转换也分为高位转换和低位转换，直接拦截守门员是最直接的高位转换，但效率见仁见智。这种打法对队员的速度、执行力和决策力要求高。需要在电光火石间做出正确决策。留给球员处理球的时间不多，不但要跑到位，还要将身体姿态调整到位。
之前说国足队员决策能力差，所以打转换也会吃力。比如某些网络博主一味强调打转换，而不去谈如何转换，这是纸上谈兵，不一定适合国足。因为传球传丢也很容易被对手打转换。
此外，想打好转换，就得有足够的回追能力，不被别人打转换。
打传控需要队员球商高，打转换则需要队员刻苦的训练。打哪个都没错，打哪个都不容易。如果转换这么容易打，扬科维奇、老伊万早就打了。
在当下，时间优先的转换，成了主流打法。瓜迪奥拉都开始摆大巴了。真正的高手，应该是可以随时切换传控和转换。
现代欧洲足球最重要的两个概念：空间、时间，在设计打法上，要么空间优先，要么时间优先。撇开这两个再谈什么基本功、阵型，是不合时宜的。
国内欣赏的传控足球，通俗讲就是空间优先，掌控节奏。底层逻辑：把球控在脚下，通过不断的传球，极限拉扯对手的防线，将球送入对手空当。需要很好的技术、纪律性和空间感。核心是空间感，持球队员要能找到空位，无球队员要能跑出空位。
个人认为，还需要一个变速箱类型的球员，真正的杀招还是变速那一下。为什么北京国安踢不好传控，因为他们没有变速箱，既不能通过直塞球穿透防线，也不能通过提高传球频率搞乱对手。
并且强是相对的，在中超面对中下游球队可以打传控，到了亚冠再打传控，就属于找死了。
通过长期观察，发现中国球员不缺血性和拼劲，身体速度这些也有，但纪律性和空间感真是差。纪律性差并非说他们没认真踢，而是决策能力差导致的纪律性差。好比勤奋的差生，他不调皮捣蛋，他是真学不会。老师编个舞排个节目，他总是掉队那个。
另一个打法则是追求时间优先，通俗讲就是我们平时所说的打转换，打乱对手节奏，进攻效率极高。核心是抓住攻防转换的瞬间时间差，在对方防守阵型未稳之前完成进攻。
转换也分为高位转换和低位转换，直接拦截守门员是最直接的高位转换，但效率见仁见智。这种打法对队员的速度、执行力和决策力要求高。需要在电光火石间做出正确决策。留给球员处理球的时间不多，不但要跑到位，还要将身体姿态调整到位。
之前说国足队员决策能力差，所以打转换也会吃力。比如某些网络博主一味强调打转换，而不去谈如何转换，这是纸上谈兵，不一定适合国足。因为传球传丢也很容易被对手打转换。
此外，想打好转换，就得有足够的回追能力，不被别人打转换。
打传控需要队员球商高，打转换则需要队员刻苦的训练。打哪个都没错，打哪个都不容易。如果转换这么容易打，扬科维奇、老伊万早就打了。
在当下，时间优先的转换，成了主流打法。瓜迪奥拉都开始摆大巴了。真正的高手，应该是可以随时切换传控和转换。
