国家队不是俱乐部，很多时候只能打一些简单实用且高效的战术。比如边路传中。
在形成边路传中时，最理想是在禁区内形成4-5人的进攻点，其中2人负责由后往前进行前插包抄或者拿二点球，2-3人站在里面充当攻城锤。中锋因为其身体和技术优势，通常是攻城锤之一；另一个攻城锤通常是弱侧的二前锋，他的场上位置可以是前腰、边锋或者其他。
第三位攻城锤不固定，可以是任一位置队员，甚至可以有也可以无，大部分情况我会安排一名边后卫作为攻城锤，形成3人的进攻小组。因为身体素质出色的边后卫从弱侧包抄，能起到意想不到的效果。
这样就产生了2个问题：一是需要一个强侧的稳定的的传中点，二是需要一个弱侧的能内收禁区的二前锋。其实国足与亚洲大部分球队交手，差就差在这两个位置上。
国足目前没有边路传球出色的高手，哪怕王钰栋也不是。所以我建议归化挪超左后卫郑泽彦，作为左侧传中的点。他盘带好，传中技术稳定且出色，边后卫传中也更具战术隐蔽性。
作为欧洲出品的边后卫，他比传统本土边后卫全面的一点是，他也可以选择直接射门，进攻手段比较多，而不是把自己带球带进死胡同。万一他被盯死，也能把球洗出来给王钰栋，由小王进行内切射门或下一步传球。
二前锋方面，拜合拉木具备潜质，身体和冲刺跑英国人看了都直呼内行，但他的球商和脚下一般，当需要他完成打乱战以外的其他作用时，完成的不好。
目前最理想的二前锋是林良铭，能头球抢点也能射门，比较全面，他也有个问题，一是他更擅长左路活动，与王钰栋冲突，二是他的冲击力不够。因为张玉宁不算很强力的柱式中锋，无法让全部小快灵围绕在他周围，需要搭档也具备一定的对抗能力。
我建议归化小奥斯卡。一是他的身体和冲击力能形成二前锋的效果，与张玉宁在禁区内有一定的威慑力，不惧身体对抗；二是他也具备边路活动能力，能护球也能传中。缺点是终结能力比较差。
他还有一个优势，当球队控制住球，想突然改变节奏打一个狗叼飞盘的时候，他可以作为一个边路的接球的支点，这点国内很多边前卫和边锋做不到。他是那种看起来不咋地，但特点莫名契合国足的类型。
国足打好这个战术，已经可以应对亚洲绝大多数球队。日韩伊亚洲第一梯队肯定很难打，身体天克我们的澳大利亚也难打，其他应该不难打。
国家队不是俱乐部，很多时候只能打一些简单实用且高效的战术。比如边路传中。
在形成边路传中时，最理想是在禁区内形成4-5人的进攻点，其中2人负责由后往前进行前插包抄或者拿二点球，2-3人站在里面充当攻城锤。中锋因为其身体和技术优势，通常是攻城锤之一；另一个攻城锤通常是弱侧的二前锋，他的场上位置可以是前腰、边锋或者其他。
第三位攻城锤不固定，可以是任一位置队员，甚至可以有也可以无，大部分情况我会安排一名边后卫作为攻城锤，形成3人的进攻小组。因为身体素质出色的边后卫从弱侧包抄，能起到意想不到的效果。
这样就产生了2个问题：一是需要一个强侧的稳定的的传中点，二是需要一个弱侧的能内收禁区的二前锋。其实国足与亚洲大部分球队交手，差就差在这两个位置上。
国足目前没有边路传球出色的高手，哪怕王钰栋也不是。所以我建议归化挪超左后卫郑泽彦，作为左侧传中的点。他盘带好，传中技术稳定且出色，边后卫传中也更具战术隐蔽性。
作为欧洲出品的边后卫，他比传统本土边后卫全面的一点是，他也可以选择直接射门，进攻手段比较多，而不是把自己带球带进死胡同。万一他被盯死，也能把球洗出来给王钰栋，由小王进行内切射门或下一步传球。
二前锋方面，拜合拉木具备潜质，身体和冲刺跑英国人看了都直呼内行，但他的球商和脚下一般，当需要他完成打乱战以外的其他作用时，完成的不好。
目前最理想的二前锋是林良铭，能头球抢点也能射门，比较全面，他也有个问题，一是他更擅长左路活动，与王钰栋冲突，二是他的冲击力不够。因为张玉宁不算很强力的柱式中锋，无法让全部小快灵围绕在他周围，需要搭档也具备一定的对抗能力。
我建议归化小奥斯卡。一是他的身体和冲击力能形成二前锋的效果，与张玉宁在禁区内有一定的威慑力，不惧身体对抗；二是他也具备边路活动能力，能护球也能传中。缺点是终结能力比较差。
他还有一个优势，当球队控制住球，想突然改变节奏打一个狗叼飞盘的时候，他可以作为一个边路的接球的支点，这点国内很多边前卫和边锋做不到。他是那种看起来不咋地，但特点莫名契合国足的类型。
国足打好这个战术，已经可以应对亚洲绝大多数球队。日韩伊亚洲第一梯队肯定很难打，身体天克我们的澳大利亚也难打，其他应该不难打。
