关于重庆队故意往广告牌上撞人的事,我们野球场复刻版

64回复/ 1810939 浏览
就是个老师而已(25级)楼主2025-10-09 00:47:21发布于广东
关于重庆队故意往广告牌上撞人的事,我们野球场复刻版就是个老师而已 发表在中国足球 https://bbs.hupu.com/china-soccer

这些回帖亮了

收起
引用 @霹雳小游侠 发表的:
只看此人

你好像把事情搞偏了,整个舆论好像都没有说重庆对广西那个球不犯规吧,大家只是在争论是否应该红牌甚至追加处罚。你这个球也一样,犯规是肯定的,但你要说对手有多坏恶意伤人,一样有点过了。除非你们踢那种没有对抗的纯养生球,否则有点对抗的球这种都很常见。其实这个球场边距离场地如此近还设置了硬隔离本身就是安全隐患,场地方在面积有限的情况下为了多点球场面积忽视了安全隐患。

你好像把事情搞偏了,整个舆论好像都没有说重庆对广西那个球不犯规吧,大家只是在争论是否应该红牌甚至追加处罚。你这个球也一样,犯规是肯定的,但你要说对手有多坏恶意伤人,一样有点过了。除非你们踢那种没有对抗的纯养生球,否则有点对抗的球这种都很常见。其实这个球场边距离场地如此近还设置了硬隔离本身就是安全隐患,场地方在面积有限的情况下为了多点球场面积忽视了安全隐患。

我觉得恶意伤人一点也不过!这就是坏!任何动作也都要考虑后果!我按着别人脑袋往前推,前面什么也没有,可能没有任何伤害,前面有堵墙,脑袋撞墙上可能死人的,我承担的后果当然不一样,重庆的这个犯规肯定属于后者,造成这种后果的犯规如果得不到严惩,以后都可以把对手往场外推,或者往门柱上推?反正动作看着都不大!杀人了也可以说是刀子太快,不能全怪我!

我觉得恶意伤人一点也不过!这就是坏!任何动作也都要考虑后果!我按着别人脑袋往前推,前面什么也没有,可能没有任何伤害,前面有堵墙,脑袋撞墙上可能死人的,我承担的后果当然不一样,重庆的这个犯规肯定属于后者,造成这种后果的犯规如果得不到严惩,以后都可以把对手往场外推,或者往门柱上推?反正动作看着都不大!杀人了也可以说是刀子太快,不能全怪我!

亮了(30)
回复
查看评论(3)

你好像把事情搞偏了,整个舆论好像都没有说重庆对广西那个球不犯规吧,大家只是在争论是否应该红牌甚至追加处罚。你这个球也一样,犯规是肯定的,但你要说对手有多坏恶意伤人,一样有点过了。除非你们踢那种没有对抗的纯养生球,否则有点对抗的球这种都很常见。其实这个球场边距离场地如此近还设置了硬隔离本身就是安全隐患,场地方在面积有限的情况下为了多点球场面积忽视了安全隐患。

你好像把事情搞偏了,整个舆论好像都没有说重庆对广西那个球不犯规吧,大家只是在争论是否应该红牌甚至追加处罚。你这个球也一样,犯规是肯定的,但你要说对手有多坏恶意伤人,一样有点过了。除非你们踢那种没有对抗的纯养生球,否则有点对抗的球这种都很常见。其实这个球场边距离场地如此近还设置了硬隔离本身就是安全隐患,场地方在面积有限的情况下为了多点球场面积忽视了安全隐患。

亮了(26)
回复
查看评论(3)

全部回帖

收起

为什么你的师兄(sx)说别人不犯规?他胳膊肘往外拐是因为你不会打汉子吗

为什么你的师兄(sx)说别人不犯规?他胳膊肘往外拐是因为你不会打汉子吗

亮了(2)
回复

别跟菜鸟踢球, 下手没轻重, 容易吃席

别跟菜鸟踢球, 下手没轻重, 容易吃席

亮了(4)
回复
查看评论(1)

只要稍微懂一点,就知道哪些动作是心里憋着坏去的

只要稍微懂一点,就知道哪些动作是心里憋着坏去的

亮了(8)
回复
引用 @苍天饶过谁哈哈哈 发表的:
只看此人

别跟菜鸟踢球, 下手没轻重, 容易吃席

[图片]

查看更多

别跟菜鸟踢球, 下手没轻重, 容易吃席

其实最怕的是那种半吊子,知道合理冲撞,但是不知道并肩才算…给你从侧后方来下

其实最怕的是那种半吊子,知道合理冲撞,但是不知道并肩才算…给你从侧后方来下

亮了(6)
回复
查看评论(3)

你好像把事情搞偏了,整个舆论好像都没有说重庆对广西那个球不犯规吧,大家只是在争论是否应该红牌甚至追加处罚。你这个球也一样,犯规是肯定的,但你要说对手有多坏恶意伤人,一样有点过了。除非你们踢那种没有对抗的纯养生球,否则有点对抗的球这种都很常见。其实这个球场边距离场地如此近还设置了硬隔离本身就是安全隐患,场地方在面积有限的情况下为了多点球场面积忽视了安全隐患。

你好像把事情搞偏了,整个舆论好像都没有说重庆对广西那个球不犯规吧,大家只是在争论是否应该红牌甚至追加处罚。你这个球也一样,犯规是肯定的,但你要说对手有多坏恶意伤人,一样有点过了。除非你们踢那种没有对抗的纯养生球,否则有点对抗的球这种都很常见。其实这个球场边距离场地如此近还设置了硬隔离本身就是安全隐患,场地方在面积有限的情况下为了多点球场面积忽视了安全隐患。

亮了(26)
回复
查看评论(3)

你在笼式足球里要合理冲撞也是扯,这种小场地就是文斗,进攻比假动作比传切,防守就是断脚下球、拦截传球和卡身位。
一切的上身体都是不应该的,职业五人制身体对抗都不多。

你在笼式足球里要合理冲撞也是扯,这种小场地就是文斗,进攻比假动作比传切,防守就是断脚下球、拦截传球和卡身位。
一切的上身体都是不应该的,职业五人制身体对抗都不多。

亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @霹雳小游侠 发表的:
只看此人

你好像把事情搞偏了,整个舆论好像都没有说重庆对广西那个球不犯规吧,大家只是在争论是否应该红牌甚至追加处罚。你这个球也一样,犯规是肯定的,但你要说对手有多坏恶意伤人,一样有点过了。除非你们踢那种没有对抗的纯养生球,否则有点对抗的球这种都很常见。其实这个球场边距离场地如此近还设置了硬隔离本身就是安全隐患,场地方在面积有限的情况下为了多点球场面积忽视了安全隐患。

你好像把事情搞偏了,整个舆论好像都没有说重庆对广西那个球不犯规吧,大家只是在争论是否应该红牌甚至追加处罚。你这个球也一样,犯规是肯定的,但你要说对手有多坏恶意伤人,一样有点过了。除非你们踢那种没有对抗的纯养生球,否则有点对抗的球这种都很常见。其实这个球场边距离场地如此近还设置了硬隔离本身就是安全隐患,场地方在面积有限的情况下为了多点球场面积忽视了安全隐患。

我觉得恶意伤人一点也不过!这就是坏!任何动作也都要考虑后果!我按着别人脑袋往前推,前面什么也没有,可能没有任何伤害,前面有堵墙,脑袋撞墙上可能死人的,我承担的后果当然不一样,重庆的这个犯规肯定属于后者,造成这种后果的犯规如果得不到严惩,以后都可以把对手往场外推,或者往门柱上推?反正动作看着都不大!杀人了也可以说是刀子太快,不能全怪我!

我觉得恶意伤人一点也不过!这就是坏!任何动作也都要考虑后果!我按着别人脑袋往前推,前面什么也没有,可能没有任何伤害,前面有堵墙,脑袋撞墙上可能死人的,我承担的后果当然不一样,重庆的这个犯规肯定属于后者,造成这种后果的犯规如果得不到严惩,以后都可以把对手往场外推,或者往门柱上推?反正动作看着都不大!杀人了也可以说是刀子太快,不能全怪我!

亮了(30)
回复
查看评论(3)
引用 @虎扑JR1507932690 发表的:
只看此人

我觉得恶意伤人一点也不过!这就是坏!任何动作也都要考虑后果!我按着别人脑袋往前推,前面什么也没有,可能没有任何伤害,前面有堵墙,脑袋撞墙上可能死人的,我承担的后果当然不一样,重庆的这个犯规肯定属于后者,造成这种后果的犯规如果得不到严惩,以后都可以把对手往场外推,或者往门柱上推?反正动作看着都不大!杀人了也可以说是刀子太快,不能全怪我!

[图片]

查看更多

我觉得恶意伤人一点也不过!这就是坏!任何动作也都要考虑后果!我按着别人脑袋往前推,前面什么也没有,可能没有任何伤害,前面有堵墙,脑袋撞墙上可能死人的,我承担的后果当然不一样,重庆的这个犯规肯定属于后者,造成这种后果的犯规如果得不到严惩,以后都可以把对手往场外推,或者往门柱上推?反正动作看着都不大!杀人了也可以说是刀子太快,不能全怪我!

亮了(0)
回复
引用 @黑蜘蛛雅辛 发表的:
只看此人

你在笼式足球里要合理冲撞也是扯,这种小场地就是文斗,进攻比假动作比传切,防守就是断脚下球、拦截传球和卡身位。一切的上身体都是不应该的,职业五人制身体对抗都不多。

你在笼式足球里要合理冲撞也是扯,这种小场地就是文斗,进攻比假动作比传切,防守就是断脚下球、拦截传球和卡身位。
一切的上身体都是不应该的,职业五人制身体对抗都不多。

对的,文斗这词用得好,就是技术局加散步流,也默认不大脚不怼人射门,你要是靠速度和身体可以选择大场

对的,文斗这词用得好,就是技术局加散步流,也默认不大脚不怼人射门,你要是靠速度和身体可以选择大场

亮了(2)
回复
引用 @霹雳小游侠 发表的:
只看此人

你好像把事情搞偏了,整个舆论好像都没有说重庆对广西那个球不犯规吧,大家只是在争论是否应该红牌甚至追加处罚。你这个球也一样,犯规是肯定的,但你要说对手有多坏恶意伤人,一样有点过了。除非你们踢那种没有对抗的纯养生球,否则有点对抗的球这种都很常见。其实这个球场边距离场地如此近还设置了硬隔离本身就是安全隐患,场地方在面积有限的情况下为了多点球场面积忽视了安全隐患。

你好像把事情搞偏了,整个舆论好像都没有说重庆对广西那个球不犯规吧,大家只是在争论是否应该红牌甚至追加处罚。你这个球也一样,犯规是肯定的,但你要说对手有多坏恶意伤人,一样有点过了。除非你们踢那种没有对抗的纯养生球,否则有点对抗的球这种都很常见。其实这个球场边距离场地如此近还设置了硬隔离本身就是安全隐患,场地方在面积有限的情况下为了多点球场面积忽视了安全隐患。

这种动作在职业比赛里并没你想的那么常见,这也是职业球员的基本素质,就想请教你一下,这种动作的意义何在,除了搞对方一下,还有别的价值吗

这种动作在职业比赛里并没你想的那么常见,这也是职业球员的基本素质,就想请教你一下,这种动作的意义何在,除了搞对方一下,还有别的价值吗

亮了(6)
回复
查看评论(3)

张志雄这个动作引起争议的一点就是不能用野球标准来看待职业足球的犯规问题,野球踢得脏肯定要挨打,职业足球踢得脏一点,只要不是废人动作就没毛病。职业赛场大量不以球权为目的的犯规放业余野球都会打架。

张志雄这个犯规问题出在不是同等机会,抠规则肯定犯规,但实操过程中的确经常有五大联赛裁判不吹,包括禁区内的背后冲撞犯规,特别是攻方快到底线了身位在前和守方追球,守方故意撞一下推一下,这种没吹点球案例很多。再比如你这个被犯规,放职业球场大部分情况也不会吹,虽然对方上了手抠规则肯定犯规。

张志雄这个动作引起争议的一点就是不能用野球标准来看待职业足球的犯规问题,野球踢得脏肯定要挨打,职业足球踢得脏一点,只要不是废人动作就没毛病。职业赛场大量不以球权为目的的犯规放业余野球都会打架。

张志雄这个犯规问题出在不是同等机会,抠规则肯定犯规,但实操过程中的确经常有五大联赛裁判不吹,包括禁区内的背后冲撞犯规,特别是攻方快到底线了身位在前和守方追球,守方故意撞一下推一下,这种没吹点球案例很多。再比如你这个被犯规,放职业球场大部分情况也不会吹,虽然对方上了手抠规则肯定犯规。

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @盆比碗深 发表的:
只看此人

这种动作在职业比赛里并没你想的那么常见,这也是职业球员的基本素质,就想请教你一下,这种动作的意义何在,除了搞对方一下,还有别的价值吗

这种动作在职业比赛里并没你想的那么常见,这也是职业球员的基本素质,就想请教你一下,这种动作的意义何在,除了搞对方一下,还有别的价值吗

忘记广告牌的事,单纯看冲撞,这种多了去了。

忘记广告牌的事,单纯看冲撞,这种多了去了。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Ray0322 发表的:
只看此人

其实最怕的是那种半吊子,知道合理冲撞,但是不知道并肩才算…给你从侧后方来下

其实最怕的是那种半吊子,知道合理冲撞,但是不知道并肩才算…给你从侧后方来下

太真实了

太真实了

亮了(0)
回复
引用 @霹雳小游侠 发表的:
只看此人

你好像把事情搞偏了,整个舆论好像都没有说重庆对广西那个球不犯规吧,大家只是在争论是否应该红牌甚至追加处罚。你这个球也一样,犯规是肯定的,但你要说对手有多坏恶意伤人,一样有点过了。除非你们踢那种没有对抗的纯养生球,否则有点对抗的球这种都很常见。其实这个球场边距离场地如此近还设置了硬隔离本身就是安全隐患,场地方在面积有限的情况下为了多点球场面积忽视了安全隐患。

你好像把事情搞偏了,整个舆论好像都没有说重庆对广西那个球不犯规吧,大家只是在争论是否应该红牌甚至追加处罚。你这个球也一样,犯规是肯定的,但你要说对手有多坏恶意伤人,一样有点过了。除非你们踢那种没有对抗的纯养生球,否则有点对抗的球这种都很常见。其实这个球场边距离场地如此近还设置了硬隔离本身就是安全隐患,场地方在面积有限的情况下为了多点球场面积忽视了安全隐患。

说你嘛呢,我搞不懂,如果你是争抢中犯规那还能说你是争球,这种明显都拿不到球,球都踢出去了,还来撞一下的,这种意义是啥?你就给我说,这种动作意义是啥?不就是故意恶心人吗,如果这种没问题,换成我的话,这场球你就等着吧,球进不进无所谓,我就这边针对就弄你

说你嘛呢,我搞不懂,如果你是争抢中犯规那还能说你是争球,这种明显都拿不到球,球都踢出去了,还来撞一下的,这种意义是啥?你就给我说,这种动作意义是啥?不就是故意恶心人吗,如果这种没问题,换成我的话,这场球你就等着吧,球进不进无所谓,我就这边针对就弄你

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @巨爱蜀黍 发表的:
只看此人

说你嘛呢,我搞不懂,如果你是争抢中犯规那还能说你是争球,这种明显都拿不到球,球都踢出去了,还来撞一下的,这种意义是啥?你就给我说,这种动作意义是啥?不就是故意恶心人吗,如果这种没问题,换成我的话,这场球你就等着吧,球进不进无所谓,我就这边针对就弄你

[图片]

查看更多

说你嘛呢,我搞不懂,如果你是争抢中犯规那还能说你是争球,这种明显都拿不到球,球都踢出去了,还来撞一下的,这种意义是啥?你就给我说,这种动作意义是啥?不就是故意恶心人吗,如果这种没问题,换成我的话,这场球你就等着吧,球进不进无所谓,我就这边针对就弄你

我说了,如果你是踢有对抗的足球,你就得接受这种犯规。有的时候犯规就是故意的,有战术性的也有就是恶心人的,甚至就有那种使坏给你一下让你下次不敢再来抢球的,当然也有你说的之前被撞了,这下是来报复的。你也可以报复人啊,你怎么知道楼主这个视频他之前有没有撞过别人才引起别人报复呢?你可以报复啊,球场上互相较劲的还少嘛?只要你动作够隐蔽或者小一点,也没问题。要是特别明显的报复或者大动作伤人那就是红牌或者野球场的打架。还是那句话,你提有对抗的比赛就要接受这种情况,接受不了就去踢老年绅士球。

我说了,如果你是踢有对抗的足球,你就得接受这种犯规。有的时候犯规就是故意的,有战术性的也有就是恶心人的,甚至就有那种使坏给你一下让你下次不敢再来抢球的,当然也有你说的之前被撞了,这下是来报复的。你也可以报复人啊,你怎么知道楼主这个视频他之前有没有撞过别人才引起别人报复呢?你可以报复啊,球场上互相较劲的还少嘛?只要你动作够隐蔽或者小一点,也没问题。要是特别明显的报复或者大动作伤人那就是红牌或者野球场的打架。还是那句话,你提有对抗的比赛就要接受这种情况,接受不了就去踢老年绅士球。

亮了(0)
回复
引用 @盆比碗深 发表的:
只看此人

这种动作在职业比赛里并没你想的那么常见,这也是职业球员的基本素质,就想请教你一下,这种动作的意义何在,除了搞对方一下,还有别的价值吗

这种动作在职业比赛里并没你想的那么常见,这也是职业球员的基本素质,就想请教你一下,这种动作的意义何在,除了搞对方一下,还有别的价值吗

职业比赛的话这种故意犯规更多了,目的就不是抢球,或者为了破坏进攻机会让本方防守队员回位,打断对方连续进攻的气势,甚至就是把对方表现比较好的球员搞他几下,让他再带球时有心里压力等等等等,这些说起来不是很道德,但是竞技比赛中合理利用规则的情况是再正常不过的了。

职业比赛的话这种故意犯规更多了,目的就不是抢球,或者为了破坏进攻机会让本方防守队员回位,打断对方连续进攻的气势,甚至就是把对方表现比较好的球员搞他几下,让他再带球时有心里压力等等等等,这些说起来不是很道德,但是竞技比赛中合理利用规则的情况是再正常不过的了。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @霹雳小游侠 发表的:
只看此人

职业比赛的话这种故意犯规更多了,目的就不是抢球,或者为了破坏进攻机会让本方防守队员回位,打断对方连续进攻的气势,甚至就是把对方表现比较好的球员搞他几下,让他再带球时有心里压力等等等等,这些说起来不是很道德,但是竞技比赛中合理利用规则的情况是再正常不过的了。

职业比赛的话这种故意犯规更多了,目的就不是抢球,或者为了破坏进攻机会让本方防守队员回位,打断对方连续进攻的气势,甚至就是把对方表现比较好的球员搞他几下,让他再带球时有心里压力等等等等,这些说起来不是很道德,但是竞技比赛中合理利用规则的情况是再正常不过的了。

请教你一个问题,假如背后存在被撞击的可能,护球还有何意义,谁有胆背身接球。你说的这些都没问题,但这个背后冲撞已经超出战术范畴,除了要搞人要打架,没别的价值,所谓每场都有,根本不可能。对抗是有尺度的,不要是在对抗的名字下什么都能干

请教你一个问题,假如背后存在被撞击的可能,护球还有何意义,谁有胆背身接球。你说的这些都没问题,但这个背后冲撞已经超出战术范畴,除了要搞人要打架,没别的价值,所谓每场都有,根本不可能。对抗是有尺度的,不要是在对抗的名字下什么都能干

亮了(2)
回复
查看评论(4)
引用 @Mouz冲冲冲 发表的:
只看此人

张志雄这个动作引起争议的一点就是不能用野球标准来看待职业足球的犯规问题,野球踢得脏肯定要挨打,职业足球踢得脏一点,只要不是废人动作就没毛病。职业赛场大量不以球权为目的的犯规放业余野球都会打架。张志雄这个犯规问题出在不是同等机会,抠规则肯定犯规,但实操过程中的确经常有五大联赛裁判不吹,包括禁区内的背后冲撞犯规,特别是攻方快到底线了身位在前和守方追球,守方故意撞一下推一下,这种没吹点球案例很多。再比如你这个被犯规,放职业球场大部分情况也不会吹,虽然对方上了手抠规则肯定犯规。

张志雄这个动作引起争议的一点就是不能用野球标准来看待职业足球的犯规问题,野球踢得脏肯定要挨打,职业足球踢得脏一点,只要不是废人动作就没毛病。职业赛场大量不以球权为目的的犯规放业余野球都会打架。

张志雄这个犯规问题出在不是同等机会,抠规则肯定犯规,但实操过程中的确经常有五大联赛裁判不吹,包括禁区内的背后冲撞犯规,特别是攻方快到底线了身位在前和守方追球,守方故意撞一下推一下,这种没吹点球案例很多。再比如你这个被犯规,放职业球场大部分情况也不会吹,虽然对方上了手抠规则肯定犯规。

看你还洋洋洒洒弄了个雄文来说对这个球的看法反映对足球的认识水平,这个结论我倒是不反对,但是方向与你正相反

看你还洋洋洒洒弄了个雄文来说对这个球的看法反映对足球的认识水平,这个结论我倒是不反对,但是方向与你正相反

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @霹雳小游侠 发表的:
只看此人

忘记广告牌的事,单纯看冲撞,这种多了去了。

忘记广告牌的事,单纯看冲撞,这种多了去了。

关于这个球我说了很多,基本没提过广告牌和严重受伤,重点在讨论这个毫无战术价值的高风险背后撞人

关于这个球我说了很多,基本没提过广告牌和严重受伤,重点在讨论这个毫无战术价值的高风险背后撞人

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @盆比碗深 发表的:
只看此人

看你还洋洋洒洒弄了个雄文来说对这个球的看法反映对足球的认识水平,这个结论我倒是不反对,但是方向与你正相反

[图片]

查看更多

看你还洋洋洒洒弄了个雄文来说对这个球的看法反映对足球的认识水平,这个结论我倒是不反对,但是方向与你正相反

对于国家队,多种风格的球员都是需要的,要说我为谁战队我就是为中国足球站队,各个俱乐部的年轻球员我都在支持。张志雄这样的年轻有潜力的球员不应该被莫须有的污名化,被网爆,要是个老逼登被污名化我也懒得打字了。
谁都想要坎特马克莱莱这种后腰,但是没有的话,要个脏一点的后腰也好,巴萨都有加维这种屠夫呢

对于国家队,多种风格的球员都是需要的,要说我为谁战队我就是为中国足球站队,各个俱乐部的年轻球员我都在支持。张志雄这样的年轻有潜力的球员不应该被莫须有的污名化,被网爆,要是个老逼登被污名化我也懒得打字了。
谁都想要坎特马克莱莱这种后腰,但是没有的话,要个脏一点的后腰也好,巴萨都有加维这种屠夫呢

亮了(0)
回复
Re:关于重庆队故意往广告牌上撞人的事,我们野球场复刻版
中国足球最热帖
刘浩帆赛后:因为我们联赛休了,六七十分钟已是身体极限了
U22输球不是很正常么,有什么意外的?
[流言板]安东尼奥:我们对有些层面的事情不满;王钰栋和我说太累了
2026年1月份的U23亚洲杯,中国队能出线才有鬼了
[流言板]中足联官方:津门虎队员陈哲宣辱骂裁判员,停赛5场&罚款5万
理性讨论:刘浩帆禁区内推倒对手,是点球吗?
攻不进守不住不敌越南,是缺兵少将还是能力问题?
球坛混子-拜合拉木
跨年赛程,东北球队冬天主场放海南,是不是解决了?
[流言板]热议U22国足不敌越南:只能拿中国队缺兵少将当个遮羞布了
中国足球最新帖
U22输球不是很正常么,有什么意外的?
泰州很可能一脚踢飞了李太镇的商业计划
王博豪国足首休集锦!
2026年1月份的U23亚洲杯,中国队能出线才有鬼了
u23亚洲杯中国队历史战绩是2胜13负
u22国青前场既没有撕开对方防守的战术,也没有像三笘薰李刚仁这样能盘带突破的爆点,一味的用速度突破,下底传中,接应的点被对方防守球员掐的死死的,整场比赛都在机械重复这样毫无意义,怎么能够进球赢球?
第15届粤港澳全运会竞体比赛即时金牌榜 2025.11.13 8:00
点子王
理性讨论,中国足球的问题其实和中国传统文化有关,球员过于听话,在场上只会一板一眼的踢球,在很多时候不会临场改变,篮球也有,但是篮球有暂停足球没有
昨天被骂的刘浩帆在东亚杯还比申花那两个发挥的好,所以申花那两个有多菜都知道,下届绝对不能用了
热门游戏-即点即玩
FIFPRO正版授权!登录即领传奇巨星!
NBA官方正版授权,实时数据真实工资,登录领名人堂球员。