
看到评论区什么黑幕,var坏了这些发言,真的感觉绝大多数人完全不懂规则。
先明确两个概念,var检查和复查
检查是视频助理裁判在操作室通过多角度回看争议判罚,最后给出裁判自己的意见
复查是裁判先在场上双手比一个长方形手势,然后去场边的小电视看回放,这个回放一般是视频助理裁判挑出两个最清晰的角度给到主裁判
var的具体流程
var介入必须符合特定条件,包括进球/非进球,点球/非点球,直红,裁判出牌给错人,只有这四种情况下,裁判出现明显的误判或者漏判,var才可以提醒主裁判,建议主裁判复查,而究竟复查不复查完全是主裁判说了算。
var介入有两种情况,第一种是上面说到的var建议主裁复查,当var认为某个判罚有问题会通知主裁,var正在检查,最后给到主裁意见,如果和裁判的判罚不同,此时裁判一般会跑去场边复查,还要强调一遍,复不复查,主裁说了算,他也可以完全不去复查,哪怕var建议他复查。第二种,由于球员的抗议,主裁对判罚不确定,此时会要求var进行检查,经过var检查之后,给出意见,如果var和裁判的判罚不同,这时候裁判就可能会去复查,当然这种情况少见,因为如果var认为有问题早就通知主裁了,那就会回到第一种情况。所以此时一般情况var的意见和主裁是一样的,那么var检查完毕之后,主裁就不会去复查,平果和铜梁龙那次var就属于这种情况。主裁不去复查,那场边的小屏幕就是待机状态,显示标志是没问题的,当然每个联赛不一样,有的小屏幕可能会实时转播比赛画面,有的会是空白。
看到评论区什么黑幕,var坏了这些发言,真的感觉绝大多数人完全不懂规则。
先明确两个概念,var检查和复查
检查是视频助理裁判在操作室通过多角度回看争议判罚,最后给出裁判自己的意见
复查是裁判先在场上双手比一个长方形手势,然后去场边的小电视看回放,这个回放一般是视频助理裁判挑出两个最清晰的角度给到主裁判
var的具体流程
var介入必须符合特定条件,包括进球/非进球,点球/非点球,直红,裁判出牌给错人,只有这四种情况下,裁判出现明显的误判或者漏判,var才可以提醒主裁判,建议主裁判复查,而究竟复查不复查完全是主裁判说了算。
var介入有两种情况,第一种是上面说到的var建议主裁复查,当var认为某个判罚有问题会通知主裁,var正在检查,最后给到主裁意见,如果和裁判的判罚不同,此时裁判一般会跑去场边复查,还要强调一遍,复不复查,主裁说了算,他也可以完全不去复查,哪怕var建议他复查。第二种,由于球员的抗议,主裁对判罚不确定,此时会要求var进行检查,经过var检查之后,给出意见,如果var和裁判的判罚不同,这时候裁判就可能会去复查,当然这种情况少见,因为如果var认为有问题早就通知主裁了,那就会回到第一种情况。所以此时一般情况var的意见和主裁是一样的,那么var检查完毕之后,主裁就不会去复查,平果和铜梁龙那次var就属于这种情况。主裁不去复查,那场边的小屏幕就是待机状态,显示标志是没问题的,当然每个联赛不一样,有的小屏幕可能会实时转播比赛画面,有的会是空白。
