看到评论区什么黑幕，var坏了这些发言，真的感觉绝大多数人完全不懂规则。
先明确两个概念，var检查和复查
检查是视频助理裁判在操作室通过多角度回看争议判罚，最后给出裁判自己的意见
复查是裁判先在场上双手比一个长方形手势，然后去场边的小电视看回放，这个回放一般是视频助理裁判挑出两个最清晰的角度给到主裁判
var的具体流程
var介入必须符合特定条件，包括进球/非进球，点球/非点球，直红，裁判出牌给错人，只有这四种情况下，裁判出现明显的误判或者漏判，var才可以提醒主裁判，建议主裁判复查，而究竟复查不复查完全是主裁判说了算。
var介入有两种情况，第一种是上面说到的var建议主裁复查，当var认为某个判罚有问题会通知主裁，var正在检查，最后给到主裁意见，如果和裁判的判罚不同，此时裁判一般会跑去场边复查，还要强调一遍，复不复查，主裁说了算，他也可以完全不去复查，哪怕var建议他复查。第二种，由于球员的抗议，主裁对判罚不确定，此时会要求var进行检查，经过var检查之后，给出意见，如果var和裁判的判罚不同，这时候裁判就可能会去复查，当然这种情况少见，因为如果var认为有问题早就通知主裁了，那就会回到第一种情况。所以此时一般情况var的意见和主裁是一样的，那么var检查完毕之后，主裁就不会去复查，平果和铜梁龙那次var就属于这种情况。主裁不去复查，那场边的小屏幕就是待机状态，显示标志是没问题的，当然每个联赛不一样，有的小屏幕可能会实时转播比赛画面，有的会是空白。
看到评论区什么黑幕，var坏了这些发言，真的感觉绝大多数人完全不懂规则。
先明确两个概念，var检查和复查
检查是视频助理裁判在操作室通过多角度回看争议判罚，最后给出裁判自己的意见
复查是裁判先在场上双手比一个长方形手势，然后去场边的小电视看回放，这个回放一般是视频助理裁判挑出两个最清晰的角度给到主裁判
var的具体流程
var介入必须符合特定条件，包括进球/非进球，点球/非点球，直红，裁判出牌给错人，只有这四种情况下，裁判出现明显的误判或者漏判，var才可以提醒主裁判，建议主裁判复查，而究竟复查不复查完全是主裁判说了算。
var介入有两种情况，第一种是上面说到的var建议主裁复查，当var认为某个判罚有问题会通知主裁，var正在检查，最后给到主裁意见，如果和裁判的判罚不同，此时裁判一般会跑去场边复查，还要强调一遍，复不复查，主裁说了算，他也可以完全不去复查，哪怕var建议他复查。第二种，由于球员的抗议，主裁对判罚不确定，此时会要求var进行检查，经过var检查之后，给出意见，如果var和裁判的判罚不同，这时候裁判就可能会去复查，当然这种情况少见，因为如果var认为有问题早就通知主裁了，那就会回到第一种情况。所以此时一般情况var的意见和主裁是一样的，那么var检查完毕之后，主裁就不会去复查，平果和铜梁龙那次var就属于这种情况。主裁不去复查，那场边的小屏幕就是待机状态，显示标志是没问题的，当然每个联赛不一样，有的小屏幕可能会实时转播比赛画面，有的会是空白。