首先我的观点是基于以下前提：哪怕像某些极端群体说的梅西偷了三个金球，5个金球的梅西依旧是与贝马同档的球王。
只说10年后的金球，最大的问题在于荣誉本身以及荣誉和实力的权重，比如10年的梅西，其实力毫无疑问当时第一，但荣誉上比不过伊涅斯塔和斯内德，最后给了梅西。
13年本来应该作为金球评判标准的重要参考，到底是给荣誉占优的里贝里还是实力占优的梅西，结果……
世界杯的权重究竟多大？个人认为是很大的，14年让诺伊尔能直接跃升至第三，穆勒到第五，拉姆到第六，而淘汰拜仁的皇马球员，除了c罗以外都没有他们高。但是这一年c罗61球表现惊人，最后拿下金球，依旧说明金球以实力为重，毕竟c罗也只有欧冠。至于18年那支法国，格子和姆总俱乐部成绩和纯实力实在离魔笛c罗太远，第3第4已经是世界杯影响力的极限了。
因此就可以尝试解释19年为什么梅西能够拿奖，分票是一方面，19梅的实力是历史级（当然19范也是）至于利物浦正面击败了巴萨，14年皇马也正面击败了拜仁。
但这样问题就来了，21年为什么梅西能拿奖？只能说洲际杯冠军的权重同样很大，若日尼奥那一年能排到第三，罗德里24年能拿金球证明了这一点。但问题是，莱万才是这一年实力最强的球员，或者说，莱万梅西实力是伯仲之间？也许吧。
最后就是23年，23年金球挺特殊的，再怎么分析哈兰德那年也比梅西强，而且我不认为世界杯能弥补这一差距，但是，那是梅西封为球王的一年，这个金球奖更多是对梅西王者归来的认可，我是评委我也投梅西，只能说苦了哈兰德了。
综上，我不认为梅西偷了金球，但是那些败给梅西的球员，我们依然可以叫他们一声金球先生，因为伊涅斯塔，范戴克，莱万，哈兰德真的值得。
首先我的观点是基于以下前提：哪怕像某些极端群体说的梅西偷了三个金球，5个金球的梅西依旧是与贝马同档的球王。
只说10年后的金球，最大的问题在于荣誉本身以及荣誉和实力的权重，比如10年的梅西，其实力毫无疑问当时第一，但荣誉上比不过伊涅斯塔和斯内德，最后给了梅西。
13年本来应该作为金球评判标准的重要参考，到底是给荣誉占优的里贝里还是实力占优的梅西，结果……
世界杯的权重究竟多大？个人认为是很大的，14年让诺伊尔能直接跃升至第三，穆勒到第五，拉姆到第六，而淘汰拜仁的皇马球员，除了c罗以外都没有他们高。但是这一年c罗61球表现惊人，最后拿下金球，依旧说明金球以实力为重，毕竟c罗也只有欧冠。至于18年那支法国，格子和姆总俱乐部成绩和纯实力实在离魔笛c罗太远，第3第4已经是世界杯影响力的极限了。
因此就可以尝试解释19年为什么梅西能够拿奖，分票是一方面，19梅的实力是历史级（当然19范也是）至于利物浦正面击败了巴萨，14年皇马也正面击败了拜仁。
但这样问题就来了，21年为什么梅西能拿奖？只能说洲际杯冠军的权重同样很大，若日尼奥那一年能排到第三，罗德里24年能拿金球证明了这一点。但问题是，莱万才是这一年实力最强的球员，或者说，莱万梅西实力是伯仲之间？也许吧。
最后就是23年，23年金球挺特殊的，再怎么分析哈兰德那年也比梅西强，而且我不认为世界杯能弥补这一差距，但是，那是梅西封为球王的一年，这个金球奖更多是对梅西王者归来的认可，我是评委我也投梅西，只能说苦了哈兰德了。
综上，我不认为梅西偷了金球，但是那些败给梅西的球员，我们依然可以叫他们一声金球先生，因为伊涅斯塔，范戴克，莱万，哈兰德真的值得。
