现在的皇马越来越像曼城了。尤其是上半场画圈。你经常会看见赫伊森传给A费。A费传给维尼。然后看维尼有没有机会突破。没有就回传A费。然后给赫伊森或楚阿梅尼。然后再给右边的82再给小马。然后看看有没有机会。不行再回传。
上半场最常见的画面就是这样的战术。基本没有以前的长传转移了。所以现在进攻看着很便秘。然后中场休息阿隆索会改变一些战术。比如45度长传这时候会让楚阿梅尼禁区抢点或者后场的长传。
下半场60分钟换人改变场上风格。换人后风格就切换到上赛季那样快速推进过中场。然后在寻找机会。
其实最大的区别还是因为首发里面持球大核只有左路。所以经常看见左路人特别多。然后转移给右路1v1后卫的时候。右路成功率太低。右回传后卫。重新来一次强侧转移弱侧。看着像画圈一样。控球率看着很高。但是无效控球居多。中间传递失误就会让对面前锋直面后卫。看着后防线很垃圾。其实是因为丢球的区域是最危险区域。因为后卫没有后腰的身前保护。让对手前锋直面后卫1v1。很容易形成威胁射门。
阿隆索跟安胖战术转移方式的不同。形成的风格也会不同。阿隆索更喜欢短传转移。这样的转移是低风险低收益。同样也带来了低的球权转换。低的球权转换带来高控球率。所以顺风局的收益会很高。顺风局你慢慢踢不急。可以少传威胁球。以安全球为主。急的都是对手。 但是逆风局就不一样了。逆风局急的是你。你会频繁传出威胁球。高威胁球就会带来高的球权转换。就像我说的。短传为主失误就会被对手抓转换。前锋直面后卫。就很容易被进球。
安胖的强转移弱大多选择长传。属于高风险高收益。同样也带了高球权转换。高球权转换带来低控球率。对手进攻回合多。优点是后腰不容易失位。球权发生转换也能及时回防变为阵地战。不过需要两个边都能持球突破。尤其是转移到弱侧1v1成功率越高。进球效率就越高。
短传跟长传风险收益就是防守跟进攻的比重。从这个逻辑看阿隆索跟安胖你会发现。阿隆索要求球在自己脚下。不想先丢球。安胖是想早点进球。阿隆索认为最好的防守就是球在自己脚下。安胖认为最好的进攻就是领先你以后防守反击。
就像我很早之前预测的那样。阿隆索更容易拿联赛冠军。安胖更容易拿杯赛冠军。
皇马请阿隆索就是为了联赛冠军。当然也有可能欧冠改制和之后的欧超联赛准备的。
现在的皇马越来越像曼城了。尤其是上半场画圈。你经常会看见赫伊森传给A费。A费传给维尼。然后看维尼有没有机会突破。没有就回传A费。然后给赫伊森或楚阿梅尼。然后再给右边的82再给小马。然后看看有没有机会。不行再回传。
上半场最常见的画面就是这样的战术。基本没有以前的长传转移了。所以现在进攻看着很便秘。然后中场休息阿隆索会改变一些战术。比如45度长传这时候会让楚阿梅尼禁区抢点或者后场的长传。
下半场60分钟换人改变场上风格。换人后风格就切换到上赛季那样快速推进过中场。然后在寻找机会。
其实最大的区别还是因为首发里面持球大核只有左路。所以经常看见左路人特别多。然后转移给右路1v1后卫的时候。右路成功率太低。右回传后卫。重新来一次强侧转移弱侧。看着像画圈一样。控球率看着很高。但是无效控球居多。中间传递失误就会让对面前锋直面后卫。看着后防线很垃圾。其实是因为丢球的区域是最危险区域。因为后卫没有后腰的身前保护。让对手前锋直面后卫1v1。很容易形成威胁射门。
阿隆索跟安胖战术转移方式的不同。形成的风格也会不同。阿隆索更喜欢短传转移。这样的转移是低风险低收益。同样也带来了低的球权转换。低的球权转换带来高控球率。所以顺风局的收益会很高。顺风局你慢慢踢不急。可以少传威胁球。以安全球为主。急的都是对手。 但是逆风局就不一样了。逆风局急的是你。你会频繁传出威胁球。高威胁球就会带来高的球权转换。就像我说的。短传为主失误就会被对手抓转换。前锋直面后卫。就很容易被进球。
安胖的强转移弱大多选择长传。属于高风险高收益。同样也带了高球权转换。高球权转换带来低控球率。对手进攻回合多。优点是后腰不容易失位。球权发生转换也能及时回防变为阵地战。不过需要两个边都能持球突破。尤其是转移到弱侧1v1成功率越高。进球效率就越高。
短传跟长传风险收益就是防守跟进攻的比重。从这个逻辑看阿隆索跟安胖你会发现。阿隆索要求球在自己脚下。不想先丢球。安胖是想早点进球。阿隆索认为最好的防守就是球在自己脚下。安胖认为最好的进攻就是领先你以后防守反击。
就像我很早之前预测的那样。阿隆索更容易拿联赛冠军。安胖更容易拿杯赛冠军。
皇马请阿隆索就是为了联赛冠军。当然也有可能欧冠改制和之后的欧超联赛准备的。
