分红除息不合理，财务上说不通啊

除息？有这种说法？

中国股市有，美国股市没有

你放心，在大A，不可能有任何一家公司，分红能分出利润的四分之三。能分十分之一，它都是楷模

除权？

去看看中国移动，长江电力，三桶油，银行等吧。大把股息率70%以上的，无知。

好歹研究下a股再发言吧

虽然我知道你想表达什么，但那个叫股息支付率不是股息率。

股息率是啥意思知道不？

？？？

个人心中完美的回帖格式，明确地指出对方的疏漏错误，给出正确答案，优秀！[强]

可惜现在论坛里基本都是垃圾回复，给不出有价值的见解，还只会质疑对喷阴阳。这个地儿有价值的内容真的是越来越少。

你连除息都不知道？

这我知道，到这种情况理论上是可能的，我只是用数学的极限反证法证明分红除息的不合理

看看茅台吧

是不是除权

百度一下，你就知道

你这个假设里几个基础性的问题。
第一，公司停牌时市值10亿，但他之后赚了20亿，如果这时允许交易，他的市值会短时间内膨胀到100亿，1000亿。不能只看停牌时的市值，因为那是市场给的定价，不准交易后，这个价就不准了。因为市场没法给他定价了。
第二分红，回购不能直接用市值计算。因为市值是市场给的价，不是公司实际价值。按照制度，公司盈利每年都必须有留存，留存的钱可以分红，可以用于回购。分红了，钱就发给股东。回购股票注销，那剩余股票就变相增值了。因为公司原来分为100份，注销后只剩下50份了，但公司还是那个公司，股份却少了，物以稀为贵，余下的股份变相增值了。
最后，关于中美股分红股价调整的问题。A股是股价上强制扣减，美股是不扣减。A股的扣减影响短期不影响长期。因为扣减是个确定的事，市场对确定的事通常早就Price in了。放长期看，市场一定会给予公司正确定位。扣减是没有向你多要钱的，分红已经被市场体现在股价中。因为分红没有被区分开，所以很容易给人造成实际没分红的错觉。
这点上，美股认为市场价是市场给的价，你爱给多少给多少。分红相当于区分开了，同理，市场也早就考虑到这点，在股价上给予反映。
当然市场有时候也是错误的，会过分高估或低估公司。不过市场中有很多聪明人会发现这种机会，然后差价就会被抹平，所以长期看，市场还是会给予公司一个正确的定位。

错，除息相当于分红直接蒸发了。如果由市场定价，股价下跌到除息价的过程中，会释放大量获利盘，这些获利资金又能推动股价上涨，而直接除息这些利润就没有了，股价想要涨回去还得场外资金进场，这就是区别

送股叫除权，分红叫除息

除息除权

70%股息率？我卖房梭哈满仓满融干进去吃利息，光利息就财富自由了