这算正当防卫还是防卫过当

可能是我主观了，这个被告的神情就不像是正当防卫

这家伙被判了十五年，判的是故意伤害罪，要是放在现在，大概率会被判防卫过当，被群殴时持刀防卫

感觉很多案件律师都多余。。，无论辩护的多好，逻辑多么闭合。还是按公诉人的意见该咋判咋判。。。

不会的，想要防卫过当只有一种可能，就是刀是被告人从被害人手里抢下来的。被告人自己带刀必然是故意伤害。这个从法官看到材料的时候，基本就已经确定是怎么判了。如果是从对方手里抢下来的刀，大概率能混个防卫。无论是防卫过当还是正当防卫都有可能。这玩意他自己带个刀，对方是几个人空手，就算对方人多，反手一刀捅死一个也基本是故意伤害。这个从法官看到材料，是被害人自己带刀出来就已经可以确定有伤害的故意了。他是想好了要砍人的，律师随便说什么都没用。没判故意杀人就是因为不能确定他最初有杀人的故意，所以判的故意伤害。我是觉得这个法官判的问题不大。

不是杠啊，就是想讨论一下正当防卫的标准，就算是这哥们故意拿的刀，有没有可能就是单纯想保护自己，对方不过来主动打他，也就不会被杀了，毕竟这哥们也不知道会不会被打死打残，按这个判的标准，以后被打的人在打不过的情况下，要么活该被打，要么只能跑，那打人的人这犯罪成本可太低了

开除还是太轻了，这种人应该永久禁止进入公检法行业，免得再害人！

[图片]

我道歉，我不应该防卫，我应该让你们家孩子打死我，这样你们家孩子都会活着，你们也会满意，检察官会说打死我是正义，法官会判打死我是正确。你们都应该活着，只有我该死。请你们孩子再来一次吧，让他们打死我，我再也不会防卫了。

应该让你去当法官

[图片]

感觉很多案件律师都多余。。，无论辩护的多好，逻辑多么闭合。还是按公诉人的意见该咋判咋判。。。

兄弟，你可以看看那个疯狗流自卫防身术大佬的教学视频。那个大佬说的很清楚，他每次教的时候都反复强调，1.要拿钝器，2.要拿大概率能被定义为工具的钝器，尽量避免使用明显是兵器的金属武器，绝对不要使用利器。那个大佬给出的最优解就是大概60~70公分长的高密度塑料直尺。你揣身上，人家打你的时候，你照着他脑袋/脖子/膝盖之类的要害招呼，两下就能解决。非死即残，事后定性还基本都是正当防卫。那个大佬教课的时候，明确告诉你，绝对不要用利器，尽量不要用金属，否则定性上能判定防卫的概率几乎没有。我忘了叫啥名儿了……但网上应该一大堆他教你怎么用钝器反抗的教学视频。说白了，这个被告人，哪怕是揣把锤子把人锤死了都有可能定防卫过当甚至是正当防卫，他非要带刀那怪谁？刀是利器，就是奔着伤人去的，这显然不是自卫而是故意伤害。

再忍忍就被打死了

这家伙被判了十五年，判的是故意伤害罪，要是放在现在，大概率会被判防卫过当，被群殴时持刀防卫

我道歉，我不应该防卫，我应该让你们家孩子打死我，这样你们家孩子都会活着，你们也会满意，检察官会说打死我是正义，法官会判打死我是正确。你们都应该活着，只有我该死。请你们孩子再来一次吧，让他们打死我，我再也不会防卫了。

还能怎样回，真的猜不到吗？

[图片]

感觉很多案件律师都多余。。，无论辩护的多好，逻辑多么闭合。还是按公诉人的意见该咋判咋判。。。

还是你去吧，我太主观了不行

法官在陈述案情结论的时候很清晰，动手打的两人并未手持器械，且有人劝阻。被告人退至楼梯口明明逃走的，而且并没有亮明刀，而是直接捅人腰眼。这就是双方斗殴，被告人早就暗藏武器准备伤人的，主观上就是故意伤害啊。

不会的，想要防卫过当只有一种可能，就是刀是被告人从被害人手里抢下来的。被告人自己带刀必然是故意伤害。这个从法官看到材料的时候，基本就已经确定是怎么判了。如果是从对方手里抢下来的刀，大概率能混个防卫。无论是防卫过当还是正当防卫都有可能。这玩意他自己带个刀，对方是几个人空手，就算对方人多，反手一刀捅死一个也基本是故意伤害。这个从法官看到材料，是被害人自己带刀出来就已经可以确定有伤害的故意了。他是想好了要砍人的，律师随便说什么都没用。没判故意杀人就是因为不能确定他最初有杀人的故意，所以判的故意伤害。我是觉得这个法官判的问题不大。

妈的，好想看看如果在当庭被告这么说，法官及原告会怎么回应。

[图片]

【无论辩护的多好，逻辑多么闭合】这句话就比较搞笑。 刑事诉讼不是辩论，不看你怎么舌灿莲花，看的证据链。 国内是检察院制度，证据不足或者有瑕疵压根没法立案，更别说走到庭审阶段， 直接会被打回公安补充侦查，没进一步证据连起诉都不会有。 刑案到了法院阶段，必然是公诉方确认证据链完整，不会有什么问题，这是国内刑案判决率高的主要原因。 类似制度的日本也一样，判决有罪率99.9%以上。单以这个案件而论，说被打的很疼，这有什么意义么？ 基本事实就是：刑事验伤啥事没有，双方空手打斗中，嫌犯拿出刀子杀了俩人。 你说怎么判？

【无论辩护的多好，逻辑多么闭合】这句话就比较搞笑。 刑事诉讼不是辩论，不看你怎么舌灿莲花，看的证据链。 国内是检察院制度，证据不足或者有瑕疵压根没法立案，更别说走到庭审阶段， 直接会被打回公安补充侦查，没进一步证据连起诉都不会有。 刑案到了法院阶段，必然是公诉方确认证据链完整，不会有什么问题，这是国内刑案判决率高的主要原因。 类似制度的日本也一样，判决有罪率99.9%以上。单以这个案件而论，说被打的很疼，这有什么意义么？ 基本事实就是：刑事验伤啥事没有，双方空手打斗中，嫌犯拿出刀子杀了俩人。 你说怎么判？

兄弟，你可以看看那个疯狗流自卫防身术大佬的教学视频。那个大佬说的很清楚，他每次教的时候都反复强调，1.要拿钝器，2.要拿大概率能被定义为工具的钝器，尽量避免使用明显是兵器的金属武器，绝对不要使用利器。那个大佬给出的最优解就是大概60~70公分长的高密度塑料直尺。你揣身上，人家打你的时候，你照着他脑袋/脖子/膝盖之类的要害招呼，两下就能解决。非死即残，事后定性还基本都是正当防卫。那个大佬教课的时候，明确告诉你，绝对不要用利器，尽量不要用金属，否则定性上能判定防卫的概率几乎没有。我忘了叫啥名儿了……但网上应该一大堆他教你怎么用钝器反抗的教学视频。说白了，这个被告人，哪怕是揣把锤子把人锤死了都有可能定防卫过当甚至是正当防卫，他非要带刀那怪谁？刀是利器，就是奔着伤人去的，这显然不是自卫而是故意伤害。

不会的，想要防卫过当只有一种可能，就是刀是被告人从被害人手里抢下来的。被告人自己带刀必然是故意伤害。这个从法官看到材料的时候，基本就已经确定是怎么判了。如果是从对方手里抢下来的刀，大概率能混个防卫。无论是防卫过当还是正当防卫都有可能。这玩意他自己带个刀，对方是几个人空手，就算对方人多，反手一刀捅死一个也基本是故意伤害。这个从法官看到材料，是被害人自己带刀出来就已经可以确定有伤害的故意了。他是想好了要砍人的，律师随便说什么都没用。没判故意杀人就是因为不能确定他最初有杀人的故意，所以判的故意伤害。我是觉得这个法官判的问题不大。

我道歉，我不应该防卫，我应该让你们家孩子打死我，这样你们家孩子都会活着，你们也会满意，检察官会说打死我是正义，法官会判打死我是正确。你们都应该活着，只有我该死。请你们孩子再来一次吧，让他们打死我，我再也不会防卫了。

我也是看了百度百科看到的，他被从床上拽下来两次，然后拖到过道殴打，就是不知道这个刀是他带在身上的还是宿舍里面的，视频里面也没说，如果是原本带在身上的刀那性质肯定就不一样，估计判定原因就在这里吧

是的，而且有逃跑机会下的故意不跑，存心就是借着被打来刀人

刑事案件里的辩护律师…咋说呢，就是我虽然0-21，但是没我你们开不了这一把[愣住]柏浪涛老师讲课的时候说过一句：在座诸位如果有一天当了律师，面对杀人或者故意伤害的公诉案件，成功做了做了无罪辩护的话，一定要把你的名片印的像课本这么大，把这个案例写上去，如果可以的话，也把为师的名字写上去沾沾光

[图片]