事实证明更强的是u20那批，u23大多数人基本功不合格。-中国足球-虎扑社区

社区 » 中国足球 » 中国足球 » 事实证明更强的是u2...

事实证明更强的是u20那批，u23大多数人基本功不合格。 51回复/ 25亮13519 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

幻影忍者Kai2025-09-07 06:33:51发布于广东

点灭只看此人举报41楼

引用 @歪灭白发表的:

只看此人

谁负责场地的，就地免职

[图片]

谁负责场地的，就地免职

这种真的是搞笑！主办方太业余了。

亮了(2)

PrettyBoyz2025-09-07 06:52:21发布于奥克兰

点灭只看此人举报42楼

引用 @黄昏下的枫辉发表的:

只看此人

刘浩帆看的我脑仁疼……在中超失误好几次的彭啸，跟他一比都稳健的多

5號那個就是後防最大的漏洞，結果是隊長，簡直了

亮了(4)

虎扑JR19090709292025-09-07 07:08:17

点灭只看此人举报43楼

但对打的话，U20会被打爆，防守太差了，U22的反击一打一个准。进攻线上U20的虽然更强，但要破大两岁球员的肌肉绞杀也没那么容易。

亮了(0)

随机来个名字2025-09-07 07:16:23发布于上海

点灭只看此人举报44楼

引用 @实况金搓王钰栋发表的:

只看此人

老早我就说u20这批比u23强，那些杠精非要反驳我说u20的比赛级别和强度跟u23比不了，那现在呢？事实证明这两批球员就是有很大差距

人家澳洲不是啊，你刚输给人家u20，再踢高一个年龄段能赢？，逻辑不能自洽啊。

亮了(0)

虎扑JR13951238102025-09-07 08:19:03发布于北京

点灭只看此人举报45楼

引用 @虎扑JR1801805037 发表的:

只看此人

开大脚也不是不行，但你得有会头球的，光个高有p用，得能把球往门里顶，不是让球砸脑袋上崩的四面开花。长传冲吊是因为你有这个能力才能打，不是因为你活操，只能玩这个。董大脚总是制造一个错误概念：战术越简单对技术的要求越低。狗P，设计复杂战术的目的不就是通过尽量避免球员在强对抗中完成技术动作，达到减少失误的目的吗。战术简单了反而要求球员身体天赋更好，在对抗下完成动作的能力更强。就中国足球这几块料，无对抗射门都天女散花，让他们在高速运动和对抗中完成射门不扯淡吗。

开大脚也不是不行，但你得有会头球的，光个高有p用，得能把球往门里顶，不是让球砸脑袋上崩的四面开花。长传冲吊是因为你有这个能力才能打，不是因为你活操，只能玩这个。
董大脚总是制造一个错误概念：战术越简单对技术的要求越低。狗P，设计复杂战术的目的不就是通过尽量避免球员在强对抗中完成技术动作，达到减少失误的目的吗。战术简单了反而要求球员身体天赋更好，在对抗下完成动作的能力更强。就中国足球这几块料，无对抗射门都天女散花，让他们在高速运动和对抗中完成射门不扯淡吗。

那么好，你觉得徐增富梁仕于邝兆镭的技术差吗？

亮了(1)

伤心小镇88482025-09-07 09:03:11发布于四川

点灭只看此人举报46楼

引用 @虎扑JR1801805037 发表的:

只看此人

开大脚也不是不行，但你得有会头球的，光个高有p用，得能把球往门里顶，不是让球砸脑袋上崩的四面开花。长传冲吊是因为你有这个能力才能打，不是因为你活操，只能玩这个。
董大脚总是制造一个错误概念：战术越简单对技术的要求越低。狗P，设计复杂战术的目的不就是通过尽量避免球员在强对抗中完成技术动作，达到减少失误的目的吗。战术简单了反而要求球员身体天赋更好，在对抗下完成动作的能力更强。就中国足球这几块料，无对抗射门都天女散花，让他们在高速运动和对抗中完成射门不扯淡吗。

拜合拉木头球射门可能不行但是中锋回做还是可以的

亮了(0)

一球入魂之刃2025-09-07 09:07:30发布于广西

点灭只看此人举报47楼

引用 @虎扑JR1654656403 发表的:

只看此人

u20世青预选赛如果不是出了意外输给亚军沙特，惜败冠军澳大利亚，u20就至少是4强了。

U20对谁都能打，包括澳大利亚，进攻节奏分明，中场都能拿住球

亮了(0)

查看评论(1)

大明光禄大夫于谦于少保2025-09-07 09:08:27发布于陕西

点灭只看此人举报48楼