今日，T1的COO Josh Ahn在首尔江南区进行T1粉丝座谈会，一共有12个主题，部分Q&A内容翻译如下：（未经允许禁止转载，搬运截图）
——第四个主题：阵容构成
Josh：首先，在竞争首发时，Gumayusi和Smash选手轮换后，我们通过Joe Marsh CEO发布了常规赛第一阶段将使用Gumayusi选手为首发的通知，其中有一句话是“因CEO的邀请Gumayusi选手成为了首发”，对此很多人表露了愤怒，认为这是否公平？还经常说Gumayusi选手是空降兵。
大家可能不相信，无论是否有CEO的邀请，最终是由教练组决定的，然后向COO和CEO汇报。包括本次Gumayusi/Smash轮换在内，所有选手启用都是由教练组决定的。比如去年Poby选手代替Faker选手参加一队比赛，教练组和Faker选手商议后决定他休息比较好。
因为Gumayusi和Smash轮换是一件非常重要的事情，所以我们接到了汇报，教练组决定要检验Smash选手，作为非专业的我和Joe Marsh CEO，产生的想法是“为什么？Gumayusi可是获得两个全球总决赛冠军的AD诶，为什么？”，然后教练组向我们说明了原因，但我们在这里还是有想法冲突。
大家可能很难相信，Joe Marsh最强调公平性，他说了“给了Gumayusi公平的机会吗？是否要有半半的训练赛机会呢？”，但教练组对Joe Marsh CEO提出的公平性给了不同的定义。教练组认为我们的目标不仅是LCK，还有MSI、最终是世界赛，必须要现在检验Smash选手，以此为基础来安排训练赛。当时Joe Marsh对这是否是公平的竞争提出了最多的意见，他当然可以提意见和邀请，而是否要接纳是由教练组决定的，我们并不会干涉他们的决定。
虽然不是好事，但我们是多次开除监督和教练的战队，所以基本上阵容和选手启用是由教练组决定的，当成绩太差或方向性出现重大问题时，我们会让教练组负责，比如辞退或停职。
其实不仅仅是意见不一致，我们经历了非常多的讨论，最终Joe Marsh CEO确实进行了邀请，先让Gumayusi选手在一队打比赛，然后测试两位选手，让两位选手竞争首发。而教练组接受了这个意见，所以Gumayusi选手才成为了常规赛第一轮的首发。
尽管如此，内部还是一直在争论，这样做是对的吗？最终教练组提出了邀请，还是要测试Smash选手，然后CEO接受了，Smash选手上场了。最终经历了这么多过程，教练组判断Gumayusi选手为首发。
Q：粉丝们好奇的是那么今年一整年Gumayusi选手是首发吗？
Josh：谁都不知道未来的首发是否一直是Gumayusi选手，但他现在确实打得很好，MSI和EWC由Gumayusi选手出战已经官宣了。因为我们是一二队综合大名单，这不仅是Gumayusi/Smash选手，Doran/Haetae选手，或者是其他选手，这是谁都不知道的事情，很难给出确定的回答。但现在Gumayusi选手确实是一队首发，MSI和EWC也将由五个人出战。
Q：一直说要给Gumayusi选手公平的机会，那么T1给了Smash选手公平的机会吗？这个情况本身对Smash选手公平吗？因CEO的越权导致Smash选手丧失了机会，还谈什么公平呢？
Josh：刚才也说了，我们内部一直针对公平进行了讨论，虽然并不是所有人都维持同样的意见，但我们尽可能寻找保持公平的方法。我们尽可能公平地让Smash选手竞争了，Gumayusi选手也是如此。
如果说Smash选手因CEO的越权导致丧失了机会，那么Smash选手常规赛第一轮就不会有上场机会了，他当时也在一队打了比赛，也获得了充分的训练赛机会。
当然在经历了这所有的混乱的情况后，如果要问每个人这所有过程是否公正，肯定留有遗憾，我认为这不是能完美地得到一致意见的问题，也尽可能向两位选手说明了，我们也尽可能公平了。
来源：soop
（未经允许禁止转载，搬运截图）
今日，T1的COO Josh Ahn在首尔江南区进行T1粉丝座谈会，一共有12个主题，部分Q&A内容翻译如下：（未经允许禁止转载，搬运截图）
——第四个主题：阵容构成
Josh：首先，在竞争首发时，Gumayusi和Smash选手轮换后，我们通过Joe Marsh CEO发布了常规赛第一阶段将使用Gumayusi选手为首发的通知，其中有一句话是“因CEO的邀请Gumayusi选手成为了首发”，对此很多人表露了愤怒，认为这是否公平？还经常说Gumayusi选手是空降兵。
大家可能不相信，无论是否有CEO的邀请，最终是由教练组决定的，然后向COO和CEO汇报。包括本次Gumayusi/Smash轮换在内，所有选手启用都是由教练组决定的。比如去年Poby选手代替Faker选手参加一队比赛，教练组和Faker选手商议后决定他休息比较好。
因为Gumayusi和Smash轮换是一件非常重要的事情，所以我们接到了汇报，教练组决定要检验Smash选手，作为非专业的我和Joe Marsh CEO，产生的想法是“为什么？Gumayusi可是获得两个全球总决赛冠军的AD诶，为什么？”，然后教练组向我们说明了原因，但我们在这里还是有想法冲突。
大家可能很难相信，Joe Marsh最强调公平性，他说了“给了Gumayusi公平的机会吗？是否要有半半的训练赛机会呢？”，但教练组对Joe Marsh CEO提出的公平性给了不同的定义。教练组认为我们的目标不仅是LCK，还有MSI、最终是世界赛，必须要现在检验Smash选手，以此为基础来安排训练赛。当时Joe Marsh对这是否是公平的竞争提出了最多的意见，他当然可以提意见和邀请，而是否要接纳是由教练组决定的，我们并不会干涉他们的决定。
虽然不是好事，但我们是多次开除监督和教练的战队，所以基本上阵容和选手启用是由教练组决定的，当成绩太差或方向性出现重大问题时，我们会让教练组负责，比如辞退或停职。
其实不仅仅是意见不一致，我们经历了非常多的讨论，最终Joe Marsh CEO确实进行了邀请，先让Gumayusi选手在一队打比赛，然后测试两位选手，让两位选手竞争首发。而教练组接受了这个意见，所以Gumayusi选手才成为了常规赛第一轮的首发。
尽管如此，内部还是一直在争论，这样做是对的吗？最终教练组提出了邀请，还是要测试Smash选手，然后CEO接受了，Smash选手上场了。最终经历了这么多过程，教练组判断Gumayusi选手为首发。
Q：粉丝们好奇的是那么今年一整年Gumayusi选手是首发吗？
Josh：谁都不知道未来的首发是否一直是Gumayusi选手，但他现在确实打得很好，MSI和EWC由Gumayusi选手出战已经官宣了。因为我们是一二队综合大名单，这不仅是Gumayusi/Smash选手，Doran/Haetae选手，或者是其他选手，这是谁都不知道的事情，很难给出确定的回答。但现在Gumayusi选手确实是一队首发，MSI和EWC也将由五个人出战。
Q：一直说要给Gumayusi选手公平的机会，那么T1给了Smash选手公平的机会吗？这个情况本身对Smash选手公平吗？因CEO的越权导致Smash选手丧失了机会，还谈什么公平呢？
Josh：刚才也说了，我们内部一直针对公平进行了讨论，虽然并不是所有人都维持同样的意见，但我们尽可能寻找保持公平的方法。我们尽可能公平地让Smash选手竞争了，Gumayusi选手也是如此。
如果说Smash选手因CEO的越权导致丧失了机会，那么Smash选手常规赛第一轮就不会有上场机会了，他当时也在一队打了比赛，也获得了充分的训练赛机会。
当然在经历了这所有的混乱的情况后，如果要问每个人这所有过程是否公正，肯定留有遗憾，我认为这不是能完美地得到一致意见的问题，也尽可能向两位选手说明了，我们也尽可能公平了。
来源：soop
（未经允许禁止转载，搬运截图）
