详解宫鲁鸣的张子宇公式：拒绝“落阵地低位”的效率陷阱，跑轰吧女巨人

来一个十年前“落低位效率陷阱”反例，2013年季后赛步行者打热火。持球人在过半场落位这一过程中，反复消耗时间和体力，为得就是10s左右希伯特对鸟人的低位对位优势。
这种打法再推崇大中锋体系的JRS，都会觉得落后。但当时就是合情合理。

现在是热身赛没要选队员，到正赛要出成绩的时候就不会这么打了。

对面中锋都不在护框位置，一直在对抗，进去上空蓝效率一样很高

这球难道不是因为热火球员全场领防没失位，步行者才没打快的吗？
希伯特，一个场均10分出头，命中率不超过50%的防守型中锋，步行者什么时候以他为进攻核心了？
昨天反而是日本多次展示为了快而快，造成自己失误或者没投进被打反击的各种示范。
当年就算姚明在，有机会打快速反击中国也没说不打，这算啥新潮流？
FIBA篮球的基本战术根本没变过什么，只是球员的技术水平不断提高从而加快了比赛节奏，不存在什么多新颖的玩意，而NBA，只是因为联盟的需要，用规则去驱使他们打高得分的“表演赛”而已。

你云也把数据查全点，希伯特13年对热火55%命中率场均22分，队内第二乔治19分，步行者对热火那轮希伯特是实实在在的进攻核心

反向思路，你等我核武器落阵地也要拿出来代价。

你这完全不懂球。
因为对方在领防持球人，所谓才会“消耗”时间。

早说了，你这种人完全不懂球。

恶意抽取整场比赛的某几个回合。
我们可以得出很多和事实相反的结论。

比如我们可以得出姚明时期就是打攻防转换。
楼主可以“一回合”得出结论。
我也可以，06世锦赛打波多黎各。
我们只算打进的，就有三次攻防转换成功，
（一次刘炜一条龙，两次刘炜传王治郅）。

楼主这种就是忽悠平时不看球，只看看集锦的人。

张子宇命中率多少呢？这不才是关键吗？
快攻成功率80%的时候，希伯特命中率55%，有快攻反击不打是傻子。
而张子宇落位命中率是90%的时候，如果不是95%以上的反击，我为什么要打？
篮球不是你要得满120分才赢球，只需要你比对面多。

还跑轰 你这真先射箭再化靶子证明自己的观点是吧

重复一遍：希伯特对热火那轮场均22分，是步行者进攻核心。
你上一条全文都是fiba和nba，我看nba部分云得厉害回一句而已，至于张子宇，不在你上一条内容之列。

楼主对于“现代篮球”已经疯魔了。
楼主曾经的高论“国家队四号位可以安排郭昊文去打”。

你听说过削足适履这个词语吗？
希伯特就没有成为战术核心的能力。仅仅因为对位优势强行安排战术让他做进攻核心，而不是日常比赛长期使用，球队能马上把战术运用的炉火纯青？
用不熟练的战术，打比赛出现各种生涩的配合难道不是正常事？

你这个逻辑就有问题。
用体系A选人然后到时候打体系B？

是的，阵地主打张子宇。但绝不会强行落阵地

青年队的时候还看得到张子宇在外线拿球发牌，挡拆，中投，现在怎么不用了，张子宇挡拆威胁很大。

是的理念升级，不直接假设中锋到低位落位才有用。
对方因为阻止大中锋落位而在攻防转换中露出的防守破绽坚决吃掉

你脸皮得多厚啊，

其实还是应该打慢，让对方中锋体验一下270斤静态威力，四个回合下来腿都软了

1.步行者自己压节奏等中锋，热火才能落位压迫持球人。同年马刺，快速底线球，你怎么压迫持球人？
不就是我主贴里讲的，步行者想降速用10s落位，就会被反向压节奏，要消耗15，6s才落位。