王虹在北大讲座，韦东奕同框听出席

韦东奕也不算“啥也没有”，我只是说他目前证明的轴对称N-S方程在特定条件下的全局正则性和改进粘性阻尼与无粘流动耦合的数学工具的研究还算不上什么“实际成果”，但也算是轴对称流研究的标杆了，怎么就“啥也没有”了

[图片]

终结不了。王虹虽然证明了三维挂谷猜想，做出了实际成绩，但挂谷猜想在数学界不是什么顶尖的学术难题；韦东奕现在的成果还称不上“实际成绩”，但他最终的课题是证明N-S方程存在光滑解，出不了成绩不是说他水平不行，是因为N-S方程的证明是数学界“皇冠上的明珠”级别的难题，几乎是不可能的任务，证明之后将彻底解决流体力学数学基础问题，将统一从微观粒子到大气环流的流体预测模型，直接关乎到航空航天、气象学、生物医学等领域的革命，可以说韦东奕是选了一条最艰难的路。这两个人谁更厉害，可以10年后再看一看。这么说吧，王虹证明了挂谷猜想，有机会获得菲尔茨奖，能获奖是王虹的骄傲；如果哪天韦东奕证明了N-S，那是菲尔茨要跪着求他去领奖，他去了的话是菲尔茨奖的光荣。是这么个概念

终结不了。王虹虽然证明了三维挂谷猜想，做出了实际成绩，但挂谷猜想在数学界不是什么顶尖的学术难题；韦东奕现在的成果还称不上“实际成绩”，但他最终的课题是证明N-S方程存在光滑解，出不了成绩不是说他水平不行，是因为N-S方程的证明是数学界“皇冠上的明珠”级别的难题，几乎是不可能的任务，证明之后将彻底解决流体力学数学基础问题，将统一从微观粒子到大气环流的流体预测模型，直接关乎到航空航天、气象学、生物医学等领域的革命，可以说韦东奕是选了一条最艰难的路。这两个人谁更厉害，可以10年后再看一看。这么说吧，王虹证明了挂谷猜想，有机会获得菲尔茨奖，能获奖是王虹的骄傲；如果哪天韦东奕证明了N-S，那是菲尔茨要跪着求他去领奖，他去了的话是菲尔茨奖的光荣。是这么个概念

没有贬低王虹的意思，但是你这些引证恰恰证明了王虹的“可能上限”远远不如韦东奕。首先我要明确的是，目前来看，王虹的成就比韦东奕高，这是毋庸置疑的，二维福尔克纳-弗斯滕伯格集-挂谷集本来就是同一种离散和测度论上的类比，没必要分开说，好像王虹解决了多少数学难题一样，“证明三维挂谷猜想”，就是她目前的最高学术成果，核心影响范围主要集中在调和分析及其紧密相关的领域，虽然领域单一，但足以让他跻身大师行列，说对标陈省身都不为过，但就她研究的领域来看，已经登峰造极，难以突破了。但是关于韦东奕，还是那句，要么就出不了成绩，下限就是一个“数学工作者”（连数学家都算不上），但如果出了成绩（独立证明纳斯托克斯有解），那么不好意思了，此时的下限都是黎曼、庞加莱级别的，是数学界开宗立派的大宗师，王虹等只能给他提鞋；再假设一下上限——如果他的证明过程能重塑连续性、非线性、无穷维等理论，那就是牛顿、莱布尼茨级别的人物（仅数学层面），是巨人中的巨人。虽然关于韦东奕的“成功”目前只是假设，但这就是他的上限，所以我才说这两人谁更厉害，未来十年再看，不要急着定论。但如果非要以目前的成就来看，那王虹更高无疑

留在CBA，可能拿冠军。但义无反顾的去冲击NBA，进了就很厉害，进不去就只能活在if的世界里。

没有贬低王虹的意思，但是你这些引证恰恰证明了王虹的“可能上限”远远不如韦东奕。首先我要明确的是，目前来看，王虹的成就比韦东奕高，这是毋庸置疑的，二维福尔克纳-弗斯滕伯格集-挂谷集本来就是同一种离散和测度论上的类比，没必要分开说，好像王虹解决了多少数学难题一样，“证明三维挂谷猜想”，就是她目前的最高学术成果，核心影响范围主要集中在调和分析及其紧密相关的领域，虽然领域单一，但足以让他跻身大师行列，说对标陈省身都不为过，但就她研究的领域来看，已经登峰造极，难以突破了。但是关于韦东奕，还是那句，要么就出不了成绩，下限就是一个“数学工作者”（连数学家都算不上），但如果出了成绩（独立证明纳斯托克斯有解），那么不好意思了，此时的下限都是黎曼、庞加莱级别的，是数学界开宗立派的大宗师，王虹等只能给他提鞋；再假设一下上限——如果他的证明过程能重塑连续性、非线性、无穷维等理论，那就是牛顿、莱布尼茨级别的人物（仅数学层面），是巨人中的巨人。虽然关于韦东奕的“成功”目前只是假设，但这就是他的上限，所以我才说这两人谁更厉害，未来十年再看，不要急着定论。但如果非要以目前的成就来看，那王虹更高无疑

没有贬低王虹的意思，但是你这些引证恰恰证明了王虹的“可能上限”远远不如韦东奕。首先我要明确的是，目前来看，王虹的成就比韦东奕高，这是毋庸置疑的，二维福尔克纳-弗斯滕伯格集-挂谷集本来就是同一种离散和测度论上的类比，没必要分开说，好像王虹解决了多少数学难题一样，“证明三维挂谷猜想”，就是她目前的最高学术成果，核心影响范围主要集中在调和分析及其紧密相关的领域，虽然领域单一，但足以让他跻身大师行列，说对标陈省身都不为过，但就她研究的领域来看，已经登峰造极，难以突破了。但是关于韦东奕，还是那句，要么就出不了成绩，下限就是一个“数学工作者”（连数学家都算不上），但如果出了成绩（独立证明纳斯托克斯有解），那么不好意思了，此时的下限都是黎曼、庞加莱级别的，是数学界开宗立派的大宗师，王虹等只能给他提鞋；再假设一下上限——如果他的证明过程能重塑连续性、非线性、无穷维等理论，那就是牛顿、莱布尼茨级别的人物（仅数学层面），是巨人中的巨人。虽然关于韦东奕的“成功”目前只是假设，但这就是他的上限，所以我才说这两人谁更厉害，未来十年再看，不要急着定论。但如果非要以目前的成就来看，那王虹更高无疑

问题是王虹证明了啊，韦神现在离证明差太远了

这种难题都会有阶段性成果的，目前啥也没有基本就是没戏了。

问题是王虹证明了啊，韦神现在离证明差太远了

没有贬低王虹的意思，但是你这些引证恰恰证明了王虹的“可能上限”远远不如韦东奕。首先我要明确的是，目前来看，王虹的成就比韦东奕高，这是毋庸置疑的，二维福尔克纳-弗斯滕伯格集-挂谷集本来就是同一种离散和测度论上的类比，没必要分开说，好像王虹解决了多少数学难题一样，“证明三维挂谷猜想”，就是她目前的最高学术成果，核心影响范围主要集中在调和分析及其紧密相关的领域，虽然领域单一，但足以让他跻身大师行列，说对标陈省身都不为过，但就她研究的领域来看，已经登峰造极，难以突破了。但是关于韦东奕，还是那句，要么就出不了成绩，下限就是一个“数学工作者”（连数学家都算不上），但如果出了成绩（独立证明纳斯托克斯有解），那么不好意思了，此时的下限都是黎曼、庞加莱级别的，是数学界开宗立派的大宗师，王虹等只能给他提鞋；再假设一下上限——如果他的证明过程能重塑连续性、非线性、无穷维等理论，那就是牛顿、莱布尼茨级别的人物（仅数学层面），是巨人中的巨人。虽然关于韦东奕的“成功”目前只是假设，但这就是他的上限，所以我才说这两人谁更厉害，未来十年再看，不要急着定论。但如果非要以目前的成就来看，那王虹更高无疑

韦东奕也不算“啥也没有”，我只是说他目前证明的轴对称N-S方程在特定条件下的全局正则性和改进粘性阻尼与无粘流动耦合的数学工具的研究还算不上什么“实际成果”，但也算是轴对称流研究的标杆了，怎么就“啥也没有”了

[图片]

没有贬低王虹的意思，但是你这些引证恰恰证明了王虹的“可能上限”远远不如韦东奕。首先我要明确的是，目前来看，王虹的成就比韦东奕高，这是毋庸置疑的，二维福尔克纳-弗斯滕伯格集-挂谷集本来就是同一种离散和测度论上的类比，没必要分开说，好像王虹解决了多少数学难题一样，“证明三维挂谷猜想”，就是她目前的最高学术成果，核心影响范围主要集中在调和分析及其紧密相关的领域，虽然领域单一，但足以让他跻身大师行列，说对标陈省身都不为过，但就她研究的领域来看，已经登峰造极，难以突破了。但是关于韦东奕，还是那句，要么就出不了成绩，下限就是一个“数学工作者”（连数学家都算不上），但如果出了成绩（独立证明纳斯托克斯有解），那么不好意思了，此时的下限都是黎曼、庞加莱级别的，是数学界开宗立派的大宗师，王虹等只能给他提鞋；再假设一下上限——如果他的证明过程能重塑连续性、非线性、无穷维等理论，那就是牛顿、莱布尼茨级别的人物（仅数学层面），是巨人中的巨人。虽然关于韦东奕的“成功”目前只是假设，但这就是他的上限，所以我才说这两人谁更厉害，未来十年再看，不要急着定论。但如果非要以目前的成就来看，那王虹更高无疑

虎扑最牛逼的就是你们这些，对学术大牛都能评头品足。

问题是王虹证明了啊，韦神现在离证明差太远了

哈哈，虎扑真是什么吊东西都能争个排名。。排泄层果然名副其实。

[图片]

年纪轻轻拿完CBA的总冠军，再去NBA搞个状元，跟历史级的中锋轮番对抗。这样即便最后没有拿到NBA总冠军，也可以在篮球史上留下浓墨重彩的一笔。但是在CBA连成绩都没有打出来，就高调选择去NBA厂家选秀，最后二轮进去，求也没的打。最后再灰流跑回CBA，拿了总冠军，还好意思说自己是大魔王？

没有贬低王虹的意思，但是你这些引证恰恰证明了王虹的“可能上限”远远不如韦东奕。首先我要明确的是，目前来看，王虹的成就比韦东奕高，这是毋庸置疑的，二维福尔克纳-弗斯滕伯格集-挂谷集本来就是同一种离散和测度论上的类比，没必要分开说，好像王虹解决了多少数学难题一样，“证明三维挂谷猜想”，就是她目前的最高学术成果，核心影响范围主要集中在调和分析及其紧密相关的领域，虽然领域单一，但足以让他跻身大师行列，说对标陈省身都不为过，但就她研究的领域来看，已经登峰造极，难以突破了。但是关于韦东奕，还是那句，要么就出不了成绩，下限就是一个“数学工作者”（连数学家都算不上），但如果出了成绩（独立证明纳斯托克斯有解），那么不好意思了，此时的下限都是黎曼、庞加莱级别的，是数学界开宗立派的大宗师，王虹等只能给他提鞋；再假设一下上限——如果他的证明过程能重塑连续性、非线性、无穷维等理论，那就是牛顿、莱布尼茨级别的人物（仅数学层面），是巨人中的巨人。虽然关于韦东奕的“成功”目前只是假设，但这就是他的上限，所以我才说这两人谁更厉害，未来十年再看，不要急着定论。但如果非要以目前的成就来看，那王虹更高无疑

所以我从头到位说的都是王虹＞韦东奕啊，我只是更看好韦东奕未来的成就而已，很难理解吗？能不能不要那么二极管

[图片]

别那么搞笑，老哥，要不你看看我最后一句

[图片]

如果要说“目前”，那确实是王虹更有实绩，但是这没有意义，因为这两人还远远没有到盖棺定论的时候，说实话，我更看好韦东奕，他这条路就是不鸣则已，一鸣惊人

很明显，你很清楚黎曼在数学界的地位，作为“开宗立派的大宗师”，黎曼几何、黎曼面、黎曼ζ函数与黎曼猜想、黎曼积分等成果，是现代几何和复分析的核心源头，细节就不用我科普了。但同样很明显，你完全不知道“解决NS方程”是什么分量，简单科普一下，NS是偏微分方程理论的核心，要解决它不是单纯的求解，肯定是需要革命性的新思想、新工具和新框架才有可能实现的（所以我称之为不可能完成的任务），而伴随着“NS的证明”，必然彻底革新现有的PDE理论、调和分析、几何测度论、甚至动力系统等领域，甚至极有可能催生新的数学分支，同时将为整个流体力学和相关应用科学（航空航天、气象、生物工程、环境科学等）提供终极的理论基石和计算可靠性保障，应用价值是无法估量的。所以不要觉得黎曼如何如何，确实只配作为“下限”。如果在证明NS的过程中还“一不小心”统一了数学中多个看似不相关的核心领域，如分析、几何、拓扑、甚至代数（存在这种可能性），或者重塑连续性、非线性、无穷维理论，那就不是黎曼的问题，而是超越牛顿和莱布尼茨，几乎摸到高斯和欧拉神坛边边的问题（当然，上不了神坛）。“完整的ns证明”就是这个层次的学术成果，黎曼就是下限

问题是王虹证明了啊，韦神现在离证明差太远了

哪句话、哪个词、哪个标点贬低了？

[图片]

说的还没问题，这不就是捧杀吗？这位米鲁桑已经把韦东奕预为下一个黎曼，牛顿了。得亏韦东奕不上网

年纪轻轻拿完CBA的总冠军，再去NBA搞个状元，跟历史级的中锋轮番对抗。这样即便最后没有拿到NBA总冠军，也可以在篮球史上留下浓墨重彩的一笔。但是在CBA连成绩都没有打出来，就高调选择去NBA厂家选秀，最后二轮进去，求也没的打。最后再灰流跑回CBA，拿了总冠军，还好意思说自己是大魔王？

我觉得人家说的没问题，解释的很清楚，也没有吹谁贬谁，而你哥们，就是典型的不管人家说啥，就二极管一杠完事

哪句话、哪个词、哪个标点贬低了？

[图片]

没有贬低王虹的意思，但是你这些引证恰恰证明了王虹的“可能上限”远远不如韦东奕。首先我要明确的是，目前来看，王虹的成就比韦东奕高，这是毋庸置疑的，二维福尔克纳-弗斯滕伯格集-挂谷集本来就是同一种离散和测度论上的类比，没必要分开说，好像王虹解决了多少数学难题一样，“证明三维挂谷猜想”，就是她目前的最高学术成果，核心影响范围主要集中在调和分析及其紧密相关的领域，虽然领域单一，但足以让他跻身大师行列，说对标陈省身都不为过，但就她研究的领域来看，已经登峰造极，难以突破了。但是关于韦东奕，还是那句，要么就出不了成绩，下限就是一个“数学工作者”（连数学家都算不上），但如果出了成绩（独立证明纳斯托克斯有解），那么不好意思了，此时的下限都是黎曼、庞加莱级别的，是数学界开宗立派的大宗师，王虹等只能给他提鞋；再假设一下上限——如果他的证明过程能重塑连续性、非线性、无穷维等理论，那就是牛顿、莱布尼茨级别的人物（仅数学层面），是巨人中的巨人。虽然关于韦东奕的“成功”目前只是假设，但这就是他的上限，所以我才说这两人谁更厉害，未来十年再看，不要急着定论。但如果非要以目前的成就来看，那王虹更高无疑

如果要说“目前”，那确实是王虹更有实绩，但是这没有意义，因为这两人还远远没有到盖棺定论的时候，说实话，我更看好韦东奕，他这条路就是不鸣则已，一鸣惊人

没有贬低王虹的意思，但是你这些引证恰恰证明了王虹的“可能上限”远远不如韦东奕。首先我要明确的是，目前来看，王虹的成就比韦东奕高，这是毋庸置疑的，二维福尔克纳-弗斯滕伯格集-挂谷集本来就是同一种离散和测度论上的类比，没必要分开说，好像王虹解决了多少数学难题一样，“证明三维挂谷猜想”，就是她目前的最高学术成果，核心影响范围主要集中在调和分析及其紧密相关的领域，虽然领域单一，但足以让他跻身大师行列，说对标陈省身都不为过，但就她研究的领域来看，已经登峰造极，难以突破了。但是关于韦东奕，还是那句，要么就出不了成绩，下限就是一个“数学工作者”（连数学家都算不上），但如果出了成绩（独立证明纳斯托克斯有解），那么不好意思了，此时的下限都是黎曼、庞加莱级别的，是数学界开宗立派的大宗师，王虹等只能给他提鞋；再假设一下上限——如果他的证明过程能重塑连续性、非线性、无穷维等理论，那就是牛顿、莱布尼茨级别的人物（仅数学层面），是巨人中的巨人。虽然关于韦东奕的“成功”目前只是假设，但这就是他的上限，所以我才说这两人谁更厉害，未来十年再看，不要急着定论。但如果非要以目前的成就来看，那王虹更高无疑

问题是王虹证明了啊，韦神现在离证明差太远了

如果要说“目前”，那确实是王虹更有实绩，但是这没有意义，因为这两人还远远没有到盖棺定论的时候，说实话，我更看好韦东奕，他这条路就是不鸣则已，一鸣惊人

你这贷款也贷的太厉害了，这样说的话所有和韦东奕研究一个方向的都是上限牛顿了

没有贬低王虹的意思，但是你这些引证恰恰证明了王虹的“可能上限”远远不如韦东奕。首先我要明确的是，目前来看，王虹的成就比韦东奕高，这是毋庸置疑的，二维福尔克纳-弗斯滕伯格集-挂谷集本来就是同一种离散和测度论上的类比，没必要分开说，好像王虹解决了多少数学难题一样，“证明三维挂谷猜想”，就是她目前的最高学术成果，核心影响范围主要集中在调和分析及其紧密相关的领域，虽然领域单一，但足以让他跻身大师行列，说对标陈省身都不为过，但就她研究的领域来看，已经登峰造极，难以突破了。但是关于韦东奕，还是那句，要么就出不了成绩，下限就是一个“数学工作者”（连数学家都算不上），但如果出了成绩（独立证明纳斯托克斯有解），那么不好意思了，此时的下限都是黎曼、庞加莱级别的，是数学界开宗立派的大宗师，王虹等只能给他提鞋；再假设一下上限——如果他的证明过程能重塑连续性、非线性、无穷维等理论，那就是牛顿、莱布尼茨级别的人物（仅数学层面），是巨人中的巨人。虽然关于韦东奕的“成功”目前只是假设，但这就是他的上限，所以我才说这两人谁更厉害，未来十年再看，不要急着定论。但如果非要以目前的成就来看，那王虹更高无疑

https://mp.weixin.qq.com/s/OqU6z2zTsdo4Cz1fGDHZUA

这贴是不是可以终结虎扑王虹和韦东奕谁厉害的比较贴了？

[图片]

韦东奕也不算“啥也没有”，我只是说他目前证明的轴对称N-S方程在特定条件下的全局正则性和改进粘性阻尼与无粘流动耦合的数学工具的研究还算不上什么“实际成果”，但也算是轴对称流研究的标杆了，怎么就“啥也没有”了

[图片]

没有贬低王虹的意思，但是你这些引证恰恰证明了王虹的“可能上限”远远不如韦东奕。首先我要明确的是，目前来看，王虹的成就比韦东奕高，这是毋庸置疑的，二维福尔克纳-弗斯滕伯格集-挂谷集本来就是同一种离散和测度论上的类比，没必要分开说，好像王虹解决了多少数学难题一样，“证明三维挂谷猜想”，就是她目前的最高学术成果，核心影响范围主要集中在调和分析及其紧密相关的领域，虽然领域单一，但足以让他跻身大师行列，说对标陈省身都不为过，但就她研究的领域来看，已经登峰造极，难以突破了。但是关于韦东奕，还是那句，要么就出不了成绩，下限就是一个“数学工作者”（连数学家都算不上），但如果出了成绩（独立证明纳斯托克斯有解），那么不好意思了，此时的下限都是黎曼、庞加莱级别的，是数学界开宗立派的大宗师，王虹等只能给他提鞋；再假设一下上限——如果他的证明过程能重塑连续性、非线性、无穷维等理论，那就是牛顿、莱布尼茨级别的人物（仅数学层面），是巨人中的巨人。虽然关于韦东奕的“成功”目前只是假设，但这就是他的上限，所以我才说这两人谁更厉害，未来十年再看，不要急着定论。但如果非要以目前的成就来看，那王虹更高无疑

你真在虎扑讨论学术啊？？哈哈

那么厉害啊？发两篇你的论文出来看看，不然你怎么证明你在研究可控核聚变和曲率引擎啊

[图片]

问题是王虹证明了啊，韦神现在离证明差太远了

终结不了。王虹虽然证明了三维挂谷猜想，做出了实际成绩，但挂谷猜想在数学界不是什么顶尖的学术难题；韦东奕现在的成果还称不上“实际成绩”，但他最终的课题是证明N-S方程存在光滑解，出不了成绩不是说他水平不行，是因为N-S方程的证明是数学界“皇冠上的明珠”级别的难题，几乎是不可能的任务，证明之后将彻底解决流体力学数学基础问题，将统一从微观粒子到大气环流的流体预测模型，直接关乎到航空航天、气象学、生物医学等领域的革命，可以说韦东奕是选了一条最艰难的路。这两个人谁更厉害，可以10年后再看一看。这么说吧，王虹证明了挂谷猜想，有机会获得菲尔茨奖，能获奖是王虹的骄傲；如果哪天韦东奕证明了N-S，那是菲尔茨要跪着求他去领奖，他去了的话是菲尔茨奖的光荣。是这么个概念

论坛都不能假设，那你来这干嘛

就是有你这种人在 韦东奕有一堆黑粉 还不自知

[图片]

你真在虎扑讨论学术啊？？哈哈

其实这个争论挺有意思的。因为感觉仿佛看到了玄幻小说里面的场景。这两位数学家仿佛是两个天才要突破，一个选择了天阶巅峰突破，顺利晋升。另一个一定要追求天阶大圆满再突破，结果境界停滞

说的你们江苏人不争似的

哈哈哈哈，好的好的，弗朗特是Smith Seath Franter，费弗曼是Charles Louis Fefferman，徐川就是拼音