有些说的有道理，有些有点故意针对了。比如最近一篇，作者只展示了对哈登不利的数据维度，比如命中率，而完全不提哈登在其他方面的贡献。
一个合理的对比，应该是将哈登的表现与联盟中其他顶级的持球核心在季后赛中的表现进行横向比较，或者与联盟平均水平对比。用历史最佳作为唯一的衡量标尺，会让几乎所有球员都显得拉胯吧。
有些说的有道理，有些有点故意针对了。比如最近一篇，作者只展示了对哈登不利的数据维度，比如命中率，而完全不提哈登在其他方面的贡献。
一个合理的对比，应该是将哈登的表现与联盟中其他顶级的持球核心在季后赛中的表现进行横向比较，或者与联盟平均水平对比。用历史最佳作为唯一的衡量标尺，会让几乎所有球员都显得拉胯吧。
这些回帖亮了
人家列数据，你扣了两段字，我还是信你吧毕竟在中国汉字更具有权威信
人家列数据，你扣了两段字，我还是信你吧毕竟在中国汉字更具有权威信
全部回帖
作为外线球员，大部分就只看得分和助攻，得分核心参考就是命中率，其他方面的贡献除了助攻也没什么了
作为外线球员，大部分就只看得分和助攻，得分核心参考就是命中率，其他方面的贡献除了助攻也没什么了
人家列数据，你扣了两段字，我还是信你吧毕竟在中国汉字更具有权威信
人家列数据，你扣了两段字，我还是信你吧毕竟在中国汉字更具有权威信
作为外线球员，大部分就只看得分和助攻，得分核心参考就是命中率，其他方面的贡献除了助攻也没什么了
所以为什么会引入真实命中率呢？基础命中率这中东西水份很大的，体现不出一个球员真正的作用。
所以为什么会引入真实命中率呢？基础命中率这中东西水份很大的，体现不出一个球员真正的作用。
引用内容由于违规已被删除
官方数据多了，还有有效命中率呢？但还不是因为命中率不行，想办法找个其他数据抬高一下
官方数据多了，还有有效命中率呢？但还不是因为命中率不行，想办法找个其他数据抬高一下
官方数据多了，还有有效命中率呢？但还不是因为命中率不行，想办法找个其他数据抬高一下
三分球时代谁还看基础命中率。现在一场比赛比赛投几十个三分球过去才投几个还在那里忆往昔呢？
三分球时代谁还看基础命中率。现在一场比赛比赛投几十个三分球过去才投几个还在那里忆往昔呢？
引用内容由于违规已被删除
科比球迷为啥这么恨哈登球迷啊
科比球迷为啥这么恨哈登球迷啊
科比球迷为啥这么恨哈登球迷啊
因为他不是
因为他不是
作为外线球员，大部分就只看得分和助攻，得分核心参考就是命中率，其他方面的贡献除了助攻也没什么了
命中率这玩意，真不好评价，举例来说科比的命中率更惨不忍睹，就是出手多，产量大，当年科比不也叫铁曼巴嘛
命中率这玩意，真不好评价，举例来说科比的命中率更惨不忍睹，就是出手多，产量大，当年科比不也叫铁曼巴嘛
就是个纯黑子，根本不用理他
就是个纯黑子，根本不用理他
举报了，小丑还跑专区来发疯了，看看这人发言记录就是黑哈登都魔怔了，估计吃饭拉屎都在想哈登 还有什么好说的，他帖子也无非几个老面孔在那刷 顶帖子
举报了，小丑还跑专区来发疯了，看看这人发言记录就是黑哈登都魔怔了，估计吃饭拉屎都在想哈登 还有什么好说的，他帖子也无非几个老面孔在那刷 顶帖子
引用内容由于违规已被删除
本来就不看基础命中率，2分球拿头和三分球比时代变了别忆往昔了。
本来就不看基础命中率，2分球拿头和三分球比时代变了别忆往昔了。
科比命中率比哈登高
科比命中率比哈登高
请问高在哪里？张口就来啊
请问高在哪里？张口就来啊
请问高在哪里？张口就来啊
不高吗？
不高吗？
本来就不看基础命中率，2分球拿头和三分球比时代变了别忆往昔了。
问题是人家说的是有效命中率啊，有效命中率已经折合了三分球了，真实命中率额外折合了罚球
问题是人家说的是有效命中率啊，有效命中率已经折合了三分球了，真实命中率额外折合了罚球
问题是人家说的是有效命中率啊，有效命中率已经折合了三分球了，真实命中率额外折合了罚球
他说不是有效命中率况且也没有这种统计，只有真实命中率的统计，真实命中率包含了2分、3分和罚球这才是最公平的计算方式。
他说不是有效命中率况且也没有这种统计，只有真实命中率的统计，真实命中率包含了2分、3分和罚球这才是最公平的计算方式。
引用内容由于违规已被删除
他就是高啊，哈哈哈，况且科比还需要和哈登比，哈登算哪根啊？
他就是高啊，哈哈哈，况且科比还需要和哈登比，哈登算哪根啊？
