单开一贴表达一下疑惑。我不是很理解用签字费压低薪水这个事儿。

不懂乱说，和税有没有关系？
比如一个球员想要到手1000万，那如果全用工资的形式，那俱乐部可能要支出2000
如果用签字费的话，会不会税会少交一些，然后俱乐部的整体支出就会少一些？
我纯自己瞎猜，如果不对的话提醒我一下，我好删评论

尼克属于比较特殊的违约金低于身价。不找球员配合无法买断，给签字费是合理的。

问题是现在拜仁几个球员都开始正常续约也给签字费了……

财报咱没几个人懂。这个无所谓。主要是冲着控制球员互相攀比涨薪水的话。我觉得签字费没有任何意义。这就是薪水。还不如设置高难度的奖金来的好

好像意思就是人家要2200 怕更衣室炸了 所以把多的部分用签字费的形式支付给人家。。这不是换汤不换药么？你给这么高的签字费其他球员或者经纪人也不是不知道。以后都要高签字费怎么破。。

对啊。我的疑惑就在这。没人是傻子。也没人是朝三暮四能忽悠的猴子。乌帕不就是看见阿方索有签字费，也开始闹了么。这样下去大家都是薪水➕签字费咯

所以我真的不想尼科也整个1800。这对于未来几年所谓的降薪目标（实际上不涨就不错了）是很不利

签字费的好处是好出手，总账是一样的，但是以后要想卖球员，别的队伍也容易吃得下啊。比如说老八签的4年合同，一年2000万，那直接给2000签字费，薪资就降到1500了，虽然都是8000万，但是以后出手，能吃得下一年1500的队伍肯定比2000的多。狗不理和磁卡为啥无人问津，不就是薪水高嘛

你只要相信经纪人是专业的就行了 一叶障目玩不转

这个的前提是。球员也得把签字费真当成就你能给的钱。而不是合理收入的一部分。不然去下家他也要

签字费的意义就是不告诉队友你拿了多少，工资大家都知道容易攀比。
就像穆夏拉凯恩戴维斯这仨，你能知道每个人的签字费吗？
而且越到合约后期，大家就越记得你的工资而不是签字费。

你觉得经纪人是傻子么。还是球员是傻子？记不住？球迷记不住。经纪人和球员能不知道么

都要出你了，你凭啥还想要签字费？自己也会有一个清晰的认识。

这样说吧，先站在球队的角度分析：用签字费冲抵工资首先是能让财报更健康，避免工资支出超出联盟限制受到ffp的调查，其次对球员来说，签字费可以一次性拿到全额的大笔资金，比每年拿工资更解渴，而且欧洲的税法好像区别于工资收入和签字费收入，签字费收入交的税更低，球员到手的钱也就更多

其实就是财报预算差异。签字费是一次性支出，只要有单次预算就能安排，只要能争取到资金压力就不大。工资是长期性支出，需要保证长期稳定的资金来源，这个变数就很大了。现金流是企业生存的根本，高工资实际上是挤压长期的现金流。

区别在于一次性给，还是分年给。薪资给高了不好出手、影响薪资结构；签字费是一次性补偿，给多了容易砸手里。

以尼科为例，假定他市场价8000，解约金6000，签字费1500-2000合适。他的续约工资是税后1000，拜仁要买他就得提供更高的薪水，比如税后1100，总费用2200*5+6000=17000。

基于前面提到的理由，可以设计成：6000解约金+2000签字费+1800*5薪水=17000的付款结构。1800如果能谈成1400+400的浮动工资，就更好了。

如果真要有明确认知。人就不会那么难卖了。打个比方。你觉得桑乔现在值35周薪么。15都够呛。问题是他就敢跟切尔西要求保持或者接近曼联水平的薪水啊

现在其实不是了。看报道的话。阿方索和穆夏拉的签字费就是分年给。

那我问你你现在知道萨内卢卡斯当初拿了多少签字费吗？大家只记得他俩的高薪破坏体系。
往后的95帮续约也只知道拿了两千万左右的高薪而不知道他们拿了多少签字费。

我理解你的意思。但是这是理想情况或者说前几年的情况。现在逐渐演变为，签字费也变成分年给。而且给签字费从免签和顶级球员演变成球队中坚正常续约就敢要（比如拜仁），那么签字费真跟薪水区别不大了