想聊一聊虎扑“对线”与“对喷”的区别 26回复/ 162042 浏览

全部回帖

收起
引用 @树树树树先生 发表的:
只看此人

不好意思,看来系统也认定了你这种「人身攻击」了~我能理解你这种气急败坏,撒泼打滚但是嘴里又崩不出什么玩意儿的心态。没事儿的继续老老实实把九年义务教育完成了,总有一天你也能学点儿东西来论坛好好「对线」,而不是「对喷」的,祝福你。

[图片]

查看更多

不好意思,看来系统也认定了你这种「人身攻击」了~

我能理解你这种气急败坏,撒泼打滚但是嘴里又崩不出什么玩意儿的心态。

没事儿的继续老老实实把九年义务教育完成了,总有一天你也能学点儿东西来论坛好好「对线」,而不是「对喷」的,祝福你。

就你平时说的话,你也就中专毕业的认知水平。

就你平时说的话,你也就中专毕业的认知水平。

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @狮心王查理 发表的:
只看此人

就你平时说的话,你也就中专毕业的认知水平。

[图片]

查看更多

就你平时说的话,你也就中专毕业的认知水平。

哪怕一个真的中专毕业的人,在表达和逻辑能力上也完全高过你,你除了「对喷」以外,还会点什么?

哪怕一个真的中专毕业的人,在表达和逻辑能力上也完全高过你,你除了「对喷」以外,还会点什么?

亮了(2)
回复

引用内容由于违规已被删除

引用内容可能违规暂时被隐藏

哈哈哈,你真是一个开心果。挺好的,免费逗笑了我。谢谢你的表演,再会。

哈哈哈,你真是一个开心果。挺好的,免费逗笑了我。谢谢你的表演,再会。

亮了(2)
回复
引用 @余烬之铳 发表的:
只看此人

我的第一个回复就强调指挥需要天赋,但是培养一个指挥很难。你再看他的回复,将“培养”替换成“引导”,这样偷换下概念继续捍卫他的唯天赋论。其实如果早知道他这样,我是不屑于跟他争论的。

[图片]

查看更多

我的第一个回复就强调指挥需要天赋,但是培养一个指挥很难。你再看他的回复,将“培养”替换成“引导”,这样偷换下概念继续捍卫他的唯天赋论。其实如果早知道他这样,我是不屑于跟他争论的。

对培养两个字有歧义。好的教练还是有用的,但是天赋确实教练也没法教给学生?
我觉得都有道理。

对培养两个字有歧义。好的教练还是有用的,但是天赋确实教练也没法教给学生?
我觉得都有道理。

亮了(2)
回复
引用 @余烬之铳 发表的:
只看此人

我的第一个回复就强调指挥需要天赋,但是培养一个指挥很难。你再看他的回复,将“培养”替换成“引导”,这样偷换下概念继续捍卫他的唯天赋论。其实如果早知道他这样,我是不屑于跟他争论的。

[图片]

查看更多

我的第一个回复就强调指挥需要天赋,但是培养一个指挥很难。你再看他的回复,将“培养”替换成“引导”,这样偷换下概念继续捍卫他的唯天赋论。其实如果早知道他这样,我是不屑于跟他争论的。

只看这个,我觉得他的重点在“培养”两个字上,意思是好指挥是靠自己成长的,外界作用相对较小。

只看这个,我觉得他的重点在“培养”两个字上,意思是好指挥是靠自己成长的,外界作用相对较小。

亮了(2)
回复
引用 @余烬之铳 发表的:
只看此人

我的第一个回复就强调指挥需要天赋,但是培养一个指挥很难。你再看他的回复,将“培养”替换成“引导”,这样偷换下概念继续捍卫他的唯天赋论。其实如果早知道他这样,我是不屑于跟他争论的。

[图片]

查看更多

我的第一个回复就强调指挥需要天赋,但是培养一个指挥很难。你再看他的回复,将“培养”替换成“引导”,这样偷换下概念继续捍卫他的唯天赋论。其实如果早知道他这样,我是不屑于跟他争论的。

没事,网上嘛聊的来就聊聊不来换个人或者换个话题别生气了不值得。

没事,网上嘛聊的来就聊聊不来换个人或者换个话题别生气了不值得。

亮了(2)
回复
Re:想聊一聊虎扑“对线”与“对喷”的区别