中医治疗癌症到底有没有用？有个jr发帖自己父亲得了肺癌，底下有评论说他父亲的癌症就是中医治好的

几千年的中医就是被你这种被西方pua的给毁了，西方不断的贬低中医就是为了西医体系的卖钱，中医一个无成本的望闻问切秒杀西医各种仪器仪表，几针下去就好了，还怎么收你检查费、治疗费、药剂费、手术费？如果中医真是如西方贬低的那么不堪，那么为什么西方国家一边贬低中医，一边又研究中医？甚至中医专利都被他们给抢注了，看看日本有多少中医药的专利？看看东南亚有多少中医馆？

。。。我老婆就是医生，你这发言简直无力吐槽。举个简单例子，前段时间我消化系统有点小问题，去了一个三甲医院开了200多的药，其实开西药几十块钱就够了，为什么最后两百多？因为那医生他妈给我开了100多的中药。你知道现在医改之后医院最赚钱的是什么药么？中成药和中药。还西医赚钱。。。

先问一下你怎么判断有没有用？如果你能回答这个问题，就发现进入到循证医学的范畴了。然后有的人就会说干嘛要用科学的方法验证中医？好吧，那除了科学和神学宗教，你倒是再发明一个新的证明某方法是否有效的方法论呀。所以，中医最大的问题根本不在于疗效，而是它根本不是一个不断探索未知的方法论。而是试图把所有医学问题都用几千年前的一个理论框架去解释。如果是死马当活马医，当然可以试试。安慰剂也是有意义的。但是相信一个不可能进步的体系，只会培养更多不懂批判性思维的韭菜。

你这发言也是让人无力吐槽，一大堆话逻辑漏洞百出，还一开始表明你老婆是医生，不知以为你自己是医生呢，还他妈的,就这发言的态度，居然这么多人点亮，为了显示自己很聪明，不会被中医骗？凡是上了年纪的，很多都慢慢知道中医的好处了。

其实很多人都陷入了一种误区，甚至是被人刻意的误导，中医的一些所谓的矛盾，所谓的每次换个人手法就不一样，恰恰是因为中医的学习和传道方式不同，换句话说，有时候出错的是人没有学到位，而不是中医本身的问题。中医应该改进的是传承手段，而不是中医本身陷入自证的陷阱。至于你说的例子，谁告诉你西药几十块就够了？在医生格尼开药之前，你不抽血化验做一些检查？这些费用不计算？再说中药也有中成药，而且还有针灸等其他手段，并不一定是吃中药，而中药和西药的治疗逻辑是不同的，西药顶多是治标不治本，而中药讲究的是调理你整个身体机能，是治本的手段。比如你脸上起痘，西药是给你用药膏直接涂抹，中医逻辑是为什么起痘，是身体内的阴阳不调，上火什么的，然后给你进行调理，而不是单单给痘上面抹点药。。另外，我也可以举例子，比如脱臼，中医正骨免费一下就好了，而用西医怎么治疗？打石膏？？

我以前也不信中医，我家里人之前得了胆结石，痛的隔两三个星期就得去医院，医生说必须得手术，但是后面有个医生开了藏药，吃了几个月，后面去医院一查，胆结石直接没了。现在两三年过去了，再也没痛过。我叠个甲，我是 20 多岁年轻人，不是迷信的老封建，而且我也不是无脑信中医，但确实我现在觉得中医是有独特的地方的。

其实很多人都陷入了一种误区，甚至是被人刻意的误导，中医的一些所谓的矛盾，所谓的每次换个人手法就不一样，恰恰是因为中医的学习和传道方式不同，换句话说，有时候出错的是人没有学到位，而不是中医本身的问题。中医应该改进的是传承手段，而不是中医本身陷入自证的陷阱。至于你说的例子，谁告诉你西药几十块就够了？在医生格尼开药之前，你不抽血化验做一些检查？这些费用不计算？再说中药也有中成药，而且还有针灸等其他手段，并不一定是吃中药，而中药和西药的治疗逻辑是不同的，西药顶多是治标不治本，而中药讲究的是调理你整个身体机能，是治本的手段。比如你脸上起痘，西药是给你用药膏直接涂抹，中医逻辑是为什么起痘，是身体内的阴阳不调，上火什么的，然后给你进行调理，而不是单单给痘上面抹点药。。另外，我也可以举例子，比如脱臼，中医正骨免费一下就好了，而用西医怎么治疗？打石膏？？

在我看来，中医是调理，不是治理，哪怕中西结合，也是先西后中的顺序。

。。。我老婆就是医生，你这发言简直无力吐槽。举个简单例子，前段时间我消化系统有点小问题，去了一个三甲医院开了200多的药，其实开西药几十块钱就够了，为什么最后两百多？因为那医生他妈给我开了100多的中药。你知道现在医改之后医院最赚钱的是什么药么？中成药和中药。还西医赚钱。。。

胆结石直接没了？？？我也得过胆结石，我一家人基本都有胆结石。你这胆结石直接没了是不是玄幻了点？？真有这种疗效不得直接上天？

其实很多人都陷入了一种误区，甚至是被人刻意的误导，中医的一些所谓的矛盾，所谓的每次换个人手法就不一样，恰恰是因为中医的学习和传道方式不同，换句话说，有时候出错的是人没有学到位，而不是中医本身的问题。中医应该改进的是传承手段，而不是中医本身陷入自证的陷阱。至于你说的例子，谁告诉你西药几十块就够了？在医生格尼开药之前，你不抽血化验做一些检查？这些费用不计算？再说中药也有中成药，而且还有针灸等其他手段，并不一定是吃中药，而中药和西药的治疗逻辑是不同的，西药顶多是治标不治本，而中药讲究的是调理你整个身体机能，是治本的手段。比如你脸上起痘，西药是给你用药膏直接涂抹，中医逻辑是为什么起痘，是身体内的阴阳不调，上火什么的，然后给你进行调理，而不是单单给痘上面抹点药。。另外，我也可以举例子，比如脱臼，中医正骨免费一下就好了，而用西医怎么治疗？打石膏？？

复位治疗不就是中医正骨吗，西医骨科是啥

在我看来，中医是调理，不是治理，哪怕中西结合，也是先西后中的顺序。

有医师资格证吗？你这样玩好像犯法的哦

我以前也不信中医，我家里人之前得了胆结石，痛的隔两三个星期就得去医院，医生说必须得手术，但是后面有个医生开了藏药，吃了几个月，后面去医院一查，胆结石直接没了。现在两三年过去了，再也没痛过。我叠个甲，我是 20 多岁年轻人，不是迷信的老封建，而且我也不是无脑信中医，但确实我现在觉得中医是有独特的地方的。

复位治疗不就是中医正骨吗，西医骨科是啥

复位治疗不就是中医正骨吗，西医骨科是啥

这里大多数有用的是设备而不是药了。。。。。

现代医学就不要说什么中西医。中医院没有现代设备的吗？

中药确实太贵了，一个疗程就78百。我老丈人土医生，自己搁山上挖的药，给别人配一个疗程就是600多。

不检查纯正骨害了多少人，网上

其实很多人都陷入了一种误区，甚至是被人刻意的误导，中医的一些所谓的矛盾，所谓的每次换个人手法就不一样，恰恰是因为中医的学习和传道方式不同，换句话说，有时候出错的是人没有学到位，而不是中医本身的问题。中医应该改进的是传承手段，而不是中医本身陷入自证的陷阱。至于你说的例子，谁告诉你西药几十块就够了？在医生格尼开药之前，你不抽血化验做一些检查？这些费用不计算？再说中药也有中成药，而且还有针灸等其他手段，并不一定是吃中药，而中药和西药的治疗逻辑是不同的，西药顶多是治标不治本，而中药讲究的是调理你整个身体机能，是治本的手段。比如你脸上起痘，西药是给你用药膏直接涂抹，中医逻辑是为什么起痘，是身体内的阴阳不调，上火什么的，然后给你进行调理，而不是单单给痘上面抹点药。。另外，我也可以举例子，比如脱臼，中医正骨免费一下就好了，而用西医怎么治疗？打石膏？？

我操，这么牛逼有奇效的方子为啥不大规模推广？还藏着掖着？

[图片]

那个。。脱臼这个事情，进行复位治疗就好了。。。你这纯纯的被洗脑了。

现代医学就不要说什么中西医。中医院没有现代设备的吗？

调理就是狗屁，因为没法治疗，所以说调理！我小孩腺样体肥大，本来在医院拿药治疗控制，说严重可能要手术。家里老人一听手术就巴拉巴拉，要去看中医。每次开中药，花大几百要自己掏钱，看了一两个月后面耳朵不舒服还有打鼾，去省儿童复查腺样体压根没控制住，已经70%了……尼玛我在正规医院有医保又不花钱，去个鬼xx堂纯纯就是坑人的，还是各种推荐的。那里面什么都不多，就是锦旗多！再告诉你们，现在有的政策是矛盾的，居然执业可以是人推荐，而不是正规院校毕业，是特么推荐！给江湖骗子开了合法职业的口子，真的很害人！

这里大多数有用的是设备而不是药了。。。。。

很奇怪。。。 医院创收， 关中医什么事呢？ 如果医生是给你开一堆益生菌， 你只会怪医生不好， 但如果医生开一堆中成药， 你就会说中医不好。 同理， 一次病，如果西药吃不好， 你只会怪医生水平太低，药不对症， 会换另一个医生。 但如果中药吃不好， 你就会怪中药不行。你自己说， 是不是这样。。到底是为什么呢？

很奇怪。。。 医院创收， 关中医什么事呢？ 如果医生是给你开一堆益生菌， 你只会怪医生不好， 但如果医生开一堆中成药， 你就会说中医不好。 同理， 一次病，如果西药吃不好， 你只会怪医生水平太低，药不对症， 会换另一个医生。 但如果中药吃不好， 你就会怪中药不行。你自己说， 是不是这样。。到底是为什么呢？

。。。我老婆就是医生，你这发言简直无力吐槽。举个简单例子，前段时间我消化系统有点小问题，去了一个三甲医院开了200多的药，其实开西药几十块钱就够了，为什么最后两百多？因为那医生他妈给我开了100多的中药。你知道现在医改之后医院最赚钱的是什么药么？中成药和中药。还西医赚钱。。。

伲可能没经历过中医的好，我是深有体会，中西我都不排斥，中医可以说是某些西医治不好的病的菩萨。

你这发言也是让人无力吐槽，一大堆话逻辑漏洞百出，还一开始表明你老婆是医生，不知以为你自己是医生呢，还他妈的,就这发言的态度，居然这么多人点亮，为了显示自己很聪明，不会被中医骗？凡是上了年纪的，很多都慢慢知道中医的好处了。

举报试试，或者吃死个人试试？

是这样的，西医和中医最大区别，就是一个是治病的，一个是治人的。西医是治病的，西医一直宣传的是“某种药/某种治疗方法可以治好某种病”；而中医是治人的：简单来说，就是每次有人质疑中医，就会有人跳出来说“我朋友/我亲戚/我同事/我同村，得了某病，看遍西医搞不定，被某个老中医治好了”。这里面可能有托，但我不否认里面也有真实案例，就是某人去看中医，真的治好了某种西医可能搞不定的疑难杂症（和中医是否有因果关系不敢说，但起码有时间上的先后序列关系）。但即使是这样的案例，大家也只敢说“中医治好了我朋友/我亲戚/我同事/我同村”，不敢说“中医的这种方法，就是专治这种病的”。反正我是从来不否认，确实存在某些案例某些人，在西医治疗无效的情况下，看了中医，好转了。但这两者里面的差距，你细品。

复位治疗不就是中医正骨吗，西医骨科是啥

西药一样的

不是洗脑，是现实，有的医生就是这样。我娃小时候大概3岁多，胳膊肘脱臼了。我们带她去了我们这的市人民医院（三甲，离家近，好停车）。结果让拍片，拍完说脱臼了让打石膏。然后马上去了中医院（因为远一点，而且没有停车场很难停车所以没有先去这里），门诊大夫直接手法复位了。

中药确实太贵了，一个疗程就78百。我老丈人土医生，自己搁山上挖的药，给别人配一个疗程就是600多。

不检查纯正骨害了多少人，网上

有医师资格证吗？你这样玩好像犯法的哦

我以前也不信中医，我家里人之前得了胆结石，痛的隔两三个星期就得去医院，医生说必须得手术，但是后面有个医生开了藏药，吃了几个月，后面去医院一查，胆结石直接没了。现在两三年过去了，再也没痛过。我叠个甲，我是 20 多岁年轻人，不是迷信的老封建，而且我也不是无脑信中医，但确实我现在觉得中医是有独特的地方的。

兄弟，且不论中医到底有没有效，你这逻辑就有问题啊，有没有可能是你遇到的那个中医师学艺不精？不能因此而否定整个中医啊，西医每天都会诞生失败的手术，难道也要否定整个西医吗？

[图片]

是这样的，西医和中医最大区别，就是一个是治病的，一个是治人的。西医是治病的，西医一直宣传的是“某种药/某种治疗方法可以治好某种病”；而中医是治人的：简单来说，就是每次有人质疑中医，就会有人跳出来说“我朋友/我亲戚/我同事/我同村，得了某病，看遍西医搞不定，被某个老中医治好了”。这里面可能有托，但我不否认里面也有真实案例，就是某人去看中医，真的治好了某种西医可能搞不定的疑难杂症（和中医是否有因果关系不敢说，但起码有时间上的先后序列关系）。但即使是这样的案例，大家也只敢说“中医治好了我朋友/我亲戚/我同事/我同村”，不敢说“中医的这种方法，就是专治这种病的”。反正我是从来不否认，确实存在某些案例某些人，在西医治疗无效的情况下，看了中医，好转了。但这两者里面的差距，你细品。

在我看来，中医是调理，不是治理，哪怕中西结合，也是先西后中的顺序。

胆结石直接没了？？？我也得过胆结石，我一家人基本都有胆结石。你这胆结石直接没了是不是玄幻了点？？真有这种疗效不得直接上天？

看看icu里是用中药多还是用现代药多就行了，那里是最讲疗效的地方。

[图片]