
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
不过 槟郎也有好的地方 自己死但不会害别人 抽烟和嗑叶子的才是真恶心
不过 槟郎也有好的地方 自己死但不会害别人 抽烟和嗑叶子的才是真恶心
槟榔渣到处吐,恶心死了
槟榔渣到处吐,恶心死了
楼主标题就错误,根本不存在欧美人为什么会认为大麻不是毒品。。。因为有些数州认为不是毒品。。欧洲认为是毒品。。
楼主标题就错误,根本不存在欧美人为什么会认为大麻不是毒品。。。因为有些数州认为不是毒品。。欧洲认为是毒品。。
毒品是典型的中式词汇,narcotic 或者psychotropic substances指麻醉剂或精神类药物,和我们理解的毒品不完全是一回事。
他们认为大麻致瘾性低(据说低于尼古丁,真假我不知道),危害有限所以有限开放。
毒品是典型的中式词汇,narcotic 或者psychotropic substances指麻醉剂或精神类药物,和我们理解的毒品不完全是一回事。
他们认为大麻致瘾性低(据说低于尼古丁,真假我不知道),危害有限所以有限开放。
大麻会兴奋以及致幻,这点就秒了烟酒和槟榔
大麻会兴奋以及致幻,这点就秒了烟酒和槟榔
这就胡扯了 喝醉了攻击性要比high了严重一百倍
这就胡扯了 喝醉了攻击性要比high了严重一百倍
你TM都一天一包了…
不过 槟郎也有好的地方 自己死但不会害别人 抽烟和嗑叶子的才是真恶心
不过 槟郎也有好的地方 自己死但不会害别人 抽烟和嗑叶子的才是真恶心
从法律定性、健康危害的深度和社会影响综合来看,大麻的危害远大于槟榔。具体可从以下核心维度对比:
一、法律性质:大麻是毒品,槟榔是有害食品结论:大麻的法律定性直接决定其社会危害性具有 “毁灭性”—— 涉毒会彻底摧毁个人前途、家庭关系,并对社会秩序造成严重破坏;而槟榔的危害主要局限于健康层面。
二、健康危害:大麻损害全身系统,槟榔直击致命癌症1. 大麻的长期健康危害2. 槟榔的核心危害:明确致癌性对比:
三、成瘾性与社会危害:大麻更易引发失控行为社会影响总结:大麻会系统性破坏个人、家庭和社会秩序(如毒品交易催生黑恶势力);槟榔的危害更多是个体健康问题,对社会的直接冲击较小。
四、终极结论:大麻危害碾压性更严重,但两者都必须远离!最明智的选择:两者都属于 “零接触” 范畴。用健康的方式缓解压力(如运动、社交),才是对自己和家人负责的态度。
从法律定性、健康危害的深度和社会影响综合来看,大麻的危害远大于槟榔。具体可从以下核心维度对比:
一、法律性质:大麻是毒品,槟榔是有害食品
结论:大麻的法律定性直接决定其社会危害性具有 “毁灭性”—— 涉毒会彻底摧毁个人前途、家庭关系,并对社会秩序造成严重破坏;而槟榔的危害主要局限于健康层面。
对比:
社会影响总结:大麻会系统性破坏个人、家庭和社会秩序(如毒品交易催生黑恶势力);槟榔的危害更多是个体健康问题,对社会的直接冲击较小。
最明智的选择:两者都属于 “零接触” 范畴。用健康的方式缓解压力(如运动、社交),才是对自己和家人负责的态度。
你如果真想反驳就自己写,人机发言哪来搞笑?
你如果真想反驳就自己写,人机发言哪来搞笑?
不过 槟郎也有好的地方 自己死但不会害别人 抽烟和嗑叶子的才是真恶心
不过 槟郎也有好的地方 自己死但不会害别人 抽烟和嗑叶子的才是真恶心
我就没见过嚼槟榔不乱吐的,而且远远看像………
我就没见过嚼槟榔不乱吐的,而且远远看像………
那你为啥不建议国家把烟酒禁了?从这个角度洗毒品我是没想到的。
那你为啥不建议国家把烟酒禁了?从这个角度洗毒品我是没想到的。
我倒是挺建议的,可惜有人舍不得高额税收来源连装模作样管制都舍不得下狠手呢。中国这遥遥领先的烟民数量比例和肺癌致死率,真想改善居民人均寿命,强制限定吸烟区比洒大把银子给什么中药厂效果好多了
我倒是挺建议的,可惜有人舍不得高额税收来源连装模作样管制都舍不得下狠手呢。中国这遥遥领先的烟民数量比例和肺癌致死率,真想改善居民人均寿命,强制限定吸烟区比洒大把银子给什么中药厂效果好多了
从法律定性、健康危害的深度和社会影响综合来看,大麻的危害远大于槟榔。具体可从以下核心维度对比:
一、法律性质:大麻是毒品,槟榔是有害食品结论:大麻的法律定性直接决定其社会危害性具有 “毁灭性”—— 涉毒会彻底摧毁个人前途、家庭关系,并对社会秩序造成严重破坏;而槟榔的危害主要局限于健康层面。
二、健康危害:大麻损害全身系统,槟榔直击致命癌症1. 大麻的长期健康危害2. 槟榔的核心危害:明确致癌性对比:
三、成瘾性与社会危害:大麻更易引发失控行为社会影响总结:大麻会系统性破坏个人、家庭和社会秩序(如毒品交易催生黑恶势力);槟榔的危害更多是个体健康问题,对社会的直接冲击较小。
四、终极结论:大麻危害碾压性更严重,但两者都必须远离!最明智的选择:两者都属于 “零接触” 范畴。用健康的方式缓解压力(如运动、社交),才是对自己和家人负责的态度。
从法律定性、健康危害的深度和社会影响综合来看,大麻的危害远大于槟榔。具体可从以下核心维度对比:
一、法律性质:大麻是毒品,槟榔是有害食品
结论:大麻的法律定性直接决定其社会危害性具有 “毁灭性”—— 涉毒会彻底摧毁个人前途、家庭关系,并对社会秩序造成严重破坏;而槟榔的危害主要局限于健康层面。
对比:
社会影响总结:大麻会系统性破坏个人、家庭和社会秩序(如毒品交易催生黑恶势力);槟榔的危害更多是个体健康问题,对社会的直接冲击较小。
最明智的选择:两者都属于 “零接触” 范畴。用健康的方式缓解压力(如运动、社交),才是对自己和家人负责的态度。
ai是让你去提炼数据的,不是让你用来赢的,通篇没有一个字提到成瘾性分析,你自己不看的吗?
ai是让你去提炼数据的,不是让你用来赢的,通篇没有一个字提到成瘾性分析,你自己不看的吗?
毒品是典型的中式词汇,narcotic 或者psychotropic substances指麻醉剂或精神类药物,和我们理解的毒品不完全是一回事。他们认为大麻致瘾性低(据说低于尼古丁,真假我不知道),危害有限所以有限开放。
毒品是典型的中式词汇,narcotic 或者psychotropic substances指麻醉剂或精神类药物,和我们理解的毒品不完全是一回事。
他们认为大麻致瘾性低(据说低于尼古丁,真假我不知道),危害有限所以有限开放。
哈哈,我看见标题也是第一反应,美国根本没有对应中文毒品这个词。。。
中国人理解的毒品和美国的毒品根本不是一码事。
哈哈,我看见标题也是第一反应,美国根本没有对应中文毒品这个词。。。
中国人理解的毒品和美国的毒品根本不是一码事。
其实不致幻哈哈
其实不致幻哈哈
就算致幻,酒也致幻啊
就算致幻,酒也致幻啊
drug不是毒品吗?我知道本意是药物,但我看美剧基本上都用drug指毒品吧,楼下也说了,美国的缉毒局DEA不就是天天在边境逛吗?
drug不是毒品吗?我知道本意是药物,但我看美剧基本上都用drug指毒品吧,楼下也说了,美国的缉毒局DEA不就是天天在边境逛吗?
语境完全不一样。中国的毒品和鸦片战争以及东亚病夫等屈辱史息息相关,涉毒属于罪大恶极。西方历史上的drug比如海洛因是主动使用然后发现副作用严重再管控/禁止,属于药物滥用。drug的范围也要宽的多,不是所有的drug都违法。
语境完全不一样。中国的毒品和鸦片战争以及东亚病夫等屈辱史息息相关,涉毒属于罪大恶极。西方历史上的drug比如海洛因是主动使用然后发现副作用严重再管控/禁止,属于药物滥用。drug的范围也要宽的多,不是所有的drug都违法。
那你为啥不建议国家把烟酒禁了?从这个角度洗毒品我是没想到的。
那你为啥不建议国家把烟酒禁了?从这个角度洗毒品我是没想到的。
确实应该把烟酒禁了 如果真的从老百姓健康着想 抛开那些宏大叙事
确实应该把烟酒禁了 如果真的从老百姓健康着想 抛开那些宏大叙事
不过 槟郎也有好的地方 自己死但不会害别人 抽烟和嗑叶子的才是真恶心
不过 槟郎也有好的地方 自己死但不会害别人 抽烟和嗑叶子的才是真恶心
地铁里有人嚼槟榔我受不了,宁愿换另一节车厢站着。关键这个跟抽烟不一样,你还没法说他。
地铁里有人嚼槟榔我受不了,宁愿换另一节车厢站着。关键这个跟抽烟不一样,你还没法说他。
你都天天抽烟了还说没瘾,大小脑互搏是吧
你都天天抽烟了还说没瘾,大小脑互搏是吧
这是个梗!别太较真
这是个梗!别太较真
那你为啥不建议国家把烟酒禁了?从这个角度洗毒品我是没想到的。
那你为啥不建议国家把烟酒禁了?从这个角度洗毒品我是没想到的。
你这属于啥也不懂,偷换概念加撒泼,我国禁大麻我也觉得没问题,但是他描述的是一个有科学依据和理论支撑的客观事实,也就是“一百倍”这个形容词可能不严谨。
但喝完酒的人产生攻击性的概率就是比high了的人概率高,你是怎么理解出“为啥不建议国家把烟酒禁了”和“给毒品洗地的”?
鸦片战争知道吧,告诉你鸦片这种烈性这么多倍的东西,使用完一样没有醉酒有攻击性的概率高!但是它让人丧志变废!这才是该禁它的原因!
别光顾着站在道德制高点上批判,但却无知到批判都批判不到点上!
你这属于啥也不懂,偷换概念加撒泼,我国禁大麻我也觉得没问题,但是他描述的是一个有科学依据和理论支撑的客观事实,也就是“一百倍”这个形容词可能不严谨。
但喝完酒的人产生攻击性的概率就是比high了的人概率高,你是怎么理解出“为啥不建议国家把烟酒禁了”和“给毒品洗地的”?
鸦片战争知道吧,告诉你鸦片这种烈性这么多倍的东西,使用完一样没有醉酒有攻击性的概率高!但是它让人丧志变废!这才是该禁它的原因!
别光顾着站在道德制高点上批判,但却无知到批判都批判不到点上!
从法律定性、健康危害的深度和社会影响综合来看,大麻的危害远大于槟榔。具体可从以下核心维度对比:
一、法律性质:大麻是毒品,槟榔是有害食品结论:大麻的法律定性直接决定其社会危害性具有 “毁灭性”—— 涉毒会彻底摧毁个人前途、家庭关系,并对社会秩序造成严重破坏;而槟榔的危害主要局限于健康层面。
二、健康危害:大麻损害全身系统,槟榔直击致命癌症1. 大麻的长期健康危害2. 槟榔的核心危害:明确致癌性对比:
三、成瘾性与社会危害:大麻更易引发失控行为社会影响总结:大麻会系统性破坏个人、家庭和社会秩序(如毒品交易催生黑恶势力);槟榔的危害更多是个体健康问题,对社会的直接冲击较小。
四、终极结论:大麻危害碾压性更严重,但两者都必须远离!最明智的选择:两者都属于 “零接触” 范畴。用健康的方式缓解压力(如运动、社交),才是对自己和家人负责的态度。
从法律定性、健康危害的深度和社会影响综合来看,大麻的危害远大于槟榔。具体可从以下核心维度对比:
一、法律性质:大麻是毒品,槟榔是有害食品
结论:大麻的法律定性直接决定其社会危害性具有 “毁灭性”—— 涉毒会彻底摧毁个人前途、家庭关系,并对社会秩序造成严重破坏;而槟榔的危害主要局限于健康层面。
对比:
社会影响总结:大麻会系统性破坏个人、家庭和社会秩序(如毒品交易催生黑恶势力);槟榔的危害更多是个体健康问题,对社会的直接冲击较小。
最明智的选择:两者都属于 “零接触” 范畴。用健康的方式缓解压力(如运动、社交),才是对自己和家人负责的态度。
如果槟榔被限制也会催生黑恶势力
如果槟榔被限制也会催生黑恶势力
你TM都一天一包了…
对毒品定义这块完全可以相信中国,中国因为毒品差点亡国。要不是天隆猛男,很难救回来,中国目前是全世界禁毒最严的国家之一。那些说大麻不如香烟的,不是蠢就是坏。
对毒品定义这块完全可以相信中国,中国因为毒品差点亡国。要不是天隆猛男,很难救回来,中国目前是全世界禁毒最严的国家之一。那些说大麻不如香烟的,不是蠢就是坏。
毒品是典型的中式词汇,narcotic 或者psychotropic substances指麻醉剂或精神类药物,和我们理解的毒品不完全是一回事。他们认为大麻致瘾性低(据说低于尼古丁,真假我不知道),危害有限所以有限开放。
毒品是典型的中式词汇,narcotic 或者psychotropic substances指麻醉剂或精神类药物,和我们理解的毒品不完全是一回事。
他们认为大麻致瘾性低(据说低于尼古丁,真假我不知道),危害有限所以有限开放。
所以说,好多事,是个主观的“立场话题”,而不是客观的“科学话题”。
大多数人的逻辑水平,和认知水平,也达不到去分辨二者的区别或者进行哪怕稍微深入一点的讨论。
虽然我一样觉得我们禁这个是一件很对的事(这是重点,某些人不要抬杠)
但是每次看到最热衷,而且最义愤填膺地在公开场合聊这些话题的人,反而是对这些东西最没有了解的人,就挺可笑的。
还有很多其他事也是类似的情况。
所以说,好多事,是个主观的“立场话题”,而不是客观的“科学话题”。
大多数人的逻辑水平,和认知水平,也达不到去分辨二者的区别或者进行哪怕稍微深入一点的讨论。
虽然我一样觉得我们禁这个是一件很对的事(这是重点,某些人不要抬杠)
但是每次看到最热衷,而且最义愤填膺地在公开场合聊这些话题的人,反而是对这些东西最没有了解的人,就挺可笑的。
还有很多其他事也是类似的情况。
其实不致幻哈哈
其实不致幻哈哈
主要是犯困哈哈哈哈
主要是犯困哈哈哈哈
毒品是典型的中式词汇,narcotic 或者psychotropic substances指麻醉剂或精神类药物,和我们理解的毒品不完全是一回事。他们认为大麻致瘾性低(据说低于尼古丁,真假我不知道),危害有限所以有限开放。
毒品是典型的中式词汇,narcotic 或者psychotropic substances指麻醉剂或精神类药物,和我们理解的毒品不完全是一回事。
他们认为大麻致瘾性低(据说低于尼古丁,真假我不知道),危害有限所以有限开放。
drug不是毒品吗?我知道本意是药物,但我看美剧基本上都用drug指毒品吧,楼下也说了,美国的缉毒局DEA不就是天天在边境逛吗?
drug不是毒品吗?我知道本意是药物,但我看美剧基本上都用drug指毒品吧,楼下也说了,美国的缉毒局DEA不就是天天在边境逛吗?
对毒品定义这块完全可以相信中国,中国因为毒品差点亡国。要不是天隆猛男,很难救回来,中国目前是全世界禁毒最严的国家之一。那些说大麻不如香烟的,不是蠢就是坏。
对毒品定义这块完全可以相信中国,中国因为毒品差点亡国。要不是天隆猛男,很难救回来,中国目前是全世界禁毒最严的国家之一。那些说大麻不如香烟的,不是蠢就是坏。
首先你要搞清楚中国的陨落其实跟毒品没有太大关系,难道你觉得在英国没来前中国人就没有毒品了吗?这个显然是否定的,顶多算那个时代是资本炒作吸鸦片是一种前卫行为导致,你要知道鸦片那种能让人家破人亡的东西在古代普通家庭抽的起吗?
首先你要搞清楚中国的陨落其实跟毒品没有太大关系,难道你觉得在英国没来前中国人就没有毒品了吗?这个显然是否定的,顶多算那个时代是资本炒作吸鸦片是一种前卫行为导致,你要知道鸦片那种能让人家破人亡的东西在古代普通家庭抽的起吗?
这就胡扯了 喝醉了攻击性要比high了严重一百倍
这就胡扯了 喝醉了攻击性要比high了严重一百倍
想起一个段子,喝醉的人在打架斗殴,而吸嗨的人在组建乐队
想起一个段子,喝醉的人在打架斗殴,而吸嗨的人在组建乐队
不过 槟郎也有好的地方 自己死但不会害别人 抽烟和嗑叶子的才是真恶心
不过 槟郎也有好的地方 自己死但不会害别人 抽烟和嗑叶子的才是真恶心
叶子比烟味道好闻多了
叶子比烟味道好闻多了
没吃过槟榔 所以一天一包是多是少
刚入门的水平。真正槟榔上瘾的,一天3包打底,坐网吧的话5包。哦,就是差一点口腔黏膜化嘴巴最大只能张开1cm多只能吃半流食,烫一点冰一点都不能入口吃辣能力从原来的接近满级直接掉到0,04年开始吃槟榔,断断续续戒了3次终于22年成功摆脱被切半边脸的我。
刚入门的水平。真正槟榔上瘾的,一天3包打底,坐网吧的话5包。哦,就是差一点口腔黏膜化嘴巴最大只能张开1cm多只能吃半流食,烫一点冰一点都不能入口吃辣能力从原来的接近满级直接掉到0,04年开始吃槟榔,断断续续戒了3次终于22年成功摆脱被切半边脸的我。
我们这路边到处是大麻,不过不会加工
我们这路边到处是大麻,不过不会加工
学一下挺好的,学好后还能自动学会踩缝纫机
学一下挺好的,学好后还能自动学会踩缝纫机
槟榔中含有的主要生物碱——槟榔碱,不仅会致幻成瘾,还会与人类唾液中的亚硝酸盐和硫氰酸盐反应,衍生出亚硝胺类物质。这些成分可能影响神经系统,从而导致致幻现象
槟榔中含有的主要生物碱——槟榔碱,不仅会致幻成瘾,还会与人类唾液中的亚硝酸盐和硫氰酸盐反应,衍生出亚硝胺类物质。这些成分可能影响神经系统,从而导致致幻现象
槟榔里的槟榔碱含量吃出幻觉来,你得按斤吃,跟小剂量就能致幻的毒品给你说成一个等级
槟榔里的槟榔碱含量吃出幻觉来,你得按斤吃,跟小剂量就能致幻的毒品给你说成一个等级
总不能说自己全民吸毒吧
论证出大家都吸毒,对社会也没有好处啊
总不能说自己全民吸毒吧
论证出大家都吸毒,对社会也没有好处啊
这帖子有趣了
拿钱带任务的回复不少
大麻就是毒品
这帖子有趣了
拿钱带任务的回复不少
大麻就是毒品
全部回帖
总不能说自己全民吸毒吧
论证出大家都吸毒,对社会也没有好处啊
总不能说自己全民吸毒吧
论证出大家都吸毒,对社会也没有好处啊
文化不同,加上资本的影响。
文化不同,加上资本的影响。
因为吃不死人
因为吃不死人
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有