客观公正分析总决赛哨子更偏谁

基本同意

“客观公正”、“分析”～

第一场偏广厦但广厦赢不下来。第二场阎王配广厦，乔丹也害怕。第三场总体偏北京，但第四节广厦没吃啥亏。第四场偏北京但烂泥扶不上墙。第五次41次罚球和最后几分钟的判罚，肯定是偏广厦，但第三节的确照顾北京。

g5哨子挺公平的。大家一起吹。
尺度也在规则之内。不像国内裁判，允许对搓，美其名曰给双方的尺度一致。
只有一个外援倒地拉人没有吹出来。那个更像是漏哨，没吹出来。

第一场保加利亚裁判一视同仁大家有眼睛的都看得出来

29：15的罚球

只会看罚球吗

罚球是最直接的获利，权重占比肯定高啊，你比人罚球多一倍呢。第一场我觉得属于正常主场哨范畴，因为广厦落后所以照顾多些可以接受。事实上nba也是会给落后球队一些照顾以免太过一边倒。但你三个主场比人家多四十多个罚球，场场如此啊，g5第四节更是全靠罚球上分，还纠结啥啊，但凡自己给力一点冠军鼎都到家了

这个没吹就相差大了，王博还陪了一个技术犯规，广厦的进球也被吹没了。而且杰曼本来就罚下去了，哪还有后面2+1的问题。真正的黑哨不是看双方有利球的多少，而是起势的时候给你来一个，等你落后的时候就算补了又如何？而且有的球本来就是广厦进攻有利吹不吹都无所谓，像卡尔顿这种明显都已经要到位了，表面上是裁判莫名其妙给了一个哨，实际上卡尔顿本来篮下很容易就两分搞不好2+1，现在罚篮有个1分就不错了，最后还有傻子来比罚球数。

怎么就罚下去了？

总体来说保加利亚裁判控场好点，另外几个外籍裁判控场能力和国内裁判没啥区别

问题这个球是防守犯规啊。
你可以看gif，防守对面没有原地起跳，结结实实的空中撞了进攻对面。
这是防守犯规没有吹

G5明显鼓励对抗，很多这种球都没吹，没必要一球论