我在大学读博的时候在校体育部考了国家裁判证，也在大学足球杯赛吹了很多次比赛（大学是全国top10的985）应该对规则还是有一些理解的，那么就说一下我对这场比赛一些争议判罚（我尽量用通俗的语言，不用过分专业词汇给大家解释）
第一个，姆巴佩3分钟进球，在传球的一瞬间姆巴佩确实处在越位位置，但是库巴西属于“防守方在未受压迫的情况下主动处理”的情况，也就是俗话说的主动出球，然后出球失误才造成的进球，那么进球有效，不算越位。
第二个，13分钟姆巴佩进球，争议点在于进攻发起时巴尔韦德对于亚马尔的侵犯，巴尔韦德在没有争得球权可能的情况下对亚马尔进行“踩踏”，那么属于防守方犯规，这个球应该被吹犯规，姆巴佩这个进球也就不可能存在。
第三个，36分钟巴萨反击，费蓝在直面门将，楚阿梅尼作为除门将外最后一名防守球员，在没有争得球权的可能下粗暴恶意的犯规，综合以下情况：费蓝朝球门方向进攻推进，费蓝已经完全掌握球权，楚阿梅尼作为唯一最后防守球员无法有效干扰进攻争得球权，楚阿梅尼背后粗暴的战术犯规，这是毫无争议的红牌，但裁判只给了黄牌，这里已经是明显的黑哨偏哨了
第四个，42分钟皇马进攻，姆巴佩禁区内倒地，慢镜头回放显示德容有明显的收脚动作且未触及姆巴佩，那么构成攻方假摔，但这个球最终吹罚的结果是越位在先。其实吹越位不吹假摔没问题，因为已经越位了后面的事情都不存在，争议点在于裁判毫不迟疑的就给了点球，和下半场那个手球比起来是很明显能看得出来偏哨的。
第五个，楚阿梅尼，德容和费尔明的手球，这三个我准备放一起说。首先是楚阿梅尼和德容的，对比一下新规则对于手球区域的判定，德容那个球很明显比楚阿梅尼那个球靠近非手球区域得多，德容的球击中的是上臂上半部分靠近腋窝区域，而腋窝和肩膀是不属于手球区域的，所以不吹手球完全合理，而楚阿梅尼这个球击中的是肘关节区域，这个区域是绝对的手球区域。另外关于是否张开手臂，禁区内手球判定主要看两点，一是否紧贴躯干或者换言之是否在非自然位置扩大防守面积，二是否阻挡球对于进攻路线的推进或者换言之是否因为手球而防守获利。除却铲球球员的支撑手手球外，任何禁区内手球满足以上二点，则被吹罚防守犯规，并视严重程度出牌。楚阿梅尼这个球已经明显扩大防守面积，并且是在小禁区构成dogso，按照新规应该给予点球+黄牌。至于说的什么“已经在收手了”这种说法就是扯淡，规则根本不看防守球员是不是正在收手，在击中的一瞬间处于非自然区域扩大防守面积就是点球，如果存在“已经在收手了”，那防守方完全可以直接张开手臂来防守，等到球打中了再收手，足球直接变排球，最好的例子就是世界杯决赛蒙铁尔的手球，“已经在收手了”的话那个球就不是点球了。楚阿梅尼这个球绝对的黄点套餐（不会给红牌因为不是主观故意用手去找球，不是像苏亚雷斯打加纳那种恶意dogso，楚阿梅尼主观上还是想要防守。但考虑到楚阿梅尼本身就有一张黄牌，结果一定是要被罚下去的）。然后就是费尔明那个手球，其实在巴尔韦德把球踢到费尔明手臂那一瞬间吹手球是没有问题的，这个球确实手球了，在这一瞬间吹停比赛是完全没问题的。但是，手球之后费尔明并未获得球权，巴尔韦德掌控了球权并完成带球，是费尔明又把球抢断回来，这里已经完成了球权交换，根据新规则这种球是不会吹犯规了，比赛继续，费尔明接着完成了破门，进球有效。如果没有完成球权交换，费尔明手球获利且发起进攻推进，那么吹手球犯规。但事实是手球之后费尔明也没有获得球权，巴尔韦德在有球权情况下带球，费尔明抢断，球权交换已经完成，那么是个误判，进球有效。更好笑的事是，这个球最后居然给了门球，如果吹费尔明手球那也应该是犯规地点任意球，吹门球我只能说裁判已经失去大脑了。
结论，作为一名裁判，我可以说皇马在这场比赛获利了至少3次，正常完赛的话比分应该是5:2，如果楚阿梅尼那个球判点球且打进就是6:2，但裁判逆天改命吹成了4:3，只能说黑哨也救不了皇马。
我在大学读博的时候在校体育部考了国家裁判证，也在大学足球杯赛吹了很多次比赛（大学是全国top10的985）应该对规则还是有一些理解的，那么就说一下我对这场比赛一些争议判罚（我尽量用通俗的语言，不用过分专业词汇给大家解释）
第一个，姆巴佩3分钟进球，在传球的一瞬间姆巴佩确实处在越位位置，但是库巴西属于“防守方在未受压迫的情况下主动处理”的情况，也就是俗话说的主动出球，然后出球失误才造成的进球，那么进球有效，不算越位。
第二个，13分钟姆巴佩进球，争议点在于进攻发起时巴尔韦德对于亚马尔的侵犯，巴尔韦德在没有争得球权可能的情况下对亚马尔进行“踩踏”，那么属于防守方犯规，这个球应该被吹犯规，姆巴佩这个进球也就不可能存在。
第三个，36分钟巴萨反击，费蓝在直面门将，楚阿梅尼作为除门将外最后一名防守球员，在没有争得球权的可能下粗暴恶意的犯规，综合以下情况：费蓝朝球门方向进攻推进，费蓝已经完全掌握球权，楚阿梅尼作为唯一最后防守球员无法有效干扰进攻争得球权，楚阿梅尼背后粗暴的战术犯规，这是毫无争议的红牌，但裁判只给了黄牌，这里已经是明显的黑哨偏哨了
第四个，42分钟皇马进攻，姆巴佩禁区内倒地，慢镜头回放显示德容有明显的收脚动作且未触及姆巴佩，那么构成攻方假摔，但这个球最终吹罚的结果是越位在先。其实吹越位不吹假摔没问题，因为已经越位了后面的事情都不存在，争议点在于裁判毫不迟疑的就给了点球，和下半场那个手球比起来是很明显能看得出来偏哨的。
第五个，楚阿梅尼，德容和费尔明的手球，这三个我准备放一起说。首先是楚阿梅尼和德容的，对比一下新规则对于手球区域的判定，德容那个球很明显比楚阿梅尼那个球靠近非手球区域得多，德容的球击中的是上臂上半部分靠近腋窝区域，而腋窝和肩膀是不属于手球区域的，所以不吹手球完全合理，而楚阿梅尼这个球击中的是肘关节区域，这个区域是绝对的手球区域。另外关于是否张开手臂，禁区内手球判定主要看两点，一是否紧贴躯干或者换言之是否在非自然位置扩大防守面积，二是否阻挡球对于进攻路线的推进或者换言之是否因为手球而防守获利。除却铲球球员的支撑手手球外，任何禁区内手球满足以上二点，则被吹罚防守犯规，并视严重程度出牌。楚阿梅尼这个球已经明显扩大防守面积，并且是在小禁区构成dogso，按照新规应该给予点球+黄牌。至于说的什么“已经在收手了”这种说法就是扯淡，规则根本不看防守球员是不是正在收手，在击中的一瞬间处于非自然区域扩大防守面积就是点球，如果存在“已经在收手了”，那防守方完全可以直接张开手臂来防守，等到球打中了再收手，足球直接变排球，最好的例子就是世界杯决赛蒙铁尔的手球，“已经在收手了”的话那个球就不是点球了。楚阿梅尼这个球绝对的黄点套餐（不会给红牌因为不是主观故意用手去找球，不是像苏亚雷斯打加纳那种恶意dogso，楚阿梅尼主观上还是想要防守。但考虑到楚阿梅尼本身就有一张黄牌，结果一定是要被罚下去的）。然后就是费尔明那个手球，其实在巴尔韦德把球踢到费尔明手臂那一瞬间吹手球是没有问题的，这个球确实手球了，在这一瞬间吹停比赛是完全没问题的。但是，手球之后费尔明并未获得球权，巴尔韦德掌控了球权并完成带球，是费尔明又把球抢断回来，这里已经完成了球权交换，根据新规则这种球是不会吹犯规了，比赛继续，费尔明接着完成了破门，进球有效。如果没有完成球权交换，费尔明手球获利且发起进攻推进，那么吹手球犯规。但事实是手球之后费尔明也没有获得球权，巴尔韦德在有球权情况下带球，费尔明抢断，球权交换已经完成，那么是个误判，进球有效。更好笑的事是，这个球最后居然给了门球，如果吹费尔明手球那也应该是犯规地点任意球，吹门球我只能说裁判已经失去大脑了。
结论，作为一名裁判，我可以说皇马在这场比赛获利了至少3次，正常完赛的话比分应该是5:2，如果楚阿梅尼那个球判点球且打进就是6:2，但裁判逆天改命吹成了4:3，只能说黑哨也救不了皇马。
