救人还是救狗

大家不要因为这个选项来评论区里骂人，选择不一样的原因仅仅是你对一条狗能值多少钱的看法罢了，很多人选人仅仅是因为你觉得一条狗仅值几千块钱，你当然很愿意花这么点钱去救一个陌生人了，换我我也愿意，但我在我眼里一条自家养了很多年的狗不只几千块钱，已经超出了我认为我可以损失钱去救人的极限了。

道德绑架的说不救人不是人的，无限上价值的，我就给你个极端选项，你愿意用你家的房子去换一个陌生人的命吗？自己思考思考，看看你还能不能这么大义凛然

救人

顺便说说你可以接受的钱的极限

狗在我眼里没有人命值钱，我救人。

理解，说一下你觉得你能花多少钱救个陌生人的命

你这个没意义。
这个世界不是所有事情都能量化的。
也不是所有事情都能完全理性的分析。
举个简单例子，老人摔倒，为什么很多人不愿意去扶，是扶人要花钱吗？
并不是，而是后续的事情没办法量化。很多救人的英雄，他们真的是理性分析之后再去救人的吗？
往往险情发生的时候，就是那一刹那的英勇无畏，善良果敢，就变成了救人的行为。

我没办法告诉你 我多少钱愿意救陌生人，但我在河里就过几次人，扶过摔倒了老人。

你说河里救人的问题，还是这个逻辑啊，你救之前人家告诉你要花钱，你愿意花多少钱就救呢，我帖子的问题条件都已经制订好了，就不存在什么感性问题了，如果你救河里的人你确定你会死你会救吗？我相信有人具有这种牺牲精神，但是99.99999%的人不会拿自己的命去换陌生人的命，有些自发的救人行为是因为不知道你救会付出多少代价，而我的讨论的问题是你明确知道要付出多少代价的，所以你可以回答多少钱

我的问题就相当于电车难题里的一个人换成了你自己的多少多少钱，你选择了救人你就损失了这么多钱，这里就不存在你说的感性问题，人都有个价，就看是多少了

查了水滴筹捐款历史，捐100是我的上限了，但是救人和救狗我还是选择救人。我无法解释

水滴筹和这个假设环境是不一样的，不是强制二选一的

把狗改成20万呢，你会选择救人吗？如果你是选择钱就是在你眼里这条养了多年的狗的命不值20万啊

记住，人类社会，人是第一位。

别来这里上价值观，直接给你个选择，你愿意用自己的全部家产救一个陌生人的命吗？遇到必须二选一的情况下，如果你选择你的家产，那你凭什么大义凛然的说人类社会人是第一位，你选救人在网络论坛里当键盘侠大圣人那随你，自己内心真正的选择自己心里知道就好

我不养狗，谢谢。狗也许给你带来的情绪价值大于陌生人。你可以自己选择。我选择救人是为了倡导良好的价值观，以后自己或者自己的亲人受到困境的时候能得到援助

假设环境：你爸妈小孩其中一个与你养的三亿元的狗一起困在火里，你救谁？

看了我下面的解释你就可以知道，狗命和人命根本不是这道选择题的重点，这个选择题本质上就是你遇到必须二选一的情况下你愿意花多少钱去救陌生人的命，狗可以替代成任何有价值的东西，如果你想倡导什么人命是无价的，大可不必，人都有个价，仅仅是因为觉得一条狗命在你眼里不值多少钱罢了，把狗换成你的全部家产我不信你真的能选择救个陌生人，当然你可以嘴硬花多少钱我都愿意救，网络里大圣人多的很，但是一旦你在任何有价值的东西和人命里选择了这个有价值的东西你就没资格说自己选择救人是为了什么良好的价值观的这种大道理的

嘴巴上肯定是救人的多，实际行动上都是救狗的。
就跟反美是工作，润美是生活一个道理