【逐帧分析】第二个丢球的球员选择分析

差不多行了，盯着一个失球有啥大病？落后肝池这么多分，早早退出争冠，是中卫的问题？

这挺好的，又不是批评 而是讲问题，和争冠不争冠有什么关系，哪怕这场赢了，也需要这样去分析问题。区里这样的贴不多，这你也要说。

差不多就行了，就是萨利巴的问题。当然说得不是这场，是对樱桃20分析染红。

这里巴子的短传撞墙是惯用配合，高子有点弹回太快了，可能当时两人的心态不同频，高子这种中场式的快速配合，需要巴子快速接下一步往前，但巴子想缓。
拉亚站成左中卫是一种合理的展开，不过在这种展开下，更应该用积极的向前处理方式，巴子的缓处理更适用于拉亚在后方的情况。
接受巴子时不时松散的心态，接受高子的身体条件压不住，接受拉子缺乏领导力不能指挥好防线，赛季冲刺团结

也有可能萨利巴一开始就想给拉亚，在这个站位展开里，拉亚能暂时得到一个无人盯防的空间。但在第一下没给，又回来了之后，就犹豫了。
这种也可以说，习惯公式足球，但目前后场就是可以公式出球。
至于是否保守，也不一定吧。瓜式控球有人说用控球率来防守，渣式大脚找萨拉赫也有人说避免出错，那就是什么都可以演绎成保守或者不保守。你发挥就不保守，背公式就保守。

分析的挺清楚 楼主踢过球或者当过教练？

后腰位置沉入中卫线处理球也是个技术活。某人身体姿态接球前没打开都是基操了，所以经常能看到接球后需要一顿操作

说句实话，你的分析没有一句对的。1、最大问题是没有移动接球——萨利巴接拉亚那次几乎双脚站住了来接的球（后续动作会被完全预判到防到），厄德高短距离接萨利巴的球也几乎没啥移动，拉亚在萨利巴和厄德高互动期间自己也没有跑动后撤（中间隔着两个防守组）来创造接球机会；2、拉亚太靠前的站位毫无意义——两个边卫上去了厄德高和两个中卫三人组在防线（后腰没回来），后卫线原则至少一人拖后为最安全线路（没有了），防线散开增加宽度便于传球突破也没有（没散开），所以他站这么高位完全没有意义（这个回合中）；3、三人传递都未选择最佳合理的方式——拉亚可以大脚的（之前后场短传本身少了很多、且这场水晶宫逼迫是有效的），萨利巴厄德高都可以斜长传到前场的。（二对二基本被防了）
拉亚在防线最后端，看的最清楚、指挥他是主角.......当然这次他最大锅！

猪一样的出球战术，如果厄德高接球第一下给不到拉亚，那拉亚就应该赶紧拉回来，到最后萨利巴看不到门将脑子彻底烧掉就瞎传，厄德高立棍指着空门心想你别给我，拉亚呢？拉亚还在看戏

你这个角度不全，边路还有一个无人盯防的廷贝尔呢，萨利巴已经准备传他了，结果脑抽了一个踩球转身送上大礼。你这么多分析都建立在没有廷贝尔的基础上。

这个是这个角度的gif

如果没有廷贝尔，萨利巴确实没什么角度，你能说厄不该传他，拉亚站位问题。问题那边廷贝尔没人防，你又摆出传他的架势，结果一个谜之转身，这谁能想得到。

确实还少一个廷贝尔，总的来说，萨利巴出球选择挺多的。结果是迷一样的踩停回传失误

这也能让厄德高一起背锅 楼主你不是傻就是坏 萨利巴是完全把球传到对方脚下了 对方甚至都不用调整

4这个点就很不赞同楼主，后卫回传门将，基本功就是回传门的两侧，所以拉亚一般也是站门的两侧，这一球虽然拉亚不在萨利巴这边的门侧，但真要传也是传门侧，等拉亚跑过去，接不到就出底线，要么萨利巴没选择了直接横向清走（但正常比赛视角能看到边路有廷贝尔）.所以我觉得不能说“回传门将就会乌龙”说得萨利巴没得选择了

楼主干得不错。

厄德高缺乏观察拉亚的位置，也没后撤拉来与马特塔的身位（他左脚限制了接球和队友传球路线），萨利巴么不够果断，喜欢浪，从这视角来说，他直有可以果断往前传，短的、长的都行。

拉亚毕竟是个门将，跑位接应必然没有其他位置灵活，阿塔这个要有意识调整才对。

同样后腰回撤中卫，你可以观察一下小火车和赖斯是怎么做的，萨利巴是本次丢球的主要责任人没跑，厄德高和拉亚都有不同程度的问题，本贴旨在分析传球思路和技术动作处理，没有分锅的意思

当时萨利巴把球踩停后已经转髋背着廷贝尔了，也就说萨利巴此刻就是厄德高和拉亚二选一，二人的站位有线路重叠的嫌疑。传拉亚比较适合用左脚兜一脚，相信在平时的训练中都是轻松简单的事情，但比赛电光火石之间，厄德高指向球门示意传拉亚，一眼望去就是一个偌大的空门，过分保守的心态，片刻的犹豫就出现了失误。