1，首先一点，我们祖先是不是清朝人。就这一点，我觉得就不能否认清朝是华夏序列的一员。（祖先真不是清朝人的那一伙不属于啊。）
2，满清阻碍了华夏的发展，让华夏遭受百年苦难。为什么觉得汉人王朝能促进华夏的发展。很多人说黄宗羲，顾炎武，王夫之的民权思想和江南的资本主义萌芽。首先，大家不要忘了，“民为贵，社稷次之，君为轻。”是谁提出来，又是被哪位皇帝下了先贤祠。2000多年，民权发展了没有？其次，资本主义萌芽宋朝比明朝更早，甚至出现了大资本家凭借资本入朝为官的例子（蒲寿庚家族），这可比明朝的萌芽阶段跨进了一大步。在明朝禁海的国策下，明朝就没有产生资产阶级的土壤，江南的资本主义萌芽也只是因为他们最终服务的对象是江南大地主（也可以称之为江南士大夫阶级）。
3，明末起义军能否带领华夏高速发展，免受百年苦难。从起义军的阶级属性和政治口号谈起，明末起义军最好的结果是出一个朱元璋样的人物，也就是明朝的再循环。
4，没有原罪的最后封建王朝对华夏文明的打击是致命的。因为满清带有少数民族原罪，当近代西方帝国资本主义进入华夏时，所有人把落后世界的罪过戴到了满清的民族属性问题。如果是汉人王朝传到近代，那么人们又把落后世界的锅给谁呢？
最后，我想说的是，华夏一直包容性的。华夏一直在包含各名族进入华夏序列。如今华夏可数的就有56民族，那些狭隘的民族主义者又想把谁开除出华夏序列？
1，首先一点，我们祖先是不是清朝人。就这一点，我觉得就不能否认清朝是华夏序列的一员。（祖先真不是清朝人的那一伙不属于啊。）
2，满清阻碍了华夏的发展，让华夏遭受百年苦难。为什么觉得汉人王朝能促进华夏的发展。很多人说黄宗羲，顾炎武，王夫之的民权思想和江南的资本主义萌芽。首先，大家不要忘了，“民为贵，社稷次之，君为轻。”是谁提出来，又是被哪位皇帝下了先贤祠。2000多年，民权发展了没有？其次，资本主义萌芽宋朝比明朝更早，甚至出现了大资本家凭借资本入朝为官的例子（蒲寿庚家族），这可比明朝的萌芽阶段跨进了一大步。在明朝禁海的国策下，明朝就没有产生资产阶级的土壤，江南的资本主义萌芽也只是因为他们最终服务的对象是江南大地主（也可以称之为江南士大夫阶级）。
3，明末起义军能否带领华夏高速发展，免受百年苦难。从起义军的阶级属性和政治口号谈起，明末起义军最好的结果是出一个朱元璋样的人物，也就是明朝的再循环。
4，没有原罪的最后封建王朝对华夏文明的打击是致命的。因为满清带有少数民族原罪，当近代西方帝国资本主义进入华夏时，所有人把落后世界的罪过戴到了满清的民族属性问题。如果是汉人王朝传到近代，那么人们又把落后世界的锅给谁呢？
最后，我想说的是，华夏一直包容性的。华夏一直在包含各名族进入华夏序列。如今华夏可数的就有56民族，那些狭隘的民族主义者又想把谁开除出华夏序列？
