伊万一直坚持菱形中场，从他开始接手国足就受到质疑。先不说这战术是否落后，如果配备一名出色的后腰，像周定洋这样的，国足跟澳大利亚的比赛能拿分吗？
多半达不到期望值，就算周定洋加入，比赛结果也差不多。
在后腰位置上，把外援也算在内，周定洋在中超那也是一流的。他跟国足现在的后腰相比，其能力起码高一个档次。周定洋作为“中超跑男”，防守时覆盖的面积很大，拦截、抢断等关键的防守数据，在近几个赛季都排在前面。而且，他进攻能力也不错，有一定的出球能力，还经常送出助攻和进球，攻防兼备，是国足中场的理想人选。
要是有了周定洋，国足的中场实力肯定能提升一个台阶。不过，即使他的能力不错，踢单后腰也发挥不出应有的作用。
不管是在亚洲，还是在全世界，现在很少有球队用菱形站位。因为这战术太落后，很容易被对手抓住弱点，防守问题很大，就算是亚洲最强的日本队采用这种打法，也会踢得不舒服。所以，虽然周定洋是不错的后腰，可让他踢单后腰还是很难。他在成都蓉城表现好，跟徐正源的安排有关关系，配备了像甘超和杨明洋这样的搭档，没有后顾之忧。
以强打弱可以用单后腰，而且需要实力比对手强很多，具备压着对方打的能力，比如面对不丹、缅甸这些球队。事实已经证明，国足用菱形中场踢新加坡都费劲。
因此，国足跟澳大利亚比赛，假如有周定洋当单后腰，中场的攻防表现会好一点，但提升有限，输球的概率仍然较大，打平的希望都特别小。根本原因就是国足不适合菱形中场，周定洋救不了伊万的落后战术。以国足的整体实力，就算换一个比周定洋更厉害的，也难以帮伊万证明菱形中场适合国足。
可能有人会认为，国足下半场踢得还行，菱形中场真有问题吗？
上半场澳大利亚就已经领先两球，下半场没必要拼，很明显能看出来他们在收着踢，没给国足太大的防守压力。要是澳大利亚像上半场那样进攻，国足不会有一段时间压着打的机会，甚至还会丢更多球。像孙继海、范志毅和李毅等专业人士，早就认为菱形中场不适合国足。
接下来客场跟印尼比赛，如果伊万继续坚持菱形中场，不要说取胜，打平的希望都很小。虽然首回合赢了，但那时的印尼还没有磨合好，而现在他们已经逐渐找到了感觉，更难对付了。
伊万一直坚持菱形中场，从他开始接手国足就受到质疑。先不说这战术是否落后，如果配备一名出色的后腰，像周定洋这样的，国足跟澳大利亚的比赛能拿分吗？
多半达不到期望值，就算周定洋加入，比赛结果也差不多。
在后腰位置上，把外援也算在内，周定洋在中超那也是一流的。他跟国足现在的后腰相比，其能力起码高一个档次。周定洋作为“中超跑男”，防守时覆盖的面积很大，拦截、抢断等关键的防守数据，在近几个赛季都排在前面。而且，他进攻能力也不错，有一定的出球能力，还经常送出助攻和进球，攻防兼备，是国足中场的理想人选。
要是有了周定洋，国足的中场实力肯定能提升一个台阶。不过，即使他的能力不错，踢单后腰也发挥不出应有的作用。
不管是在亚洲，还是在全世界，现在很少有球队用菱形站位。因为这战术太落后，很容易被对手抓住弱点，防守问题很大，就算是亚洲最强的日本队采用这种打法，也会踢得不舒服。所以，虽然周定洋是不错的后腰，可让他踢单后腰还是很难。他在成都蓉城表现好，跟徐正源的安排有关关系，配备了像甘超和杨明洋这样的搭档，没有后顾之忧。
以强打弱可以用单后腰，而且需要实力比对手强很多，具备压着对方打的能力，比如面对不丹、缅甸这些球队。事实已经证明，国足用菱形中场踢新加坡都费劲。
因此，国足跟澳大利亚比赛，假如有周定洋当单后腰，中场的攻防表现会好一点，但提升有限，输球的概率仍然较大，打平的希望都特别小。根本原因就是国足不适合菱形中场，周定洋救不了伊万的落后战术。以国足的整体实力，就算换一个比周定洋更厉害的，也难以帮伊万证明菱形中场适合国足。
可能有人会认为，国足下半场踢得还行，菱形中场真有问题吗？
上半场澳大利亚就已经领先两球，下半场没必要拼，很明显能看出来他们在收着踢，没给国足太大的防守压力。要是澳大利亚像上半场那样进攻，国足不会有一段时间压着打的机会，甚至还会丢更多球。像孙继海、范志毅和李毅等专业人士，早就认为菱形中场不适合国足。
接下来客场跟印尼比赛，如果伊万继续坚持菱形中场，不要说取胜，打平的希望都很小。虽然首回合赢了，但那时的印尼还没有磨合好，而现在他们已经逐渐找到了感觉，更难对付了。
