虎扑03月26日讯 The Athletic UK切尔西跟队记者Liam Twomey撰写专栏文章，解析切尔西球场问题。
6月将是清湖资本和伯利以23亿英镑收购切尔西的三周年纪念日，而届时，切尔西可能还没有任何球场计划。
只有一种选择被明确地排除了，根据俱乐部的高级消息人士匿名向TA透露：斯坦福桥不会进行单独看台的分批次翻新。
考虑到所涉及的成本、干扰以及改善比赛日体验或容量的能力有限，这样的改造被认为是不可行的。
这样一来，只有彻底拆除和重建切尔西拥有120年历史的主场，或者搬到布朗普顿公墓的另一端，以及以前作为伯爵宫展览中心所在地的广阔场地。
前者所面临的独特挑战可能会使其成为足球俱乐部所承担的最复杂的体育场建设项目之一，而从房地产开发商德兰西（Delancey）手中购买伯爵宫的场地，然后在其上建造一座现代体育场，其成本将是惊人的昂贵。
人们普遍认为伯利将会选择伯爵宫，而清湖资本并没有排除留在斯坦福桥的可能性，因为他们还在继续评估这两个球场的选择。
现实情况是，双方都没有宣布自己的立场，切尔西正试图在彻底的尽职调查和意识到俱乐部在这方面已经落后于许多英超对手的紧迫感之间保持微妙的平衡。
现在最大的问题是，切尔西要跟时间赛跑。
2024年7月，德兰西通过伯爵宫开发公司向肯辛顿和切尔西皇家自治市和伦敦哈默史密斯和富勒姆自治市提交了一份混合规划申请，要求在伯爵宫场地上进行大规模的混合用途开发。
这将包括建造4000套新住宅，广泛的零售和办公空间，三个大型文化和表演场所，以及一个城市公园。即使考虑到项目的规模、范围和复杂性，以及需要满足两个不同的伦敦议会，在2025年底之前获得规划许可的可能性也很大。
换句话说，如果批文下达，那么切尔西只剩下重建斯坦福桥一个选择。
切尔西在2015年11月向议会提交了重建斯坦福桥的申请，最终在15个月后获得了规划批准。该计划最初包括在2017-18赛季结束后离开，在其他地方效力三年，然后在2021-22赛季开始时回到新家。然而，延迟和螺旋式上升的成本一再推迟了这个时间表，直到阿布拉莫维奇在2018年5月无限期暂停了该项目。
需要澄清的是，从提交一份规划申请到重新开发的斯坦福桥有望落成，这是6年的时间——即使这样，很快也被证明过于雄心勃勃。
许多切尔西季票持有者的平均年龄比英超其他任何俱乐部的同龄人都要大，他们真心怀疑自己是否能活着看到自己的球队在新球场比赛，这不足为奇。
如果清湖和伯利为自己的球场方案提出一个详细的、令人信服的理由，他们可能会获得一个截然不同的结果。但最终，在被问及问题之前，CPO股东无法给出任何答案。
这一过程是否包括改变斯坦福桥目前的所有权结构？不能排除这种可能性，但目前美国人坚称不会放弃斯坦福桥。
如果俱乐部长期存在的球场问题得不到解决，切尔西也很难办。
虎扑03月26日讯 The Athletic UK切尔西跟队记者Liam Twomey撰写专栏文章，解析切尔西球场问题。
6月将是清湖资本和伯利以23亿英镑收购切尔西的三周年纪念日，而届时，切尔西可能还没有任何球场计划。
只有一种选择被明确地排除了，根据俱乐部的高级消息人士匿名向TA透露：斯坦福桥不会进行单独看台的分批次翻新。
考虑到所涉及的成本、干扰以及改善比赛日体验或容量的能力有限，这样的改造被认为是不可行的。
这样一来，只有彻底拆除和重建切尔西拥有120年历史的主场，或者搬到布朗普顿公墓的另一端，以及以前作为伯爵宫展览中心所在地的广阔场地。
前者所面临的独特挑战可能会使其成为足球俱乐部所承担的最复杂的体育场建设项目之一，而从房地产开发商德兰西（Delancey）手中购买伯爵宫的场地，然后在其上建造一座现代体育场，其成本将是惊人的昂贵。
人们普遍认为伯利将会选择伯爵宫，而清湖资本并没有排除留在斯坦福桥的可能性，因为他们还在继续评估这两个球场的选择。
现实情况是，双方都没有宣布自己的立场，切尔西正试图在彻底的尽职调查和意识到俱乐部在这方面已经落后于许多英超对手的紧迫感之间保持微妙的平衡。
现在最大的问题是，切尔西要跟时间赛跑。
2024年7月，德兰西通过伯爵宫开发公司向肯辛顿和切尔西皇家自治市和伦敦哈默史密斯和富勒姆自治市提交了一份混合规划申请，要求在伯爵宫场地上进行大规模的混合用途开发。
这将包括建造4000套新住宅，广泛的零售和办公空间，三个大型文化和表演场所，以及一个城市公园。即使考虑到项目的规模、范围和复杂性，以及需要满足两个不同的伦敦议会，在2025年底之前获得规划许可的可能性也很大。
换句话说，如果批文下达，那么切尔西只剩下重建斯坦福桥一个选择。
切尔西在2015年11月向议会提交了重建斯坦福桥的申请，最终在15个月后获得了规划批准。该计划最初包括在2017-18赛季结束后离开，在其他地方效力三年，然后在2021-22赛季开始时回到新家。然而，延迟和螺旋式上升的成本一再推迟了这个时间表，直到阿布拉莫维奇在2018年5月无限期暂停了该项目。
需要澄清的是，从提交一份规划申请到重新开发的斯坦福桥有望落成，这是6年的时间——即使这样，很快也被证明过于雄心勃勃。
许多切尔西季票持有者的平均年龄比英超其他任何俱乐部的同龄人都要大，他们真心怀疑自己是否能活着看到自己的球队在新球场比赛，这不足为奇。
如果清湖和伯利为自己的球场方案提出一个详细的、令人信服的理由，他们可能会获得一个截然不同的结果。但最终，在被问及问题之前，CPO股东无法给出任何答案。
这一过程是否包括改变斯坦福桥目前的所有权结构？不能排除这种可能性，但目前美国人坚称不会放弃斯坦福桥。
如果俱乐部长期存在的球场问题得不到解决，切尔西也很难办。
