
3 月 21 日消息,界面新闻今日报道,网易有道与科大讯飞四年专利纠纷已结束。2021年2月,网易有道因科大讯飞翻译笔涉嫌侵犯其第三代产品外观设计专利权,将其诉至法院。北京知识产权法院一审判决科大讯飞侵权,需停止侵权并赔偿500余万元。科大讯飞不服,提起上诉。
同年4月,科大讯飞以网易有道第一代和二代产品外观设计为对比,请求宣告涉案专利无效。国务院专利行政部门审查后维持专利权有效。科大讯飞再次不服,提起行政诉讼。北京知识产权法院一审判决涉案专利无效,网易有道不服,上诉至最高人民法院知识产权法庭。
最终,二审法官与双方深入沟通,两家公司达成一揽子和解,分别撤回行政与民事案件起诉。网易有道回应称,最高人民法院裁定其道专利有效,并获得相应赔偿。
3 月 21 日消息,界面新闻今日报道,网易有道与科大讯飞四年专利纠纷已结束。2021年2月,网易有道因科大讯飞翻译笔涉嫌侵犯其第三代产品外观设计专利权,将其诉至法院。北京知识产权法院一审判决科大讯飞侵权,需停止侵权并赔偿500余万元。科大讯飞不服,提起上诉。
同年4月,科大讯飞以网易有道第一代和二代产品外观设计为对比,请求宣告涉案专利无效。国务院专利行政部门审查后维持专利权有效。科大讯飞再次不服,提起行政诉讼。北京知识产权法院一审判决涉案专利无效,网易有道不服,上诉至最高人民法院知识产权法庭。
最终,二审法官与双方深入沟通,两家公司达成一揽子和解,分别撤回行政与民事案件起诉。网易有道回应称,最高人民法院裁定其道专利有效,并获得相应赔偿。