虽然在客场0比1输球，不过国足在面对沙特队的比赛里，打出了很不错的整体水准。上半场没给对方多少得分机会，同时本方消耗也不算大，这是战术上的成功。
如果不是林良铭莫名其妙的红牌，或许我们真有机会看到70分钟后，塞尔吉尼奥上演自己的国足处子秀，甚至可以憧憬一下赢球的可能性。
01. 战术博弈：国足小菱形中场，可以打好防守
a. 保护后腰王上源：上半场做得很好
国足这个442小菱形站位，从某种程度上来讲，曹永竞和谢文能，更像是王上源身侧的三后腰。
同时国足知道自己中场推进无力，所以大量安排边后卫直接起长传找前锋。李磊和高准翼的脚法都不错，同时张玉宁和林良铭都有拿长传的能力，也能让后场防守人喘口气。
就像是这一波防守，对方边线球扔到蒋圣龙防区，国足很明显是一个三后腰的站位。
曹永竞快速回撤，保护到王上源背后，这一点是很重要的。王上源踢不了单后腰，上半场的安排是成功的。
从镜头上可以看得很清楚，国足整体防守移动是训练有素的。尤其是我们的中卫有身高和头球优势，沙特队打不进来。
通过三后腰控制第二落点，以及保护好中腹，这样就能成功掐灭对方的进攻。同时利用张玉宁做支点带来攻防转换，可惜这一次传给林良铭时出现失误。
国足这套小菱形中场的缺点是不擅长保护防守宽度，不过沙特队并不擅长大开大合的转移球。他们进攻踢小球配合，那么国足就很容易完成绞杀。
尤其是这套小菱形中场，未必一定要三后腰，也能是前腰韦世豪回防，在王上源面前形成三中场拦截面。这一次断球，也是典型的例子。
b. 边后卫长传找前锋：缓解推进压力
从上半场统计数据可以看到，国足一共才79次传球，居然有16次是长传，成功率也能达到50%。
这个就是前面提到过的，国足让两个边后卫直接起球找前锋，缓解本方的中场推进压力，也能让后场球员在完成防守后，获得喘气的机会。
就像是这样一种状态下起球，国足不只是后场，就连中场都能先休息一会儿，看看前锋能不能把球拿住了。
毕竟本场着急赢球的不是国足，而是沙特队。国足目标定在争四，那么本场拿一分都足够满意。
沙特队在面对这样的长传球时，他们对第一点的控制能力并不算强，国足也能获得几次推进到对方防守三区的机会。
较为可惜的就是张玉宁和林良铭总是无法直接联系上，这一次林良铭前插禁区肋部时，张玉宁转不过身。分球边路再传中，林良铭没能拿到落点，被对手解围。
02. 战术胜负手：红牌打乱部署，伊万换人出错
a. 原本计划很成功：红牌打乱了部署
从上半场统计数据可以看到，沙特队尽管有9次射门，却只有2次射正，创造出1次绝佳得分机会。
这还是因为国足自己在进攻，被对方打了一次反击。在常规踢法下，沙特队的进攻很难真正威胁到国足的禁区。
国足的优势是定位球，甚至是边线球。上半场国足最有细节的一次进攻，就是谢文能高位逼抢赢得前场边线球，随后林良铭和韦世豪用一个孔雀开屏式的交叉跑，带来中路张玉宁接球。
随后张玉宁做球给韦世豪，可惜这一脚射门打在后卫身上，质量不高。
如果国足可以跟沙特队持续这样耗下去，对方会越来越着急，同时国足也能利用到反击的机会。
可惜林良铭在上半场伤停补时阶段，莫名其妙的犯规，让自己得到了红牌，也让国足的计划被彻底打乱了。
b. 伊万换人出了错：不该用拜合拉木换下曹永竞
用拜合拉木换下曹永竞是一个错误，不等于说不应该换下曹永竞。曹永竞在防守端很卖力，但他终究不擅长做这个。同时攻防转换中，曹永竞也起不到推进的作用。
当时最合理的做法，应该是用李源一换下曹永竞。上拜合拉木似乎能加强对抗，问题是拜合拉木没有中前卫意识，他站位太靠边，导致单后腰王上源被放空出来。
对比一下拜合拉木和曹永竞的站位习惯就能看懂，拜合拉木在国足退防时，他的定位一直都是边前卫，所以一定是去到边后卫身前，却不顾后腰在哪里。
相比之下，曹永竞的思路一直都是保护王上源，而不是本方边后卫。虽然这可能会让高准翼承受更大压力，但保护中路肯定是第一原则。
还有一个很重要的问题，就是蒋光太受伤了。韩鹏飞在保护蒋圣龙背后空间方面，还是差了很多，也进一步暴露出单后腰的缺陷。
这个镜头交代的很清楚，拜合拉木纯粹是一个边前卫，他距离王上源太远，没有可能保护单后腰的背后空间，也是下半场球队出问题的原因之一。
丢球其实就是单后腰王上源的弱点，以及中卫问题一起爆发。多萨里的前插，对位的是王上源，同时传球给到叶海亚，对上的是蒋圣龙。
在国际赛场，蒋圣龙不敢伸手，他的防守效率大大下滑。他给了叶海亚太充足的操作空间，对手如此轻松转身，然后射门。蒋圣龙贴不上去，中卫搭档韩鹏飞也没去补。
同时对方获得二次进攻机会，王上源没跟住多萨里最终导致了丢球。
03. 伊万亡羊补牢：可惜没能看到塞鸟首秀
a. 伊万亡羊补牢：441让拜合拉木去中锋
前面也说了，中场休息后换上拜合拉木是一个错误，本场拜合拉木踢得不好。不过在0比1之后，换下张玉宁，让拜合拉木踢441的那个突前，还是正确的决定。
无论伊万的目的是为对战澳大利亚队，而减轻张玉宁的消耗，还是其他考虑，但至少拜合拉木踢前锋，国足防守就变好了很多。
因为球队需要有足够多的中场，可以有保护空间和中路的意识。哪怕球队在441和531之前变换站位，但至少中路要有3个中前卫（无论哪一侧边前卫退防边路）。
这样一来，沙特队能够制造出的进攻威胁就变少了，也让国足在后面的比赛里可以安全许多。
最后时刻球队的反击机会，也是来自前锋拜合拉木回撤反抢断球。随后王上源中路过人后直塞找蒋圣龙，可惜没能完成射门，只是赢得角球。
不过那次角球的威胁是很大的，王上源有一个禁区内空位接球的机会，可惜调整时间太长，导致射门被封堵。
b. 塞尔吉尼奥未登场的遗憾：下一场来弥补
本场比赛有一个很大的遗憾，就是塞尔吉尼奥没能出场。不过球队下半场10打11，不是很愿意参与防守的塞尔吉尼奥没能使用，也不是一个让人意外的决定。
不过从先发林良铭而不是拜合拉木，后手又换下张玉宁，让拜合拉木打突前可以看出来，伊万原本的计划里，应该是下半场提前换下张玉宁，减少他的消耗，为备战澳大利亚队做准备。
另外一方面，先发中场里两个可以打前腰的韦世豪和曹永竞一起被使用，就是打算后手让塞尔吉尼奥来承担中路重担。可惜因为林良铭的红牌，最终只能放弃，要留到下一场来弥补遗憾。
结束语：
国足在任何时候客场挑战沙特队，从来都是很困难。不过就上半场来看，原本一切都在国足计划之中。
只是很可惜，一张红牌打乱了计划。不过哪怕10人作战，国足也没有在客场崩盘。伊万对防守的调教比预想中要好，这或许是球队接下去3场可以拿分的底气。
虽然在客场0比1输球，不过国足在面对沙特队的比赛里，打出了很不错的整体水准。上半场没给对方多少得分机会，同时本方消耗也不算大，这是战术上的成功。
如果不是林良铭莫名其妙的红牌，或许我们真有机会看到70分钟后，塞尔吉尼奥上演自己的国足处子秀，甚至可以憧憬一下赢球的可能性。
01. 战术博弈：国足小菱形中场，可以打好防守
a. 保护后腰王上源：上半场做得很好
国足这个442小菱形站位，从某种程度上来讲，曹永竞和谢文能，更像是王上源身侧的三后腰。
同时国足知道自己中场推进无力，所以大量安排边后卫直接起长传找前锋。李磊和高准翼的脚法都不错，同时张玉宁和林良铭都有拿长传的能力，也能让后场防守人喘口气。
就像是这一波防守，对方边线球扔到蒋圣龙防区，国足很明显是一个三后腰的站位。
曹永竞快速回撤，保护到王上源背后，这一点是很重要的。王上源踢不了单后腰，上半场的安排是成功的。
从镜头上可以看得很清楚，国足整体防守移动是训练有素的。尤其是我们的中卫有身高和头球优势，沙特队打不进来。
通过三后腰控制第二落点，以及保护好中腹，这样就能成功掐灭对方的进攻。同时利用张玉宁做支点带来攻防转换，可惜这一次传给林良铭时出现失误。
国足这套小菱形中场的缺点是不擅长保护防守宽度，不过沙特队并不擅长大开大合的转移球。他们进攻踢小球配合，那么国足就很容易完成绞杀。
尤其是这套小菱形中场，未必一定要三后腰，也能是前腰韦世豪回防，在王上源面前形成三中场拦截面。这一次断球，也是典型的例子。
b. 边后卫长传找前锋：缓解推进压力
从上半场统计数据可以看到，国足一共才79次传球，居然有16次是长传，成功率也能达到50%。
这个就是前面提到过的，国足让两个边后卫直接起球找前锋，缓解本方的中场推进压力，也能让后场球员在完成防守后，获得喘气的机会。
就像是这样一种状态下起球，国足不只是后场，就连中场都能先休息一会儿，看看前锋能不能把球拿住了。
毕竟本场着急赢球的不是国足，而是沙特队。国足目标定在争四，那么本场拿一分都足够满意。
沙特队在面对这样的长传球时，他们对第一点的控制能力并不算强，国足也能获得几次推进到对方防守三区的机会。
较为可惜的就是张玉宁和林良铭总是无法直接联系上，这一次林良铭前插禁区肋部时，张玉宁转不过身。分球边路再传中，林良铭没能拿到落点，被对手解围。
02. 战术胜负手：红牌打乱部署，伊万换人出错
a. 原本计划很成功：红牌打乱了部署
从上半场统计数据可以看到，沙特队尽管有9次射门，却只有2次射正，创造出1次绝佳得分机会。
这还是因为国足自己在进攻，被对方打了一次反击。在常规踢法下，沙特队的进攻很难真正威胁到国足的禁区。
国足的优势是定位球，甚至是边线球。上半场国足最有细节的一次进攻，就是谢文能高位逼抢赢得前场边线球，随后林良铭和韦世豪用一个孔雀开屏式的交叉跑，带来中路张玉宁接球。
随后张玉宁做球给韦世豪，可惜这一脚射门打在后卫身上，质量不高。
如果国足可以跟沙特队持续这样耗下去，对方会越来越着急，同时国足也能利用到反击的机会。
可惜林良铭在上半场伤停补时阶段，莫名其妙的犯规，让自己得到了红牌，也让国足的计划被彻底打乱了。
b. 伊万换人出了错：不该用拜合拉木换下曹永竞
用拜合拉木换下曹永竞是一个错误，不等于说不应该换下曹永竞。曹永竞在防守端很卖力，但他终究不擅长做这个。同时攻防转换中，曹永竞也起不到推进的作用。
当时最合理的做法，应该是用李源一换下曹永竞。上拜合拉木似乎能加强对抗，问题是拜合拉木没有中前卫意识，他站位太靠边，导致单后腰王上源被放空出来。
对比一下拜合拉木和曹永竞的站位习惯就能看懂，拜合拉木在国足退防时，他的定位一直都是边前卫，所以一定是去到边后卫身前，却不顾后腰在哪里。
相比之下，曹永竞的思路一直都是保护王上源，而不是本方边后卫。虽然这可能会让高准翼承受更大压力，但保护中路肯定是第一原则。
还有一个很重要的问题，就是蒋光太受伤了。韩鹏飞在保护蒋圣龙背后空间方面，还是差了很多，也进一步暴露出单后腰的缺陷。
这个镜头交代的很清楚，拜合拉木纯粹是一个边前卫，他距离王上源太远，没有可能保护单后腰的背后空间，也是下半场球队出问题的原因之一。
丢球其实就是单后腰王上源的弱点，以及中卫问题一起爆发。多萨里的前插，对位的是王上源，同时传球给到叶海亚，对上的是蒋圣龙。
在国际赛场，蒋圣龙不敢伸手，他的防守效率大大下滑。他给了叶海亚太充足的操作空间，对手如此轻松转身，然后射门。蒋圣龙贴不上去，中卫搭档韩鹏飞也没去补。
同时对方获得二次进攻机会，王上源没跟住多萨里最终导致了丢球。
03. 伊万亡羊补牢：可惜没能看到塞鸟首秀
a. 伊万亡羊补牢：441让拜合拉木去中锋
前面也说了，中场休息后换上拜合拉木是一个错误，本场拜合拉木踢得不好。不过在0比1之后，换下张玉宁，让拜合拉木踢441的那个突前，还是正确的决定。
无论伊万的目的是为对战澳大利亚队，而减轻张玉宁的消耗，还是其他考虑，但至少拜合拉木踢前锋，国足防守就变好了很多。
因为球队需要有足够多的中场，可以有保护空间和中路的意识。哪怕球队在441和531之前变换站位，但至少中路要有3个中前卫（无论哪一侧边前卫退防边路）。
这样一来，沙特队能够制造出的进攻威胁就变少了，也让国足在后面的比赛里可以安全许多。
最后时刻球队的反击机会，也是来自前锋拜合拉木回撤反抢断球。随后王上源中路过人后直塞找蒋圣龙，可惜没能完成射门，只是赢得角球。
不过那次角球的威胁是很大的，王上源有一个禁区内空位接球的机会，可惜调整时间太长，导致射门被封堵。
b. 塞尔吉尼奥未登场的遗憾：下一场来弥补
本场比赛有一个很大的遗憾，就是塞尔吉尼奥没能出场。不过球队下半场10打11，不是很愿意参与防守的塞尔吉尼奥没能使用，也不是一个让人意外的决定。
不过从先发林良铭而不是拜合拉木，后手又换下张玉宁，让拜合拉木打突前可以看出来，伊万原本的计划里，应该是下半场提前换下张玉宁，减少他的消耗，为备战澳大利亚队做准备。
另外一方面，先发中场里两个可以打前腰的韦世豪和曹永竞一起被使用，就是打算后手让塞尔吉尼奥来承担中路重担。可惜因为林良铭的红牌，最终只能放弃，要留到下一场来弥补遗憾。
结束语：
国足在任何时候客场挑战沙特队，从来都是很困难。不过就上半场来看，原本一切都在国足计划之中。
只是很可惜，一张红牌打乱了计划。不过哪怕10人作战，国足也没有在客场崩盘。伊万对防守的调教比预想中要好，这或许是球队接下去3场可以拿分的底气。
