华为昨日发布的折叠屏新机Pura X，凭借其“阔型折叠”设计和7499元起的定价，迅速成为科技圈热议焦点，不过有一说一，热度从Mate60系列来看，确实是逐渐下降的。发布会后，网友的吐槽声却集中在比例怪异、价格虚高、处理器谜团三大争议上，甚至调侃其“形态不够，鸿蒙来凑”。
一、比例创新？
Pura X的核心卖点是16:10内屏+3.5英寸1:1外屏的设计，号称解决小折叠屏的痛点。然而，实际体验却有不少槽点：展开后“别扭”手感：内屏展开宽度达91.7mm，远超直板机（如Mate 60 Pro的79mm），竖握时单手操作困难，被用户戏称为“握持健身器材”。
外屏实用性存疑：1:1比例的“复古方屏”被吐槽为“诺基亚时代复刻”，导航时信息显示局促，刷视频像“看火柴盒”，甚至《开心消消乐》都难以适配。此外，外屏通话需依赖顶部听筒，收音效果堪忧，用户调侃“展开接电话费手，折叠接电话费耳朵”。
试图通过16:10比例适配视频和文档内容，但多数App未针对性优化，比如我实验的高德地图外屏不支持打开；另外内屏打开的软件在外屏不是第一屏内容，需要再滑动一下才能到。
不知道是不是因为样机的原因，屏幕触控反馈给我一种iPhone16Pro Max最近曝出的断触问题，默认状态下的左右滑动感觉有延迟。
照片和视频模式的变焦环切换不丝滑问题还是有，这个倒是还能理解，毕竟其他厂家的旗舰机也都有这样的问题，不过30X变焦的效果还是可以的。
最后就是视频模式移动和画面有不跟手现象，我最近刚发了大疆RS4 mini的体验，人家来了个紧密模式解决这问题···
二、“人人都买得起”？
发布会前暗示的“亲民”价格，最终以**7499元起（典藏版高达9999元）**落地，网友直呼“被开除人籍”。对比同类产品：三星Z Flip系列：均价6000-8000元，且渠道优惠后更低；
华为自家产品：纵向折叠的Pocket 2售价6499元，横向折叠的Mate X6则超万元，尽管华为强调Pura X定位“新形态”，但用户质疑其溢价合理性：外屏交互仍停留在“卡片式快捷操作”，硬件创新仅限屏幕比例调整，核心体验与竞品差异不大。
三、处理器“隐身”
发布会上，华为对Pura X的处理器型号只字未提，仅模糊提及“与Mate 70 Pro同款”（推测为麒麟9020）。有一说一，麒麟芯片虽实现国产化，但与高通骁龙8 Gen3、苹果A18 Pro、天玑9400仍有不小差距，尤其在游戏和多任务场景下可能力不从心；折叠屏机身空间有限，更宽屏幕可能加剧发热，但未公布散热方案细节····你自己上手最高画质录制视频一会试试。
四、其他
原生应用仅2万+，微信、支付宝等功能依赖兼容层，比如某些单位用的x政钉、我的买断软件ProKnockout等这些都没鸿蒙版···
玄武铰链虽宣称可靠，但更宽屏幕意味着弯折区域更大，我实际体验因为毕竟是新机确实看不到折痕，但是触感有点明显了；不过屏幕素质很好。
总结：不如三折叠有面儿
Pura X试图以“阔折叠”打破手机与平板的边界，但高昂价格、生态短板和实用性争议，让它更有点技术擦边的意思。花近万元购入后，可能发现其“展开不如iPad便携，折叠不如直板机顺手”两头不讨好，最终折叠了个寂寞。但高明之处在于用鸿蒙系统和软件优化弥补硬件创新乏力
华为昨日发布的折叠屏新机Pura X，凭借其“阔型折叠”设计和7499元起的定价，迅速成为科技圈热议焦点，不过有一说一，热度从Mate60系列来看，确实是逐渐下降的。发布会后，网友的吐槽声却集中在比例怪异、价格虚高、处理器谜团三大争议上，甚至调侃其“形态不够，鸿蒙来凑”。
一、比例创新？
Pura X的核心卖点是16:10内屏+3.5英寸1:1外屏的设计，号称解决小折叠屏的痛点。然而，实际体验却有不少槽点：展开后“别扭”手感：内屏展开宽度达91.7mm，远超直板机（如Mate 60 Pro的79mm），竖握时单手操作困难，被用户戏称为“握持健身器材”。
外屏实用性存疑：1:1比例的“复古方屏”被吐槽为“诺基亚时代复刻”，导航时信息显示局促，刷视频像“看火柴盒”，甚至《开心消消乐》都难以适配。此外，外屏通话需依赖顶部听筒，收音效果堪忧，用户调侃“展开接电话费手，折叠接电话费耳朵”。
试图通过16:10比例适配视频和文档内容，但多数App未针对性优化，比如我实验的高德地图外屏不支持打开；另外内屏打开的软件在外屏不是第一屏内容，需要再滑动一下才能到。
不知道是不是因为样机的原因，屏幕触控反馈给我一种iPhone16Pro Max最近曝出的断触问题，默认状态下的左右滑动感觉有延迟。
照片和视频模式的变焦环切换不丝滑问题还是有，这个倒是还能理解，毕竟其他厂家的旗舰机也都有这样的问题，不过30X变焦的效果还是可以的。
最后就是视频模式移动和画面有不跟手现象，我最近刚发了大疆RS4 mini的体验，人家来了个紧密模式解决这问题···
二、“人人都买得起”？
发布会前暗示的“亲民”价格，最终以**7499元起（典藏版高达9999元）**落地，网友直呼“被开除人籍”。对比同类产品：三星Z Flip系列：均价6000-8000元，且渠道优惠后更低；
华为自家产品：纵向折叠的Pocket 2售价6499元，横向折叠的Mate X6则超万元，尽管华为强调Pura X定位“新形态”，但用户质疑其溢价合理性：外屏交互仍停留在“卡片式快捷操作”，硬件创新仅限屏幕比例调整，核心体验与竞品差异不大。
三、处理器“隐身”
发布会上，华为对Pura X的处理器型号只字未提，仅模糊提及“与Mate 70 Pro同款”（推测为麒麟9020）。有一说一，麒麟芯片虽实现国产化，但与高通骁龙8 Gen3、苹果A18 Pro、天玑9400仍有不小差距，尤其在游戏和多任务场景下可能力不从心；折叠屏机身空间有限，更宽屏幕可能加剧发热，但未公布散热方案细节····你自己上手最高画质录制视频一会试试。
四、其他
原生应用仅2万+，微信、支付宝等功能依赖兼容层，比如某些单位用的x政钉、我的买断软件ProKnockout等这些都没鸿蒙版···
玄武铰链虽宣称可靠，但更宽屏幕意味着弯折区域更大，我实际体验因为毕竟是新机确实看不到折痕，但是触感有点明显了；不过屏幕素质很好。
总结：不如三折叠有面儿
Pura X试图以“阔折叠”打破手机与平板的边界，但高昂价格、生态短板和实用性争议，让它更有点技术擦边的意思。花近万元购入后，可能发现其“展开不如iPad便携，折叠不如直板机顺手”两头不讨好，最终折叠了个寂寞。但高明之处在于用鸿蒙系统和软件优化弥补硬件创新乏力
