体育法专家：马竞皇马点球大战时二次触球的规则被裁判错误应用了

足球规则里本来就有些留白的地方 给了裁判自由定夺的解释权。举个简单的例子，比如发角球时，防守和进攻队员的推搡拉扯。经常角球发出来以后禁区里人仰马翻，有人躺地上给裁判要点球。按照规则，防守队员对进攻队员拉拽，扯衣服，搂抱等等就是犯规，但绝大多数时候裁判是不会判的。但如果裁判想要左右结果，就硬是要吹点，从规则上来说是完全没问题的。有一年皇马巴萨国家德比，角球时朗格莱拽拉莫斯球衣一角，拉莫斯应声倒地，裁判判点。就这种球，绝大多数时候裁判都是不会吹的，但如果他真吹了，你还真没什么可说的，毕竟规则里本就不允许拉拽推搡对方。这种就全看裁判想不想吹。很多时候裁判操纵比赛就是在这种可吹可不吹但是吹了也没问题的球。像这次二次触球，没有芯片，裁判自己都没意识到，连看慢动作回放都无法确定是否二触了，绝大多数时候裁判都不会在不能百分百确定的情况下吹掉进球。疑罪从无，一直都是世界范围内各种裁决甚至法律正常的裁定标准，不能完全被确定的违法违规违例，就应当按没有违规违例违法处理，这是所谓的正常的程序。不能因为对手投诉，慢动作回放看起来像是二触了就定罪，认定违规，需要的是“确定”而不能是“可能”。很明显这个裁判在判罚这球违规的时候，没有遵从疑罪从无的正常程序来，具体是什么原因导致的就不知道了。

足球规则里本来就有些留白的地方 给了裁判自由定夺的解释权。举个简单的例子，比如发角球时，防守和进攻队员的推搡拉扯。经常角球发出来以后禁区里人仰马翻，有人躺地上给裁判要点球。按照规则，防守队员对进攻队员拉拽，扯衣服，搂抱等等就是犯规，但绝大多数时候裁判是不会判的。但如果裁判想要左右结果，就硬是要吹点，从规则上来说是完全没问题的。有一年皇马巴萨国家德比，角球时朗格莱拽拉莫斯球衣一角，拉莫斯应声倒地，裁判判点。就这种球，绝大多数时候裁判都是不会吹的，但如果他真吹了，你还真没什么可说的，毕竟规则里本就不允许拉拽推搡对方。这种就全看裁判想不想吹。很多时候裁判操纵比赛就是在这种可吹可不吹但是吹了也没问题的球。像这次二次触球，没有芯片，裁判自己都没意识到，连看慢动作回放都无法确定是否二触了，绝大多数时候裁判都不会在不能百分百确定的情况下吹掉进球。疑罪从无，一直都是世界范围内各种裁决甚至法律正常的裁定标准，不能完全被确定的违法违规违例，就应当按没有违规违例违法处理，这是所谓的正常的程序。不能因为对手投诉，慢动作回放看起来像是二触了就定罪，认定违规，需要的是“确定”而不能是“可能”。很明显这个裁判在判罚这球违规的时候，没有遵从疑罪从无的正常程序来，具体是什么原因导致的就不知道了。

足球规则里本来就有些留白的地方 给了裁判自由定夺的解释权。举个简单的例子，比如发角球时，防守和进攻队员的推搡拉扯。经常角球发出来以后禁区里人仰马翻，有人躺地上给裁判要点球。按照规则，防守队员对进攻队员拉拽，扯衣服，搂抱等等就是犯规，但绝大多数时候裁判是不会判的。但如果裁判想要左右结果，就硬是要吹点，从规则上来说是完全没问题的。有一年皇马巴萨国家德比，角球时朗格莱拽拉莫斯球衣一角，拉莫斯应声倒地，裁判判点。就这种球，绝大多数时候裁判都是不会吹的，但如果他真吹了，你还真没什么可说的，毕竟规则里本就不允许拉拽推搡对方。这种就全看裁判想不想吹。很多时候裁判操纵比赛就是在这种可吹可不吹但是吹了也没问题的球。像这次二次触球，没有芯片，裁判自己都没意识到，连看慢动作回放都无法确定是否二触了，绝大多数时候裁判都不会在不能百分百确定的情况下吹掉进球。疑罪从无，一直都是世界范围内各种裁决甚至法律正常的裁定标准，不能完全被确定的违法违规违例，就应当按没有违规违例违法处理，这是所谓的正常的程序。不能因为对手投诉，慢动作回放看起来像是二触了就定罪，认定违规，需要的是“确定”而不能是“可能”。很明显这个裁判在判罚这球违规的时候，没有遵从疑罪从无的正常程序来，具体是什么原因导致的就不知道了。

足球规则里本来就有些留白的地方 给了裁判自由定夺的解释权。举个简单的例子，比如发角球时，防守和进攻队员的推搡拉扯。经常角球发出来以后禁区里人仰马翻，有人躺地上给裁判要点球。按照规则，防守队员对进攻队员拉拽，扯衣服，搂抱等等就是犯规，但绝大多数时候裁判是不会判的。但如果裁判想要左右结果，就硬是要吹点，从规则上来说是完全没问题的。有一年皇马巴萨国家德比，角球时朗格莱拽拉莫斯球衣一角，拉莫斯应声倒地，裁判判点。就这种球，绝大多数时候裁判都是不会吹的，但如果他真吹了，你还真没什么可说的，毕竟规则里本就不允许拉拽推搡对方。这种就全看裁判想不想吹。很多时候裁判操纵比赛就是在这种可吹可不吹但是吹了也没问题的球。像这次二次触球，没有芯片，裁判自己都没意识到，连看慢动作回放都无法确定是否二触了，绝大多数时候裁判都不会在不能百分百确定的情况下吹掉进球。疑罪从无，一直都是世界范围内各种裁决甚至法律正常的裁定标准，不能完全被确定的违法违规违例，就应当按没有违规违例违法处理，这是所谓的正常的程序。不能因为对手投诉，慢动作回放看起来像是二触了就定罪，认定违规，需要的是“确定”而不能是“可能”。很明显这个裁判在判罚这球违规的时候，没有遵从疑罪从无的正常程序来，具体是什么原因导致的就不知道了。

足球规则里本来就有些留白的地方 给了裁判自由定夺的解释权。举个简单的例子，比如发角球时，防守和进攻队员的推搡拉扯。经常角球发出来以后禁区里人仰马翻，有人躺地上给裁判要点球。按照规则，防守队员对进攻队员拉拽，扯衣服，搂抱等等就是犯规，但绝大多数时候裁判是不会判的。但如果裁判想要左右结果，就硬是要吹点，从规则上来说是完全没问题的。有一年皇马巴萨国家德比，角球时朗格莱拽拉莫斯球衣一角，拉莫斯应声倒地，裁判判点。就这种球，绝大多数时候裁判都是不会吹的，但如果他真吹了，你还真没什么可说的，毕竟规则里本就不允许拉拽推搡对方。这种就全看裁判想不想吹。很多时候裁判操纵比赛就是在这种可吹可不吹但是吹了也没问题的球。像这次二次触球，没有芯片，裁判自己都没意识到，连看慢动作回放都无法确定是否二触了，绝大多数时候裁判都不会在不能百分百确定的情况下吹掉进球。疑罪从无，一直都是世界范围内各种裁决甚至法律正常的裁定标准，不能完全被确定的违法违规违例，就应当按没有违规违例违法处理，这是所谓的正常的程序。不能因为对手投诉，慢动作回放看起来像是二触了就定罪，认定违规，需要的是“确定”而不能是“可能”。很明显这个裁判在判罚这球违规的时候，没有遵从疑罪从无的正常程序来，具体是什么原因导致的就不知道了。

就是被黑了，还怀疑个啥

[图片]

你忽略了一个问题，就是阿尔瓦雷斯罚球结束后，皇马的球员和教练几乎马上就感觉到了有个问题，就开始向裁判申诉了。裁判赛后也说，当时他也是立刻就觉得可能有问题。那为什么会有这个情况，其他人罚就没有人提？只能说，一个是现场观察肯定比摄像机更清晰，第二这次是大多数球员和裁判员有共同的理解。也许规则有待完善，但是在现行的规则和约定俗成情况下，裁判的判罚不应该有争议。

图穷匕见了哥

那角球还没发出来就吹点球的呢？

就是被黑了，还怀疑个啥

[图片]

你忽略了一个问题，就是阿尔瓦雷斯罚球结束后，皇马的球员和教练几乎马上就感觉到了有个问题，就开始向裁判申诉了。裁判赛后也说，当时他也是立刻就觉得可能有问题。那为什么会有这个情况，其他人罚就没有人提？只能说，一个是现场观察肯定比摄像机更清晰，第二这次是大多数球员和裁判员有共同的理解。也许规则有待完善，但是在现行的规则和约定俗成情况下，裁判的判罚不应该有争议。

这几天一直坚持的就是这个观点，这个判罚的错误就在于把规则都搞错了，规则根本就没有具体限制主罚者按触球的次数来判断是否犯规，也没有限制踢球的时候必须一只脚踢球，不能两只脚都碰到球。二次触球犯规只能存在于明显踢出球之后，而不是高速摄影机下面看球移动和触球是否发生了两次。高速摄影机下面任何一次踢球，都一定存在脚踢到球移动后，脚还在接触球的情况，毕竟这是一个弹性形变的过程，照这么判岂不是每个点球都犯规了。所以只能是肉眼就能看到明显踢球出来后再碰球才能算再次触球犯规，而不能用高速摄影机下面的移动画面来定义明显移动踢出球。

足球规则里本来就有些留白的地方 给了裁判自由定夺的解释权。举个简单的例子，比如发角球时，防守和进攻队员的推搡拉扯。经常角球发出来以后禁区里人仰马翻，有人躺地上给裁判要点球。按照规则，防守队员对进攻队员拉拽，扯衣服，搂抱等等就是犯规，但绝大多数时候裁判是不会判的。但如果裁判想要左右结果，就硬是要吹点，从规则上来说是完全没问题的。有一年皇马巴萨国家德比，角球时朗格莱拽拉莫斯球衣一角，拉莫斯应声倒地，裁判判点。就这种球，绝大多数时候裁判都是不会吹的，但如果他真吹了，你还真没什么可说的，毕竟规则里本就不允许拉拽推搡对方。这种就全看裁判想不想吹。很多时候裁判操纵比赛就是在这种可吹可不吹但是吹了也没问题的球。像这次二次触球，没有芯片，裁判自己都没意识到，连看慢动作回放都无法确定是否二触了，绝大多数时候裁判都不会在不能百分百确定的情况下吹掉进球。疑罪从无，一直都是世界范围内各种裁决甚至法律正常的裁定标准，不能完全被确定的违法违规违例，就应当按没有违规违例违法处理，这是所谓的正常的程序。不能因为对手投诉，慢动作回放看起来像是二触了就定罪，认定违规，需要的是“确定”而不能是“可能”。很明显这个裁判在判罚这球违规的时候，没有遵从疑罪从无的正常程序来，具体是什么原因导致的就不知道了。

足球规则里本来就有些留白的地方 给了裁判自由定夺的解释权。举个简单的例子，比如发角球时，防守和进攻队员的推搡拉扯。经常角球发出来以后禁区里人仰马翻，有人躺地上给裁判要点球。按照规则，防守队员对进攻队员拉拽，扯衣服，搂抱等等就是犯规，但绝大多数时候裁判是不会判的。但如果裁判想要左右结果，就硬是要吹点，从规则上来说是完全没问题的。有一年皇马巴萨国家德比，角球时朗格莱拽拉莫斯球衣一角，拉莫斯应声倒地，裁判判点。就这种球，绝大多数时候裁判都是不会吹的，但如果他真吹了，你还真没什么可说的，毕竟规则里本就不允许拉拽推搡对方。这种就全看裁判想不想吹。很多时候裁判操纵比赛就是在这种可吹可不吹但是吹了也没问题的球。像这次二次触球，没有芯片，裁判自己都没意识到，连看慢动作回放都无法确定是否二触了，绝大多数时候裁判都不会在不能百分百确定的情况下吹掉进球。疑罪从无，一直都是世界范围内各种裁决甚至法律正常的裁定标准，不能完全被确定的违法违规违例，就应当按没有违规违例违法处理，这是所谓的正常的程序。不能因为对手投诉，慢动作回放看起来像是二触了就定罪，认定违规，需要的是“确定”而不能是“可能”。很明显这个裁判在判罚这球违规的时候，没有遵从疑罪从无的正常程序来，具体是什么原因导致的就不知道了。