马竞被淘汰已成事实，有人说规则就是规则，有人说太草率，有人说这是皇欧马。皇马操控欧冠的阴谋论我没资格评论，我还到那个层次知道内幕。我就说点我可以理解的，我倾向于这是一次草率的判罚，说规则就是规则的还是太冷冰冰了。如此重大的判罚仅仅因为球员非故意的需逐帧慢查才可发现的二次触球，进球直接取消，非常非常的草率。更正确的做法应该是进了重罚，不进就下一个。如此重大的判罚跟柯洁遭到的神之一手何其相似。
马竞被淘汰已成事实，有人说规则就是规则，有人说太草率，有人说这是皇欧马。皇马操控欧冠的阴谋论我没资格评论，我还到那个层次知道内幕。我就说点我可以理解的，我倾向于这是一次草率的判罚，说规则就是规则的还是太冷冰冰了。如此重大的判罚仅仅因为球员非故意的需逐帧慢查才可发现的二次触球，进球直接取消，非常非常的草率。更正确的做法应该是进了重罚，不进就下一个。如此重大的判罚跟柯洁遭到的神之一手何其相似。
这些回帖亮了
规则是什么
规则是什么
为什么一个正确的判罚最后还要扯两句阴谋论？
为什么一个正确的判罚最后还要扯两句阴谋论？
因为皇马赢了他们难受
因为皇马赢了他们难受
因为皇马赢了他们难受
欧洲那么多豪门，皇马十年六欧冠，一块那么大的蛋糕，你一个队切走六成。
皇马有点犯了众怒了。
欧洲那么多豪门，皇马十年六欧冠，一块那么大的蛋糕，你一个队切走六成。
皇马有点犯了众怒了。
慢放也没发现有二触啊
都不需要看慢放，现场裁判看到了，姆巴佩也看到了。一众职业球员在那里，人家第一时间就有反应。
都不需要看慢放，现场裁判看到了，姆巴佩也看到了。一众职业球员在那里，人家第一时间就有反应。
全部回帖
规则是什么
规则是什么
规则是什么
规则是为了保证游戏顺利公平的进行，规则是“当皮球被明显击中且产生清晰移动时视为比赛进行“，规则不是完美的甚至有模糊矛盾的时候。
规则是为了保证游戏顺利公平的进行，规则是“当皮球被明显击中且产生清晰移动时视为比赛进行“，规则不是完美的甚至有模糊矛盾的时候。
规则上写的是不是二触进球无效？
规则上写的是不是二触进球无效？
规则上写的是不是二触进球无效？
规则上还说了：当皮球被明显击中且产生清晰移动时视为比赛进行。什么叫清晰移动，为什么不直接说移动？清晰移动后有没有二次触球？没有完美的规则。
规则上还说了：当皮球被明显击中且产生清晰移动时视为比赛进行。什么叫清晰移动，为什么不直接说移动？清晰移动后有没有二次触球？没有完美的规则。
慢放也没发现有二触啊
慢放也没发现有二触啊
也许对某些球迷来说这是一个需要逐帧判断的结果，但对场上的队员和裁判来说并不是。姆巴佩等人在中场离着几十米第一时间就反应是二触了；裁判说并不是因为皇马球员提醒，他自己已经发现了二触；马竞球员应该也知道，现场并没有纠结这个判罚。只有爱奇艺的解说还一头雾水
也许对某些球迷来说这是一个需要逐帧判断的结果，但对场上的队员和裁判来说并不是。姆巴佩等人在中场离着几十米第一时间就反应是二触了；裁判说并不是因为皇马球员提醒，他自己已经发现了二触；马竞球员应该也知道，现场并没有纠结这个判罚。只有爱奇艺的解说还一头雾水[捂脸][捂脸][捂脸]
球迷需要慢动作看，裁判并不需要，球有很明显的踢在支撑脚后的变线。规则就是规则，输不起别玩
球迷需要慢动作看，裁判并不需要，球有很明显的踢在支撑脚后的变线。规则就是规则，输不起别玩
只要是确定还不是裁判确定，是绝对依据规则吗？什么叫清晰移动后视为比赛进行？比赛还没进行前的触球算不算？
只要是确定还不是裁判确定，是绝对依据规则吗？什么叫清晰移动后视为比赛进行？比赛还没进行前的触球算不算？
二触就取消进球还不是规则？
二触就取消进球还不是规则？
二触就取消进球还不是规则？
我有理由怀疑你并没有听懂我说什么
我有理由怀疑你并没有听懂我说什么
我有理由怀疑你并没有听懂我说什么
我也怀疑你没有听清楚我说的话，已经确认是二触取消进球就是对的，除非你说那个不是二触是误判
我也怀疑你没有听清楚我说的话，已经确认是二触取消进球就是对的，除非你说那个不是二触是误判
为什么一个正确的判罚最后还要扯两句阴谋论？
为什么一个正确的判罚最后还要扯两句阴谋论？
因为皇马赢了他们难受
因为皇马赢了他们难受
