小蜘蛛点球最清晰的正面视角由风之子仆从 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic
var专家在cbs节目里说了，球里没有芯片，只有半自动技术
这下终于看清了
var专家在cbs节目里说了，球里没有芯片，只有半自动技术
这下终于看清了
推荐 (25)
评论 (149)
收藏
分享
举报
只看楼主
小蜘蛛点球最清晰的正面视角
149回复/ 50亮37418 浏览这些回帖亮了
收起
球出去，然后碰到滑倒的支撑脚了吧？？？
球出去，然后碰到滑倒的支撑脚了吧？？？
下面那么多小分类不看，还有具体情况的判断？deepseek结合各种案例也针对你？
太搞笑了，我不信IFAB官网的，我信你ai的？谁权威啊，谁是规则的制定方啊
太搞笑了，我不信IFAB官网的，我信你ai的？谁权威啊，谁是规则的制定方啊
引用 @天选打工人维金斯 发表的:
只看此人
在足球比赛中，点球时球擦到主罚球员的支撑脚后进入球门是否算进，需根据以下规则和情境判断：-*1. 规则核心**根据国际足球协会理事会（IFAB）规则：- **合法触球**：点球主罚时，球需被“踢动并明显移动”。若球在正常踢球动作中**自然擦到支撑脚**（例如踢球瞬间支撑脚轻微触球），属于同一动作的连贯过程，**进球有效**。- **违规触球**：若主罚球员**故意用支撑脚二次触球**（如踢球后刻意调整支撑脚触碰球），则视为“二次触球”违例，进球无效。2. 裁判判罚依据**- **动作连贯性**：裁判会判断触球是否为同一踢球动作的自然结果。若支撑脚触球是踢球动作的延伸（如摆腿时顺势擦碰），则视为合法。- **故意性**：若支撑脚触球有明显停顿或刻意调整（如踢球后故意用脚拨球），则可能判罚违例。3. 示例场景**| **情境** | **是否有效** | **判罚依据** ||----------|-------------|--------------|| 主罚球员大力抽射，球擦到支撑脚后入网 | **有效** | 触球是同一动作的自然结果 || 主罚球员踢球后，支撑脚故意拨球补射 | **无效** | 二次触球违例，判间接任意球 || 球击中支撑脚反弹，未明显改变方向 | **有效** | 连贯动作，不视为二次触球 |---4. 争议处理**- 若裁判认为支撑脚触球为**非故意且连贯动作**，进球有效。- 若裁判判定为**故意二次触球**，则判罚间接任意球，并向主罚球员出示黄牌。---*总结**- **正常情况**：球擦到支撑脚后入网，若动作连贯且无故意二次触球，**算有效进球**。- **特殊情况**：若存在明显故意触球或动作分离，则判违例，进球无效。建议主罚点球时保持动作简洁，避免因支撑脚触球引发争议判罚。（小蜘蛛这个根本就不是故意的，看起来也挺连续性的，但是没办法，这就是欧冠里的皇马啧啧啧）
[图片]
查看更多
在足球比赛中，点球时球擦到主罚球员的支撑脚后进入球门是否算进，需根据以下规则和情境判断：
-*1. 规则核心**
根据国际足球协会理事会（IFAB）规则：
- **合法触球**：点球主罚时，球需被“踢动并明显移动”。若球在正常踢球动作中**自然擦到支撑脚**（例如踢球瞬间支撑脚轻微触球），属于同一动作的连贯过程，**进球有效**。
- **违规触球**：若主罚球员**故意用支撑脚二次触球**（如踢球后刻意调整支撑脚触碰球），则视为“二次触球”违例，进球无效。
2. 裁判判罚依据**
- **动作连贯性**：裁判会判断触球是否为同一踢球动作的自然结果。若支撑脚触球是踢球动作的延伸（如摆腿时顺势擦碰），则视为合法。
- **故意性**：若支撑脚触球有明显停顿或刻意调整（如踢球后故意用脚拨球），则可能判罚违例。
3. 示例场景**
| **情境** | **是否有效** | **判罚依据** |
|----------|-------------|--------------|
| 主罚球员大力抽射，球擦到支撑脚后入网 | **有效** | 触球是同一动作的自然结果 |
| 主罚球员踢球后，支撑脚故意拨球补射 | **无效** | 二次触球违例，判间接任意球 |
| 球击中支撑脚反弹，未明显改变方向 | **有效** | 连贯动作，不视为二次触球 |
---4. 争议处理**
- 若裁判认为支撑脚触球为**非故意且连贯动作**，进球有效。
- 若裁判判定为**故意二次触球**，则判罚间接任意球，并向主罚球员出示黄牌。
---*总结**
- **正常情况**：球擦到支撑脚后入网，若动作连贯且无故意二次触球，**算有效进球**。
- **特殊情况**：若存在明显故意触球或动作分离，则判违例，进球无效。
建议主罚点球时保持动作简洁，避免因支撑脚触球引发争议判罚。
（小蜘蛛这个根本就不是故意的，看起来也挺连续性的，但是没办法，这就是欧冠里的皇马啧啧啧）
IFAB官网最新规则，哪句话提到了不是故意的，自然的二次触球就算进了，真就纯造谣
IFAB官网最新规则，哪句话提到了不是故意的，自然的二次触球就算进了，真就纯造谣
球出去，然后碰到滑倒的支撑脚了吧？？？
那也是二次触球啊
那也是二次触球啊
引用 @天选打工人维金斯 发表的:
只看此人
在足球比赛中，点球时球擦到主罚球员的支撑脚后进入球门是否算进，需根据以下规则和情境判断：-*1. 规则核心**根据国际足球协会理事会（IFAB）规则：- **合法触球**：点球主罚时，球需被“踢动并明显移动”。若球在正常踢球动作中**自然擦到支撑脚**（例如踢球瞬间支撑脚轻微触球），属于同一动作的连贯过程，**进球有效**。- **违规触球**：若主罚球员**故意用支撑脚二次触球**（如踢球后刻意调整支撑脚触碰球），则视为“二次触球”违例，进球无效。2. 裁判判罚依据**- **动作连贯性**：裁判会判断触球是否为同一踢球动作的自然结果。若支撑脚触球是踢球动作的延伸（如摆腿时顺势擦碰），则视为合法。- **故意性**：若支撑脚触球有明显停顿或刻意调整（如踢球后故意用脚拨球），则可能判罚违例。3. 示例场景**| **情境** | **是否有效** | **判罚依据** ||----------|-------------|--------------|| 主罚球员大力抽射，球擦到支撑脚后入网 | **有效** | 触球是同一动作的自然结果 || 主罚球员踢球后，支撑脚故意拨球补射 | **无效** | 二次触球违例，判间接任意球 || 球击中支撑脚反弹，未明显改变方向 | **有效** | 连贯动作，不视为二次触球 |---4. 争议处理**- 若裁判认为支撑脚触球为**非故意且连贯动作**，进球有效。- 若裁判判定为**故意二次触球**，则判罚间接任意球，并向主罚球员出示黄牌。---*总结**- **正常情况**：球擦到支撑脚后入网，若动作连贯且无故意二次触球，**算有效进球**。- **特殊情况**：若存在明显故意触球或动作分离，则判违例，进球无效。建议主罚点球时保持动作简洁，避免因支撑脚触球引发争议判罚。（小蜘蛛这个根本就不是故意的，看起来也挺连续性的，但是没办法，这就是欧冠里的皇马啧啧啧）
[图片]
查看更多
在足球比赛中，点球时球擦到主罚球员的支撑脚后进入球门是否算进，需根据以下规则和情境判断：
-*1. 规则核心**
根据国际足球协会理事会（IFAB）规则：
- **合法触球**：点球主罚时，球需被“踢动并明显移动”。若球在正常踢球动作中**自然擦到支撑脚**（例如踢球瞬间支撑脚轻微触球），属于同一动作的连贯过程，**进球有效**。
- **违规触球**：若主罚球员**故意用支撑脚二次触球**（如踢球后刻意调整支撑脚触碰球），则视为“二次触球”违例，进球无效。
2. 裁判判罚依据**
- **动作连贯性**：裁判会判断触球是否为同一踢球动作的自然结果。若支撑脚触球是踢球动作的延伸（如摆腿时顺势擦碰），则视为合法。
- **故意性**：若支撑脚触球有明显停顿或刻意调整（如踢球后故意用脚拨球），则可能判罚违例。
3. 示例场景**
| **情境** | **是否有效** | **判罚依据** |
|----------|-------------|--------------|
| 主罚球员大力抽射，球擦到支撑脚后入网 | **有效** | 触球是同一动作的自然结果 |
| 主罚球员踢球后，支撑脚故意拨球补射 | **无效** | 二次触球违例，判间接任意球 |
| 球击中支撑脚反弹，未明显改变方向 | **有效** | 连贯动作，不视为二次触球 |
---4. 争议处理**
- 若裁判认为支撑脚触球为**非故意且连贯动作**，进球有效。
- 若裁判判定为**故意二次触球**，则判罚间接任意球，并向主罚球员出示黄牌。
---*总结**
- **正常情况**：球擦到支撑脚后入网，若动作连贯且无故意二次触球，**算有效进球**。
- **特殊情况**：若存在明显故意触球或动作分离，则判违例，进球无效。
建议主罚点球时保持动作简洁，避免因支撑脚触球引发争议判罚。
（小蜘蛛这个根本就不是故意的，看起来也挺连续性的，但是没办法，这就是欧冠里的皇马啧啧啧）
不查官网查AI，牛的，人工智能端给你的，自己没有判断能力，反正不管是啥就吃呗
不查官网查AI，牛的，人工智能端给你的，自己没有判断能力，反正不管是啥就吃呗
下面那么多小分类不看，还有具体情况的判断？deepseek结合各种案例也针对你？
你有细则就贴细则就行，ai工具自己臆造的内容太多
你有细则就贴细则就行，ai工具自己臆造的内容太多
在足球比赛中，点球时球擦到主罚球员的支撑脚后进入球门是否算进，需根据以下规则和情境判断：
-*1. 规则核心**
根据国际足球协会理事会（IFAB）规则：
- **合法触球**：点球主罚时，球需被“踢动并明显移动”。若球在正常踢球动作中**自然擦到支撑脚**（例如踢球瞬间支撑脚轻微触球），属于同一动作的连贯过程，**进球有效**。
- **违规触球**：若主罚球员**故意用支撑脚二次触球**（如踢球后刻意调整支撑脚触碰球），则视为“二次触球”违例，进球无效。
2. 裁判判罚依据**
- **动作连贯性**：裁判会判断触球是否为同一踢球动作的自然结果。若支撑脚触球是踢球动作的延伸（如摆腿时顺势擦碰），则视为合法。
- **故意性**：若支撑脚触球有明显停顿或刻意调整（如踢球后故意用脚拨球），则可能判罚违例。
3. 示例场景**
| **情境** | **是否有效** | **判罚依据** |
|----------|-------------|--------------|
| 主罚球员大力抽射，球擦到支撑脚后入网 | **有效** | 触球是同一动作的自然结果 |
| 主罚球员踢球后，支撑脚故意拨球补射 | **无效** | 二次触球违例，判间接任意球 |
| 球击中支撑脚反弹，未明显改变方向 | **有效** | 连贯动作，不视为二次触球 |
---4. 争议处理**
- 若裁判认为支撑脚触球为**非故意且连贯动作**，进球有效。
- 若裁判判定为**故意二次触球**，则判罚间接任意球，并向主罚球员出示黄牌。
---*总结**
- **正常情况**：球擦到支撑脚后入网，若动作连贯且无故意二次触球，**算有效进球**。
- **特殊情况**：若存在明显故意触球或动作分离，则判违例，进球无效。
建议主罚点球时保持动作简洁，避免因支撑脚触球引发争议判罚。
（小蜘蛛这个根本就不是故意的，看起来也挺连续性的，但是没办法，这就是欧冠里的皇马啧啧啧）
在足球比赛中，点球时球擦到主罚球员的支撑脚后进入球门是否算进，需根据以下规则和情境判断：
-*1. 规则核心**
根据国际足球协会理事会（IFAB）规则：
- **合法触球**：点球主罚时，球需被“踢动并明显移动”。若球在正常踢球动作中**自然擦到支撑脚**（例如踢球瞬间支撑脚轻微触球），属于同一动作的连贯过程，**进球有效**。
- **违规触球**：若主罚球员**故意用支撑脚二次触球**（如踢球后刻意调整支撑脚触碰球），则视为“二次触球”违例，进球无效。
2. 裁判判罚依据**
- **动作连贯性**：裁判会判断触球是否为同一踢球动作的自然结果。若支撑脚触球是踢球动作的延伸（如摆腿时顺势擦碰），则视为合法。
- **故意性**：若支撑脚触球有明显停顿或刻意调整（如踢球后故意用脚拨球），则可能判罚违例。
3. 示例场景**
| **情境** | **是否有效** | **判罚依据** |
|----------|-------------|--------------|
| 主罚球员大力抽射，球擦到支撑脚后入网 | **有效** | 触球是同一动作的自然结果 |
| 主罚球员踢球后，支撑脚故意拨球补射 | **无效** | 二次触球违例，判间接任意球 |
| 球击中支撑脚反弹，未明显改变方向 | **有效** | 连贯动作，不视为二次触球 |
---4. 争议处理**
- 若裁判认为支撑脚触球为**非故意且连贯动作**，进球有效。
- 若裁判判定为**故意二次触球**，则判罚间接任意球，并向主罚球员出示黄牌。
---*总结**
- **正常情况**：球擦到支撑脚后入网，若动作连贯且无故意二次触球，**算有效进球**。
- **特殊情况**：若存在明显故意触球或动作分离，则判违例，进球无效。
建议主罚点球时保持动作简洁，避免因支撑脚触球引发争议判罚。
（小蜘蛛这个根本就不是故意的，看起来也挺连续性的，但是没办法，这就是欧冠里的皇马啧啧啧）
引用 @pkyuyi 发表的:
只看此人
不知道说啥，只能说皇马真的有光环
不知道说啥，只能说皇马真的有光环
非盲即黑！这么明显的二触都能看不到
非盲即黑！这么明显的二触都能看不到
从20秒看，22秒球向屏幕左侧动了，然后飞向了屏幕右侧
这么看确实动了
这么看确实动了
引用 @天选打工人维金斯 发表的:
只看此人
他这个就包含在故意触球里，谁都知道不可以。我提问的是擦到支撑脚，这个时候要进行动作连贯性判断，这个就要看裁判偏向了，而很显然，裁判是穿皇马衣服的
[图片]
查看更多
他这个就包含在故意触球里，谁都知道不可以。我提问的是擦到支撑脚，这个时候要进行动作连贯性判断，这个就要看裁判偏向了，而很显然，裁判是穿皇马衣服的
不是，你倒是告诉告诉我官网规则里哪条写了不是故意的就算进了啊，怎么造谣的规则自己还当真了呢
不是，你倒是告诉告诉我官网规则里哪条写了不是故意的就算进了啊，怎么造谣的规则自己还当真了呢
引用 @天选打工人维金斯 发表的:
只看此人
在足球比赛中，点球时球擦到主罚球员的支撑脚后进入球门是否算进，需根据以下规则和情境判断：-*1. 规则核心**根据国际足球协会理事会（IFAB）规则：- **合法触球**：点球主罚时，球需被“踢动并明显移动”。若球在正常踢球动作中**自然擦到支撑脚**（例如踢球瞬间支撑脚轻微触球），属于同一动作的连贯过程，**进球有效**。- **违规触球**：若主罚球员**故意用支撑脚二次触球**（如踢球后刻意调整支撑脚触碰球），则视为“二次触球”违例，进球无效。2. 裁判判罚依据**- **动作连贯性**：裁判会判断触球是否为同一踢球动作的自然结果。若支撑脚触球是踢球动作的延伸（如摆腿时顺势擦碰），则视为合法。- **故意性**：若支撑脚触球有明显停顿或刻意调整（如踢球后故意用脚拨球），则可能判罚违例。3. 示例场景**| **情境** | **是否有效** | **判罚依据** ||----------|-------------|--------------|| 主罚球员大力抽射，球擦到支撑脚后入网 | **有效** | 触球是同一动作的自然结果 || 主罚球员踢球后，支撑脚故意拨球补射 | **无效** | 二次触球违例，判间接任意球 || 球击中支撑脚反弹，未明显改变方向 | **有效** | 连贯动作，不视为二次触球 |---4. 争议处理**- 若裁判认为支撑脚触球为**非故意且连贯动作**，进球有效。- 若裁判判定为**故意二次触球**，则判罚间接任意球，并向主罚球员出示黄牌。---*总结**- **正常情况**：球擦到支撑脚后入网，若动作连贯且无故意二次触球，**算有效进球**。- **特殊情况**：若存在明显故意触球或动作分离，则判违例，进球无效。建议主罚点球时保持动作简洁，避免因支撑脚触球引发争议判罚。（小蜘蛛这个根本就不是故意的，看起来也挺连续性的，但是没办法，这就是欧冠里的皇马啧啧啧）
[图片]
查看更多
在足球比赛中，点球时球擦到主罚球员的支撑脚后进入球门是否算进，需根据以下规则和情境判断：
-*1. 规则核心**
根据国际足球协会理事会（IFAB）规则：
- **合法触球**：点球主罚时，球需被“踢动并明显移动”。若球在正常踢球动作中**自然擦到支撑脚**（例如踢球瞬间支撑脚轻微触球），属于同一动作的连贯过程，**进球有效**。
- **违规触球**：若主罚球员**故意用支撑脚二次触球**（如踢球后刻意调整支撑脚触碰球），则视为“二次触球”违例，进球无效。
2. 裁判判罚依据**
- **动作连贯性**：裁判会判断触球是否为同一踢球动作的自然结果。若支撑脚触球是踢球动作的延伸（如摆腿时顺势擦碰），则视为合法。
- **故意性**：若支撑脚触球有明显停顿或刻意调整（如踢球后故意用脚拨球），则可能判罚违例。
3. 示例场景**
| **情境** | **是否有效** | **判罚依据** |
|----------|-------------|--------------|
| 主罚球员大力抽射，球擦到支撑脚后入网 | **有效** | 触球是同一动作的自然结果 |
| 主罚球员踢球后，支撑脚故意拨球补射 | **无效** | 二次触球违例，判间接任意球 |
| 球击中支撑脚反弹，未明显改变方向 | **有效** | 连贯动作，不视为二次触球 |
---4. 争议处理**
- 若裁判认为支撑脚触球为**非故意且连贯动作**，进球有效。
- 若裁判判定为**故意二次触球**，则判罚间接任意球，并向主罚球员出示黄牌。
---*总结**
- **正常情况**：球擦到支撑脚后入网，若动作连贯且无故意二次触球，**算有效进球**。
- **特殊情况**：若存在明显故意触球或动作分离，则判违例，进球无效。
建议主罚点球时保持动作简洁，避免因支撑脚触球引发争议判罚。
（小蜘蛛这个根本就不是故意的，看起来也挺连续性的，但是没办法，这就是欧冠里的皇马啧啧啧）
这么清楚的事实面前，还嘴硬顺带嘲讽人家俱乐部，就过分了。怪就怪皇马命硬
这么清楚的事实面前，还嘴硬顺带嘲讽人家俱乐部，就过分了。怪就怪皇马命硬
引用 @天选打工人维金斯 发表的:
只看此人
在足球比赛中，点球时球擦到主罚球员的支撑脚后进入球门是否算进，需根据以下规则和情境判断：-*1. 规则核心**根据国际足球协会理事会（IFAB）规则：- **合法触球**：点球主罚时，球需被“踢动并明显移动”。若球在正常踢球动作中**自然擦到支撑脚**（例如踢球瞬间支撑脚轻微触球），属于同一动作的连贯过程，**进球有效**。- **违规触球**：若主罚球员**故意用支撑脚二次触球**（如踢球后刻意调整支撑脚触碰球），则视为“二次触球”违例，进球无效。2. 裁判判罚依据**- **动作连贯性**：裁判会判断触球是否为同一踢球动作的自然结果。若支撑脚触球是踢球动作的延伸（如摆腿时顺势擦碰），则视为合法。- **故意性**：若支撑脚触球有明显停顿或刻意调整（如踢球后故意用脚拨球），则可能判罚违例。3. 示例场景**| **情境** | **是否有效** | **判罚依据** ||----------|-------------|--------------|| 主罚球员大力抽射，球擦到支撑脚后入网 | **有效** | 触球是同一动作的自然结果 || 主罚球员踢球后，支撑脚故意拨球补射 | **无效** | 二次触球违例，判间接任意球 || 球击中支撑脚反弹，未明显改变方向 | **有效** | 连贯动作，不视为二次触球 |---4. 争议处理**- 若裁判认为支撑脚触球为**非故意且连贯动作**，进球有效。- 若裁判判定为**故意二次触球**，则判罚间接任意球，并向主罚球员出示黄牌。---*总结**- **正常情况**：球擦到支撑脚后入网，若动作连贯且无故意二次触球，**算有效进球**。- **特殊情况**：若存在明显故意触球或动作分离，则判违例，进球无效。建议主罚点球时保持动作简洁，避免因支撑脚触球引发争议判罚。（小蜘蛛这个根本就不是故意的，看起来也挺连续性的，但是没办法，这就是欧冠里的皇马啧啧啧）
[图片]
查看更多
在足球比赛中，点球时球擦到主罚球员的支撑脚后进入球门是否算进，需根据以下规则和情境判断：
-*1. 规则核心**
根据国际足球协会理事会（IFAB）规则：
- **合法触球**：点球主罚时，球需被“踢动并明显移动”。若球在正常踢球动作中**自然擦到支撑脚**（例如踢球瞬间支撑脚轻微触球），属于同一动作的连贯过程，**进球有效**。
- **违规触球**：若主罚球员**故意用支撑脚二次触球**（如踢球后刻意调整支撑脚触碰球），则视为“二次触球”违例，进球无效。
2. 裁判判罚依据**
- **动作连贯性**：裁判会判断触球是否为同一踢球动作的自然结果。若支撑脚触球是踢球动作的延伸（如摆腿时顺势擦碰），则视为合法。
- **故意性**：若支撑脚触球有明显停顿或刻意调整（如踢球后故意用脚拨球），则可能判罚违例。
3. 示例场景**
| **情境** | **是否有效** | **判罚依据** |
|----------|-------------|--------------|
| 主罚球员大力抽射，球擦到支撑脚后入网 | **有效** | 触球是同一动作的自然结果 |
| 主罚球员踢球后，支撑脚故意拨球补射 | **无效** | 二次触球违例，判间接任意球 |
| 球击中支撑脚反弹，未明显改变方向 | **有效** | 连贯动作，不视为二次触球 |
---4. 争议处理**
- 若裁判认为支撑脚触球为**非故意且连贯动作**，进球有效。
- 若裁判判定为**故意二次触球**，则判罚间接任意球，并向主罚球员出示黄牌。
---*总结**
- **正常情况**：球擦到支撑脚后入网，若动作连贯且无故意二次触球，**算有效进球**。
- **特殊情况**：若存在明显故意触球或动作分离，则判违例，进球无效。
建议主罚点球时保持动作简洁，避免因支撑脚触球引发争议判罚。
（小蜘蛛这个根本就不是故意的，看起来也挺连续性的，但是没办法，这就是欧冠里的皇马啧啧啧）
别造谣了，整个规则中就没有区分故意还是不故意二次触球的段落，
别造谣了，整个规则中就没有区分故意还是不故意二次触球的段落，
球出去，然后碰到滑倒的支撑脚了吧？？？
引用 @天选打工人维金斯 发表的:
只看此人
在足球比赛中，点球时球擦到主罚球员的支撑脚后进入球门是否算进，需根据以下规则和情境判断：-*1. 规则核心**根据国际足球协会理事会（IFAB）规则：- **合法触球**：点球主罚时，球需被“踢动并明显移动”。若球在正常踢球动作中**自然擦到支撑脚**（例如踢球瞬间支撑脚轻微触球），属于同一动作的连贯过程，**进球有效**。- **违规触球**：若主罚球员**故意用支撑脚二次触球**（如踢球后刻意调整支撑脚触碰球），则视为“二次触球”违例，进球无效。2. 裁判判罚依据**- **动作连贯性**：裁判会判断触球是否为同一踢球动作的自然结果。若支撑脚触球是踢球动作的延伸（如摆腿时顺势擦碰），则视为合法。- **故意性**：若支撑脚触球有明显停顿或刻意调整（如踢球后故意用脚拨球），则可能判罚违例。3. 示例场景**| **情境** | **是否有效** | **判罚依据** ||----------|-------------|--------------|| 主罚球员大力抽射，球擦到支撑脚后入网 | **有效** | 触球是同一动作的自然结果 || 主罚球员踢球后，支撑脚故意拨球补射 | **无效** | 二次触球违例，判间接任意球 || 球击中支撑脚反弹，未明显改变方向 | **有效** | 连贯动作，不视为二次触球 |---4. 争议处理**- 若裁判认为支撑脚触球为**非故意且连贯动作**，进球有效。- 若裁判判定为**故意二次触球**，则判罚间接任意球，并向主罚球员出示黄牌。---*总结**- **正常情况**：球擦到支撑脚后入网，若动作连贯且无故意二次触球，**算有效进球**。- **特殊情况**：若存在明显故意触球或动作分离，则判违例，进球无效。建议主罚点球时保持动作简洁，避免因支撑脚触球引发争议判罚。（小蜘蛛这个根本就不是故意的，看起来也挺连续性的，但是没办法，这就是欧冠里的皇马啧啧啧）
[图片]
查看更多
在足球比赛中，点球时球擦到主罚球员的支撑脚后进入球门是否算进，需根据以下规则和情境判断：
-*1. 规则核心**
根据国际足球协会理事会（IFAB）规则：
- **合法触球**：点球主罚时，球需被“踢动并明显移动”。若球在正常踢球动作中**自然擦到支撑脚**（例如踢球瞬间支撑脚轻微触球），属于同一动作的连贯过程，**进球有效**。
- **违规触球**：若主罚球员**故意用支撑脚二次触球**（如踢球后刻意调整支撑脚触碰球），则视为“二次触球”违例，进球无效。
2. 裁判判罚依据**
- **动作连贯性**：裁判会判断触球是否为同一踢球动作的自然结果。若支撑脚触球是踢球动作的延伸（如摆腿时顺势擦碰），则视为合法。
- **故意性**：若支撑脚触球有明显停顿或刻意调整（如踢球后故意用脚拨球），则可能判罚违例。
3. 示例场景**
| **情境** | **是否有效** | **判罚依据** |
|----------|-------------|--------------|
| 主罚球员大力抽射，球擦到支撑脚后入网 | **有效** | 触球是同一动作的自然结果 |
| 主罚球员踢球后，支撑脚故意拨球补射 | **无效** | 二次触球违例，判间接任意球 |
| 球击中支撑脚反弹，未明显改变方向 | **有效** | 连贯动作，不视为二次触球 |
---4. 争议处理**
- 若裁判认为支撑脚触球为**非故意且连贯动作**，进球有效。
- 若裁判判定为**故意二次触球**，则判罚间接任意球，并向主罚球员出示黄牌。
---*总结**
- **正常情况**：球擦到支撑脚后入网，若动作连贯且无故意二次触球，**算有效进球**。
- **特殊情况**：若存在明显故意触球或动作分离，则判违例，进球无效。
建议主罚点球时保持动作简洁，避免因支撑脚触球引发争议判罚。
（小蜘蛛这个根本就不是故意的，看起来也挺连续性的，但是没办法，这就是欧冠里的皇马啧啧啧）
不看规则，看AI！
不看规则，看AI！
全部回帖
收起
球出去，然后碰到滑倒的支撑脚了吧？？？
球出去，然后碰到滑倒的支撑脚了吧？？？
球出去，然后碰到滑倒的支撑脚了吧？？？
那也是二次触球啊
那也是二次触球啊
引用 @pkyuyi 发表的:
只看此人
不知道说啥，只能说皇马真的有光环
不知道说啥，只能说皇马真的有光环
非盲即黑！这么明显的二触都能看不到
非盲即黑！这么明显的二触都能看不到
这不是能看出来么，你上蹿下跳的急啥
这不是能看出来么，你上蹿下跳的急啥
引用 @24_cc 发表的:
只看此人
那也是二次触球啊
那也是二次触球啊
感觉是这样。只能说真就玄学。。。。
感觉是这样。只能说真就玄学。。。。
这不是能看出来么，你上蹿下跳的急啥
很简单，我是真的在看球看事实，有的人是真的在看屁股，拿着个静态图啥都看不出来的嘴硬，连个资料都找不到就去造谣了
很简单，我是真的在看球看事实，有的人是真的在看屁股，拿着个静态图啥都看不出来的嘴硬，连个资料都找不到就去造谣了
在足球比赛中，点球时球擦到主罚球员的支撑脚后进入球门是否算进，需根据以下规则和情境判断：
-*1. 规则核心**
根据国际足球协会理事会（IFAB）规则：
- **合法触球**：点球主罚时，球需被“踢动并明显移动”。若球在正常踢球动作中**自然擦到支撑脚**（例如踢球瞬间支撑脚轻微触球），属于同一动作的连贯过程，**进球有效**。
- **违规触球**：若主罚球员**故意用支撑脚二次触球**（如踢球后刻意调整支撑脚触碰球），则视为“二次触球”违例，进球无效。
2. 裁判判罚依据**
- **动作连贯性**：裁判会判断触球是否为同一踢球动作的自然结果。若支撑脚触球是踢球动作的延伸（如摆腿时顺势擦碰），则视为合法。
- **故意性**：若支撑脚触球有明显停顿或刻意调整（如踢球后故意用脚拨球），则可能判罚违例。
3. 示例场景**
| **情境** | **是否有效** | **判罚依据** |
|----------|-------------|--------------|
| 主罚球员大力抽射，球擦到支撑脚后入网 | **有效** | 触球是同一动作的自然结果 |
| 主罚球员踢球后，支撑脚故意拨球补射 | **无效** | 二次触球违例，判间接任意球 |
| 球击中支撑脚反弹，未明显改变方向 | **有效** | 连贯动作，不视为二次触球 |
---4. 争议处理**
- 若裁判认为支撑脚触球为**非故意且连贯动作**，进球有效。
- 若裁判判定为**故意二次触球**，则判罚间接任意球，并向主罚球员出示黄牌。
---*总结**
- **正常情况**：球擦到支撑脚后入网，若动作连贯且无故意二次触球，**算有效进球**。
- **特殊情况**：若存在明显故意触球或动作分离，则判违例，进球无效。
建议主罚点球时保持动作简洁，避免因支撑脚触球引发争议判罚。
（小蜘蛛这个根本就不是故意的，看起来也挺连续性的，但是没办法，这就是欧冠里的皇马啧啧啧）
在足球比赛中，点球时球擦到主罚球员的支撑脚后进入球门是否算进，需根据以下规则和情境判断：
-*1. 规则核心**
根据国际足球协会理事会（IFAB）规则：
- **合法触球**：点球主罚时，球需被“踢动并明显移动”。若球在正常踢球动作中**自然擦到支撑脚**（例如踢球瞬间支撑脚轻微触球），属于同一动作的连贯过程，**进球有效**。
- **违规触球**：若主罚球员**故意用支撑脚二次触球**（如踢球后刻意调整支撑脚触碰球），则视为“二次触球”违例，进球无效。
2. 裁判判罚依据**
- **动作连贯性**：裁判会判断触球是否为同一踢球动作的自然结果。若支撑脚触球是踢球动作的延伸（如摆腿时顺势擦碰），则视为合法。
- **故意性**：若支撑脚触球有明显停顿或刻意调整（如踢球后故意用脚拨球），则可能判罚违例。
3. 示例场景**
| **情境** | **是否有效** | **判罚依据** |
|----------|-------------|--------------|
| 主罚球员大力抽射，球擦到支撑脚后入网 | **有效** | 触球是同一动作的自然结果 |
| 主罚球员踢球后，支撑脚故意拨球补射 | **无效** | 二次触球违例，判间接任意球 |
| 球击中支撑脚反弹，未明显改变方向 | **有效** | 连贯动作，不视为二次触球 |
---4. 争议处理**
- 若裁判认为支撑脚触球为**非故意且连贯动作**，进球有效。
- 若裁判判定为**故意二次触球**，则判罚间接任意球，并向主罚球员出示黄牌。
---*总结**
- **正常情况**：球擦到支撑脚后入网，若动作连贯且无故意二次触球，**算有效进球**。
- **特殊情况**：若存在明显故意触球或动作分离，则判违例，进球无效。
建议主罚点球时保持动作简洁，避免因支撑脚触球引发争议判罚。
（小蜘蛛这个根本就不是故意的，看起来也挺连续性的，但是没办法，这就是欧冠里的皇马啧啧啧）
引用内容由于违规已被删除
我造什么谣了，你说出来我具体哪句话是造谣呗，不然你就是你在造谣
我造什么谣了，你说出来我具体哪句话是造谣呗，不然你就是你在造谣
Re：小蜘蛛点球最清晰的正面视角
足球话题区最热帖
皇马和阿森纳这两场比赛，有多少红牌动作没有吹？
25亮 81回复
足坛哪个球员能力顶级但是从未在豪门效力过？
47亮 299回复
即将破百，C罗成为首位世界足球史上在四个不同联赛进球数达到100个的球员仅剩时间问题
33亮 98回复
梅西是不是体育史第一人
49亮 388回复
霍伊伦精彩摆脱奔袭半场，但未第一时间传球结果自己被断
9亮 25回复
个人觉得近十年左右最强阵容
15亮 51回复
如果是真的，那英语毁掉了曼城
16亮 31回复
C罗上演凌空爆射世界波破门，收获生涯第933球
33亮 132回复
阿尔特塔：阿森纳唯一能做的，就是推迟利物浦夺冠的时刻
9亮 18回复
阿根廷门将去世，生前曾怒喷梅西不如C罗！
13亮 28回复
足球话题区最新帖
西甲第四豪门
5分钟前
BacKha北柯
曼城现在算不算统治英超？
13分钟前
吐嘈之王
为啥这个赛季的英超前五就可以进欧冠了？
13分钟前
大棚23
谢谢三兄弟！曼联33轮38分在升班马身上薅了16分，其余27场仅22分
33分钟前
不良人0321
梅西是不是历史上任意球梅开二度次数最多的球员？
39分钟前
体坛GOAT梅西
以大罗的能力，在如今规则下，会不会取得更大成就？
44分钟前
woshicq
斯洛特说夺冠要靠自己
47分钟前
咪咕体育
我们处于一个伟大的赛季中
48分钟前
WesleyZheng
球王效应4月14日和4月20日梅西出征的2个客场都破上座纪录
1小时前
zww1
有没发现，亨利与托蒂这哥俩差不多
1小时前
超级迪布