呆呆兽认为在社区安定，姆巴佩融入，团迷一开始就不该用“姆秘书”这个称号。这句话非常矛盾，团区为什么有的人一开始用姆秘书，不就是因为赛季初社区动荡，成绩下滑和姆巴佩融入不进来的问题吗？这就导致了姆秘书称号的不胫而走。前两个限制条件根本不能得出“开始就不该用姆秘书称号”的结论。我们用矛盾的观点看待这个问题。马哲认为事事有矛盾，时时有矛盾，这是矛盾的普遍性。团迷和姆巴佩的矛盾的主要方面是姆巴佩表现的问题。团迷认为姆巴佩踢得很菜，名不副实，甚至踢得恶心人。姆巴佩球迷认为姆巴佩实力强只是不适应。次要矛盾则是团迷对姆巴佩的批驳变成对姆巴佩球迷的言论的厌恶进而导致了姆秘书的称号出现;姆巴佩球迷也认为团迷言论过激进而又更加地反驳。这个矛盾怎么解决呢？其实就是姆巴佩的表现问题。姆巴佩融入的好，表现的好，这个矛盾自然会慢慢消解。近期团迷和姆巴佩球迷互动良好就是证明。牧巴佩表现得越好，团迷和姆巴佩球迷关系就越好，甚至有些团迷会成为姆巴佩球迷。有些姆巴佩球迷也会成为团迷。这就是矛盾同一性的相互转化，它需要一定条件，在这里的条件就是姆巴佩的表现好坏与否。呆呆兽何以引起如此轩然大波呢？第一，他否定了矛盾的存在意义，赛季初成绩下滑，球队动荡必然就会导致团迷和姆巴佩球迷的矛盾，这是矛盾的普遍性决定的。第二，他通过否定矛盾引起了新的矛盾即：对之前说过姆巴佩“姆秘书”的团迷的隐形的反戈清算。呆呆兽让本来对抗性矛盾已经转化为非对抗性矛盾的情况下又激化了新的对抗性矛盾。这也是呆呆兽被说“喜欢说教”的原因。我相信呆呆兽的本意是好的，这一点也是无须质疑的。我以前也犯过这种错误，之前发过一个“警惕外来者说贝林拿金球”的言论，受到了很多批评。问题就在于抓不住主要矛盾和次要矛盾和主要矛盾的主要方面和次要方面。共勉之。
呆呆兽认为在社区安定，姆巴佩融入，团迷一开始就不该用“姆秘书”这个称号。这句话非常矛盾，团区为什么有的人一开始用姆秘书，不就是因为赛季初社区动荡，成绩下滑和姆巴佩融入不进来的问题吗？这就导致了姆秘书称号的不胫而走。前两个限制条件根本不能得出“开始就不该用姆秘书称号”的结论。我们用矛盾的观点看待这个问题。马哲认为事事有矛盾，时时有矛盾，这是矛盾的普遍性。团迷和姆巴佩的矛盾的主要方面是姆巴佩表现的问题。团迷认为姆巴佩踢得很菜，名不副实，甚至踢得恶心人。姆巴佩球迷认为姆巴佩实力强只是不适应。次要矛盾则是团迷对姆巴佩的批驳变成对姆巴佩球迷的言论的厌恶进而导致了姆秘书的称号出现;姆巴佩球迷也认为团迷言论过激进而又更加地反驳。这个矛盾怎么解决呢？其实就是姆巴佩的表现问题。姆巴佩融入的好，表现的好，这个矛盾自然会慢慢消解。近期团迷和姆巴佩球迷互动良好就是证明。牧巴佩表现得越好，团迷和姆巴佩球迷关系就越好，甚至有些团迷会成为姆巴佩球迷。有些姆巴佩球迷也会成为团迷。这就是矛盾同一性的相互转化，它需要一定条件，在这里的条件就是姆巴佩的表现好坏与否。呆呆兽何以引起如此轩然大波呢？第一，他否定了矛盾的存在意义，赛季初成绩下滑，球队动荡必然就会导致团迷和姆巴佩球迷的矛盾，这是矛盾的普遍性决定的。第二，他通过否定矛盾引起了新的矛盾即：对之前说过姆巴佩“姆秘书”的团迷的隐形的反戈清算。呆呆兽让本来对抗性矛盾已经转化为非对抗性矛盾的情况下又激化了新的对抗性矛盾。这也是呆呆兽被说“喜欢说教”的原因。我相信呆呆兽的本意是好的，这一点也是无须质疑的。我以前也犯过这种错误，之前发过一个“警惕外来者说贝林拿金球”的言论，受到了很多批评。问题就在于抓不住主要矛盾和次要矛盾和主要矛盾的主要方面和次要方面。共勉之。
