既然历史是有胜利者书写的，那么怎么证明写的是真的？

假的你也的信

我靠。这么矮

没法证明。

历史要是胜利者写的，刘邦被追沙的踢儿子难道是他让史官编的。
。
能改的历史只有那些比较小的事情或者小人物的生平，主要历史是改不了的

反正历史书就是这样写的，信不信都一样[捂脸]

虽然是胜利者书写，但是，想系统性的篡改历史还是很难的。所以往往选择抹掉历史，但抹掉，问题更多，因为明显的空白是不合理的。更何况，今天是胜利者，也许明天百年以后就成失败者，或者反之，这很正常。最后，失败者也还是会有一些东西留存的，例如汉朝说暴秦，最后今天出土秦简……

记录历史，首先要取信当下的读者，当下的人很多都自己了解不少，所以必须以真实为基础。胜利者后期修改也只能修改细节，或者对少数事实涂脂抹粉，不可以完全篡改，否则不会成为被认可的历史。所以历史记载只能参考和对照

只有少量事物可以完全相信。就是那些续存至今，并且仍然在影响我们生活的事物。
至于其他的事件，要以文字记录为轻，实物证据为重。重点通过证据之间的逻辑，即证据链来考证历史。
如果，史书突然之间记录了一件反常的事情，而没有什么合理解释说明其发生的原因。那这件事可信度就非常低。很可能有不利于某些存在的事情被掩埋。

那你难道要去学错误的经验吗

真不真得不重要，重要的是让说这句话的失败者觉得自己还行

小错大写，大错小写，超级错误不写

群众证明

胜利者心情好。
失败者写，容易甩锅。

所以古代记录历史的不止一个人或一个机构，一件事要拿其他史书记录去印证，如果大部分史书记录某一事件，那可以认定为事件确有发生

写，死于疾病

读史书你只要关注发生了什么事结果是什么就行，大部分情况下，史书中只会存在美化，不太会把败仗写成胜仗的

ip太正确了老铁

说实话真相真不重要，后人知道真相了能让那些因此死了的人复活吗，能给那些人的后人拿到实质的补偿吗