这两年，我们经常听到一种声音，就是马刺的建队计划太缓慢了，跟不上文班的进步速度，所以马刺专区除文班之外的球员，管理层，教练组，都无一例外被集火了一遍又一遍，好像除了文班，这个队全是问题，这个队配不上文班，部分极端的，就差喊出了“文班快走吧，你不欠马刺什么”的口号。
不可否认，在重建的这个阶段，马刺队内确实存在太多的不堪大用的球员。比如刺区日常被喷的土鸡瓦狗，两个进攻效率低，球场视野差，防守日常走神，甚至是对手进攻倍增器的球员。说实话，只要看了这赛季马刺比赛，对这两个球员就很难有好感，KJ还好说，毕竟薪水不算高，合同年限不长，又为了球队多次改变球场角色，老马刺球迷对他有一定容忍度，瓦塞尔作为球队重点培养对象，拿出这个表现，确实不配拥有呼吸权，如果他连空位三分都投不好，我看他以后在NBA也别指望有饭碗了。
教练米奇确实临场反应慢，叫暂停不及时，叫了也没效果，使用球员看薪水不看能力（如果是有魄力的教练，像瓦塞尔这种水平，早就该扔到饮水机反思了，还能场场让他打30多分钟无限制伤害球队？），对年轻球员容忍度差，没耐心（明明卡斯尔打得越来越好，但在上场时间上却没有太多体现），你可以在年轻犯错误时对他吼一顿，也可以让他下去反思几分钟，但不能不让他上场（当年波波维奇培养帕克时同样严厉，挨骂是家常便饭，但从来没有因此不让帕克上场，除非是总决赛第六场这种实在不允许再犯错的比赛），在球队表现混乱时完全放纵，毫无要求，如此等等。米奇不是一个合格的主教练，他本身也不是主教练，只是个代理，之所以明知道他扛不起这么大的责任，还让他继续，是因为这个赛季在马刺的规划中就是个没有战绩需求的过渡赛季。
说这么多，是因为想让大家知道，球队阵容的畸形，教练的稚嫩，这些问题我都了解，我不是什么极端球迷，只盯着文班说事儿。但是以上阵容和教练的问题，都是可以快速解决的，马刺制度组是组建过王朝球队的制度组，会犯错误，但不会犯战略性错误，也有足够的纠错能力。从长期建队的大尺度看，马刺制度组除了瓦塞尔的大合同（长期看熬过这两年，瓦塞尔过完这个赛季还剩四年的递减合同就不算大了，到时候作为到期合同还是很香的），基本没犯什么大错误，至于选秀的不如意，这是所有球队包括大家津津乐道的选秀专家雷霆都会犯的错误，而且这些所谓的错误，更多是赌博式的错误。在没有文班之前，马刺会选一些有未来想象力的毛坯，其实也好理解，没人知道我们会选到文班，没人知道那几年的选秀只要选好用的角色球员，所以我们要理解的是，一支球队的重建其实是从选中基石开始的，在此之前和之后的选秀策略完全是不同的思路。
从大尺度看，真正决定马刺未来的，其实只是文班，其他球员都可以换，但文班换不了，他的水平直接决定了马刺的前景。
以前有个现在已经销号的老球迷说文班是个特型球员，有些球迷不服气，但我基本认同他的观点。篮球有其基本规律，不同尺寸的球员擅长的事情不同，扮演的角色也不同，一旦出现错位，往往会让事情成功的难度陡然上升。
比如说，很多球迷说文班在进攻端更像三号位，这话有一定道理，但却是问题麻烦的本质。文班像三号位，但他却打不了三号位，因为三号位进攻端的职能，文班完全承担不了。三号位对控运球的能力要求很高，即便我们认为在控运方面能力不算出色的塔图姆，其所具备的控运能力也远不是文班所能相比的。文班的控运能力，以他这个身高来说，算是不错的，但在小前锋位置，可以说是没法看，NBA任何一个平均水平的3号位控运都比文班强得多。文班那点持球能力，是过不了任何一个水准以上的三号位防守者的，尤其到了季后赛级别，面对精英级三号位防守者，他想尝试过人的想法基本就面临着一次失误或者是准失误。篮球的规律决定了，你226公分的身高就是重心高，就是下球慢，就是做不了小幅度的变向，你在面对2米左右的防守者时，就是不如他速率快，不如他重心低，如果路上对手再给你设置两个路障，你很难真的制造什么实质性威胁。
文班的偶像是杜兰特，但是文班运球摆脱防守的能力这辈子都不可能达到杜兰特的水平，本身杜兰特这样身高的控运水平已经是特例了，文班从目前展现的能力看，不会是下一个更特例的特例。有人说文班是杜兰特plus，你但凡看得懂球，就不会有这么愚蠢的观点，杜兰特运球给自己制造进攻空间的能力是文班不可能达到的，而这恰恰是杜兰特之所以是杜兰特的核心能力。
杜兰特之所以是杜兰特，不是因为他是能投篮的七尺大个，而是因为他是能够自己创造出手空间的能投篮的七尺大个，他一对一无差别单挑的能力是历史级的。有人用立棍这个词来黑杜兰特，这是小丑式的言论，历史上伟大的得分手哪个不立棍？没有立棍能力，你都没有资格上桌去让人评论。
文班跟杜兰特真正的差距在哪里？答案就是立棍能力。在杜兰特体能充沛的时候，他一对一是无法防守的，限制他前进的是他一对多破包夹的能力，和高个子球员天然的体能瓶颈。文班有一对一无差别单挑的能力么？有突投结合的流畅的全方位进攻体系么？事实上，文班没有突这一下，只要对手想防他，他基本突不进去（这一点以后到了季后赛会表现的更加明显，立此存照，欢迎挖坟），他只有强投这一下，但是如果当天他手感不好怎么办呢？
答案是，当文班三分手感不好的夜晚，他目前是没有其他解决方案的，零敲碎打的他也能得点分，但根本打不疼对手，对手也根本不怕他那几下。
一个226公分的打法更接近三号位的球员，这就是所谓的特型球员，但是，他承担不了一个三号位超巨的基础职能，他只是形似而做不到神似，而你是不是超巨，到底在什么样的水平段上，不是体现在你的集锦里，而是体现在你最朴素最常用最基础的打球方式里。没有神似，文班就不是一个三号位超巨，除了能强投，他缺乏三号位巨星真正的核心能力，而这是致命的。
如果你打法像三号位，但却形似而神不似，那该怎么给你搭配队友呢？是不是也需要搭配一些打法和身高错位的特型球员呢？但问题是，有几个这样的高水平特型球员么？你这不是给球队出难题吗？
文班本质上无法改变他打球的底层逻辑，这才是事情麻烦的根源，这将是马刺建队过程中最大的困惑。
进攻端像三号位却成不了真正的三号位，身高是五号位，却没有五号位的基础职能（没有低位的基本能力，事实上，给文班低位单打是一件战术成本很高的事情，他要位能力差，很容易被顶到三分线附近，破包夹能力差，很容易传球不到位，就算他打成了，也是一次付出巨大代价的打成，无法成为球队战术的基本盘，因为这么打很容易让进攻陷入停滞），他掩护质量差，挡拆之后更习惯于为自己创造进攻机会，而不是为队友进攻制造便利。事实是，跟文班挡拆是让后卫痛苦的事，他无法让队友获利，更多时候，他给队友反而制造了更大的防守压力，这也是为啥马刺关键时刻进攻总感觉没啥条理的本质原因。
到了关键时刻，一对一单打和高位挡拆配合是发起难度最低，最不容易失误的战术，但有文班的队伍，能把其中哪一项做得出色呢？答案是，一项都没有。这就是马刺为啥到了最后五分钟会陷入进攻停滞的根源，也是马刺输掉这么多三分以内分差比赛的根源。
你打不了三号位，又做不好五号位的事，你在进攻端的定位就不清晰，你不清晰就会让球队迷茫，球队怎么围绕着你打呢？怎么才能配置一套有真正竞争力的阵容呢？还是那句话，这样的迷茫刚刚开始展现，以后当球队开始打季后赛时会体现的更加明显，同样立此存照，欢迎挖坟。
如果说文班在进攻端有优点，那就是他有很强的投篮潜力（这也是马刺现阶段培养他的重点），有强悍的吃饼能力，有足够的零敲碎打的蹭分能力，某种层面说，他在进攻端是有一点多才多艺的。但是没有核心杀招的多才多艺是可笑，也是可悲的。作为二当家，你这些是优点，反正你总能得点分，但作为大当家，你这就是巨大无比的缺点，因为你不能总得分。
在防守端，文班最大的优点是护框能力，但他的护框是建立在他逆天的身体天赋的基础上，事实上，他的防守选位并不好，对手一旦用一个空间型五号位把他调离篮筐，他就会不知所措，往往他护框没护好，对位球员的三分威胁也没兼顾好。对手现在都知道这一招了，拿个能投篮的大个把文班拉出来，你文班就不会了。当然，平心而论，这更多是球队配置的问题，球队确实缺乏一个第二护框高度，但文班的问题也是显而易见的。
我们简单做个类比，13年14年总决赛的对手热火都是全空间阵容，波什就是个能投篮的大个子，热火也试图通过波什的投篮威胁把邓肯调离篮筐，然后让两个历史级的突破手把你内线冲烂。这一招热火12年总决赛用的特别成功，雷霆就是被这套全空间阵容冲垮击溃的。但是故技重施时，他们在马刺身上占到便宜了么？有人可能会说，马刺有斯普里特，但问题是，斯普里特对位的是巴蒂尔，三分威胁更大，而且，马刺打得最好的14年后三场，邓肯的内线搭档是吊哥，难道吊哥有护框能力么？
何以如此？四个字，防守选位。邓肯防守的精妙之处是他的站位，这是文班需要好好学的地方。对了，05年西部决赛，大家知道邓肯名义上的防守对象是谁么？答案是昆汀理查德森，当时太阳最准的三分射手（当然是在这轮系列赛之前，这轮系列赛他就废了），当时太阳的内线组合是小斯和马里昂，小斯是默罕默德对位，马里昂是三叔对位，邓肯实际是个防守自由人，主要护框，兼职防守大Q，如果没有逆天的篮球智商，没有足够的阅读比赛能力，谁能承担这样的防守角色？
文班除了防守选位不够聪明之外，防守端容易吃晃，容易被过（所以所谓的全场扫荡完全不适合文班，他只适合在三秒区附近游弋，这是他发挥最大防守威力的地方），更大的问题是，他抢篮板完全依靠身高臂展，没有卡位意识。
马刺篮板为啥这么差？没有替补中锋是一个原因，更本质的原因是文班不卡位，他一旦自己拿不到篮板，也不能依靠自己的卡位让队友拿到篮板。文班的篮板就是账面数据，他这场比赛拿到的篮板数就是他的实际篮板贡献，队友没有因为他的存在而获得更好的抢篮板的条件。而邓肯是怎么抢篮板的，是怎么卡位的，是怎么在08-09赛季带着一群又软又矮的球员依然维持后场篮板率联盟第一的，这是文班另一个需要学习的地方。
总体来说，文班现阶段还是个寻找出路的球员，这是特型球员的必然，也是无法规避的过程。所谓的文班新秀红利，所谓的三年平辽四年夺冠，都只是部分文班球迷的主观意淫。篮球不只是数据，光看数据，你无法理解为啥当年的乐福无法带森林狼进季后赛，无法理解为啥空砍群群主浓眉在鹈鹕时期如此惨淡，光看数据，你会认为现阶段的文班已经是邓肯的巅峰水平了。
但是邓肯职业生涯最差也没有跌出50胜，除非那个赛季只有50场，邓肯时代风风雨雨将近20年，也有过阵容孱弱青黄不接的时候，但是有邓肯在，马刺就是赢球的球队。
数据只能说明一些最表层的东西，但问题的实质，你需要去看比赛，去积累，然后你才不会有一些愚蠢的观点，然后你才会对那些刺耳但正确的声音有所理解。
这两年，我们经常听到一种声音，就是马刺的建队计划太缓慢了，跟不上文班的进步速度，所以马刺专区除文班之外的球员，管理层，教练组，都无一例外被集火了一遍又一遍，好像除了文班，这个队全是问题，这个队配不上文班，部分极端的，就差喊出了“文班快走吧，你不欠马刺什么”的口号。
不可否认，在重建的这个阶段，马刺队内确实存在太多的不堪大用的球员。比如刺区日常被喷的土鸡瓦狗，两个进攻效率低，球场视野差，防守日常走神，甚至是对手进攻倍增器的球员。说实话，只要看了这赛季马刺比赛，对这两个球员就很难有好感，KJ还好说，毕竟薪水不算高，合同年限不长，又为了球队多次改变球场角色，老马刺球迷对他有一定容忍度，瓦塞尔作为球队重点培养对象，拿出这个表现，确实不配拥有呼吸权，如果他连空位三分都投不好，我看他以后在NBA也别指望有饭碗了。
教练米奇确实临场反应慢，叫暂停不及时，叫了也没效果，使用球员看薪水不看能力（如果是有魄力的教练，像瓦塞尔这种水平，早就该扔到饮水机反思了，还能场场让他打30多分钟无限制伤害球队？），对年轻球员容忍度差，没耐心（明明卡斯尔打得越来越好，但在上场时间上却没有太多体现），你可以在年轻犯错误时对他吼一顿，也可以让他下去反思几分钟，但不能不让他上场（当年波波维奇培养帕克时同样严厉，挨骂是家常便饭，但从来没有因此不让帕克上场，除非是总决赛第六场这种实在不允许再犯错的比赛），在球队表现混乱时完全放纵，毫无要求，如此等等。米奇不是一个合格的主教练，他本身也不是主教练，只是个代理，之所以明知道他扛不起这么大的责任，还让他继续，是因为这个赛季在马刺的规划中就是个没有战绩需求的过渡赛季。
说这么多，是因为想让大家知道，球队阵容的畸形，教练的稚嫩，这些问题我都了解，我不是什么极端球迷，只盯着文班说事儿。但是以上阵容和教练的问题，都是可以快速解决的，马刺制度组是组建过王朝球队的制度组，会犯错误，但不会犯战略性错误，也有足够的纠错能力。从长期建队的大尺度看，马刺制度组除了瓦塞尔的大合同（长期看熬过这两年，瓦塞尔过完这个赛季还剩四年的递减合同就不算大了，到时候作为到期合同还是很香的），基本没犯什么大错误，至于选秀的不如意，这是所有球队包括大家津津乐道的选秀专家雷霆都会犯的错误，而且这些所谓的错误，更多是赌博式的错误。在没有文班之前，马刺会选一些有未来想象力的毛坯，其实也好理解，没人知道我们会选到文班，没人知道那几年的选秀只要选好用的角色球员，所以我们要理解的是，一支球队的重建其实是从选中基石开始的，在此之前和之后的选秀策略完全是不同的思路。
从大尺度看，真正决定马刺未来的，其实只是文班，其他球员都可以换，但文班换不了，他的水平直接决定了马刺的前景。
以前有个现在已经销号的老球迷说文班是个特型球员，有些球迷不服气，但我基本认同他的观点。篮球有其基本规律，不同尺寸的球员擅长的事情不同，扮演的角色也不同，一旦出现错位，往往会让事情成功的难度陡然上升。
比如说，很多球迷说文班在进攻端更像三号位，这话有一定道理，但却是问题麻烦的本质。文班像三号位，但他却打不了三号位，因为三号位进攻端的职能，文班完全承担不了。三号位对控运球的能力要求很高，即便我们认为在控运方面能力不算出色的塔图姆，其所具备的控运能力也远不是文班所能相比的。文班的控运能力，以他这个身高来说，算是不错的，但在小前锋位置，可以说是没法看，NBA任何一个平均水平的3号位控运都比文班强得多。文班那点持球能力，是过不了任何一个水准以上的三号位防守者的，尤其到了季后赛级别，面对精英级三号位防守者，他想尝试过人的想法基本就面临着一次失误或者是准失误。篮球的规律决定了，你226公分的身高就是重心高，就是下球慢，就是做不了小幅度的变向，你在面对2米左右的防守者时，就是不如他速率快，不如他重心低，如果路上对手再给你设置两个路障，你很难真的制造什么实质性威胁。
文班的偶像是杜兰特，但是文班运球摆脱防守的能力这辈子都不可能达到杜兰特的水平，本身杜兰特这样身高的控运水平已经是特例了，文班从目前展现的能力看，不会是下一个更特例的特例。有人说文班是杜兰特plus，你但凡看得懂球，就不会有这么愚蠢的观点，杜兰特运球给自己制造进攻空间的能力是文班不可能达到的，而这恰恰是杜兰特之所以是杜兰特的核心能力。
杜兰特之所以是杜兰特，不是因为他是能投篮的七尺大个，而是因为他是能够自己创造出手空间的能投篮的七尺大个，他一对一无差别单挑的能力是历史级的。有人用立棍这个词来黑杜兰特，这是小丑式的言论，历史上伟大的得分手哪个不立棍？没有立棍能力，你都没有资格上桌去让人评论。
文班跟杜兰特真正的差距在哪里？答案就是立棍能力。在杜兰特体能充沛的时候，他一对一是无法防守的，限制他前进的是他一对多破包夹的能力，和高个子球员天然的体能瓶颈。文班有一对一无差别单挑的能力么？有突投结合的流畅的全方位进攻体系么？事实上，文班没有突这一下，只要对手想防他，他基本突不进去（这一点以后到了季后赛会表现的更加明显，立此存照，欢迎挖坟），他只有强投这一下，但是如果当天他手感不好怎么办呢？
答案是，当文班三分手感不好的夜晚，他目前是没有其他解决方案的，零敲碎打的他也能得点分，但根本打不疼对手，对手也根本不怕他那几下。
一个226公分的打法更接近三号位的球员，这就是所谓的特型球员，但是，他承担不了一个三号位超巨的基础职能，他只是形似而做不到神似，而你是不是超巨，到底在什么样的水平段上，不是体现在你的集锦里，而是体现在你最朴素最常用最基础的打球方式里。没有神似，文班就不是一个三号位超巨，除了能强投，他缺乏三号位巨星真正的核心能力，而这是致命的。
如果你打法像三号位，但却形似而神不似，那该怎么给你搭配队友呢？是不是也需要搭配一些打法和身高错位的特型球员呢？但问题是，有几个这样的高水平特型球员么？你这不是给球队出难题吗？
文班本质上无法改变他打球的底层逻辑，这才是事情麻烦的根源，这将是马刺建队过程中最大的困惑。
进攻端像三号位却成不了真正的三号位，身高是五号位，却没有五号位的基础职能（没有低位的基本能力，事实上，给文班低位单打是一件战术成本很高的事情，他要位能力差，很容易被顶到三分线附近，破包夹能力差，很容易传球不到位，就算他打成了，也是一次付出巨大代价的打成，无法成为球队战术的基本盘，因为这么打很容易让进攻陷入停滞），他掩护质量差，挡拆之后更习惯于为自己创造进攻机会，而不是为队友进攻制造便利。事实是，跟文班挡拆是让后卫痛苦的事，他无法让队友获利，更多时候，他给队友反而制造了更大的防守压力，这也是为啥马刺关键时刻进攻总感觉没啥条理的本质原因。
到了关键时刻，一对一单打和高位挡拆配合是发起难度最低，最不容易失误的战术，但有文班的队伍，能把其中哪一项做得出色呢？答案是，一项都没有。这就是马刺为啥到了最后五分钟会陷入进攻停滞的根源，也是马刺输掉这么多三分以内分差比赛的根源。
你打不了三号位，又做不好五号位的事，你在进攻端的定位就不清晰，你不清晰就会让球队迷茫，球队怎么围绕着你打呢？怎么才能配置一套有真正竞争力的阵容呢？还是那句话，这样的迷茫刚刚开始展现，以后当球队开始打季后赛时会体现的更加明显，同样立此存照，欢迎挖坟。
如果说文班在进攻端有优点，那就是他有很强的投篮潜力（这也是马刺现阶段培养他的重点），有强悍的吃饼能力，有足够的零敲碎打的蹭分能力，某种层面说，他在进攻端是有一点多才多艺的。但是没有核心杀招的多才多艺是可笑，也是可悲的。作为二当家，你这些是优点，反正你总能得点分，但作为大当家，你这就是巨大无比的缺点，因为你不能总得分。
在防守端，文班最大的优点是护框能力，但他的护框是建立在他逆天的身体天赋的基础上，事实上，他的防守选位并不好，对手一旦用一个空间型五号位把他调离篮筐，他就会不知所措，往往他护框没护好，对位球员的三分威胁也没兼顾好。对手现在都知道这一招了，拿个能投篮的大个把文班拉出来，你文班就不会了。当然，平心而论，这更多是球队配置的问题，球队确实缺乏一个第二护框高度，但文班的问题也是显而易见的。
我们简单做个类比，13年14年总决赛的对手热火都是全空间阵容，波什就是个能投篮的大个子，热火也试图通过波什的投篮威胁把邓肯调离篮筐，然后让两个历史级的突破手把你内线冲烂。这一招热火12年总决赛用的特别成功，雷霆就是被这套全空间阵容冲垮击溃的。但是故技重施时，他们在马刺身上占到便宜了么？有人可能会说，马刺有斯普里特，但问题是，斯普里特对位的是巴蒂尔，三分威胁更大，而且，马刺打得最好的14年后三场，邓肯的内线搭档是吊哥，难道吊哥有护框能力么？
何以如此？四个字，防守选位。邓肯防守的精妙之处是他的站位，这是文班需要好好学的地方。对了，05年西部决赛，大家知道邓肯名义上的防守对象是谁么？答案是昆汀理查德森，当时太阳最准的三分射手（当然是在这轮系列赛之前，这轮系列赛他就废了），当时太阳的内线组合是小斯和马里昂，小斯是默罕默德对位，马里昂是三叔对位，邓肯实际是个防守自由人，主要护框，兼职防守大Q，如果没有逆天的篮球智商，没有足够的阅读比赛能力，谁能承担这样的防守角色？
文班除了防守选位不够聪明之外，防守端容易吃晃，容易被过（所以所谓的全场扫荡完全不适合文班，他只适合在三秒区附近游弋，这是他发挥最大防守威力的地方），更大的问题是，他抢篮板完全依靠身高臂展，没有卡位意识。
马刺篮板为啥这么差？没有替补中锋是一个原因，更本质的原因是文班不卡位，他一旦自己拿不到篮板，也不能依靠自己的卡位让队友拿到篮板。文班的篮板就是账面数据，他这场比赛拿到的篮板数就是他的实际篮板贡献，队友没有因为他的存在而获得更好的抢篮板的条件。而邓肯是怎么抢篮板的，是怎么卡位的，是怎么在08-09赛季带着一群又软又矮的球员依然维持后场篮板率联盟第一的，这是文班另一个需要学习的地方。
总体来说，文班现阶段还是个寻找出路的球员，这是特型球员的必然，也是无法规避的过程。所谓的文班新秀红利，所谓的三年平辽四年夺冠，都只是部分文班球迷的主观意淫。篮球不只是数据，光看数据，你无法理解为啥当年的乐福无法带森林狼进季后赛，无法理解为啥空砍群群主浓眉在鹈鹕时期如此惨淡，光看数据，你会认为现阶段的文班已经是邓肯的巅峰水平了。
但是邓肯职业生涯最差也没有跌出50胜，除非那个赛季只有50场，邓肯时代风风雨雨将近20年，也有过阵容孱弱青黄不接的时候，但是有邓肯在，马刺就是赢球的球队。
数据只能说明一些最表层的东西，但问题的实质，你需要去看比赛，去积累，然后你才不会有一些愚蠢的观点，然后你才会对那些刺耳但正确的声音有所理解。
