他的史料总感觉怪怪的，很多有争议的史料直接为自己的论点服务，对自己讨厌的人就说坏的，对自己喜欢就说好的，脱粉了。有没有哪些讲初唐历史客观的up主啊
他的史料总感觉怪怪的，很多有争议的史料直接为自己的论点服务，对自己讨厌的人就说坏的，对自己喜欢就说好的，脱粉了。有没有哪些讲初唐历史客观的up主啊
这些回帖亮了
渤海小吏不是夹带私货，是满篇的情绪输出顺便夹带点历史，说一些自以为很新潮的词，其实尬的要死
渤海小吏不是夹带私货，是满篇的情绪输出顺便夹带点历史，说一些自以为很新潮的词，其实尬的要死
渤海自从讲到三国我就把他当说书和意识形态输出者。安州牧比较中立一些吧。
渤海自从讲到三国我就把他当说书和意识形态输出者。
安州牧比较中立一些吧。
渤海小吏你就当是说书人听了，真当历史可不行，他主观情绪输出太多了，不过胜在故事性比较强。安州牧相对来说还比较严谨，喜欢看他的随机仿古系列，历史旅游双赛道！
渤海小吏你就当是说书人听了，真当历史可不行，他主观情绪输出太多了，不过胜在故事性比较强。安州牧相对来说还比较严谨，喜欢看他的随机仿古系列，历史旅游双赛道！[你再骂]
这么说好了。任何学科的博主，你千万不要觉得他讲的就是真的。哪怕听的很舒服。特别是文史、社科类的，即便是物理化学类的，不列公式推导，纯论述，也不要太当真。娱乐为主。文科类的很好解释。我们对大部分的历史只有史料而不知史实。越久远的朝代我们对真实的历史所知就越模糊。连史记这种书都充满了艺术加工，自媒体博主更是如此。至于理科。比如物理，一旦涉及粒子领域，已经不是经典物理那样能够直观感知。提炼成普通人能理解的语言更是失真的非常厉害。所以基本上都是娱乐视频，除了了解一下大致框架，正经学东西，还是要扎扎实实的。至于谁谁输出你不喜欢的价值，体谅一下。允许别人拥有说话的权力。
这么说好了。
任何学科的博主，你千万不要觉得他讲的就是真的。哪怕听的很舒服。特别是文史、社科类的，即便是物理化学类的，不列公式推导，纯论述，也不要太当真。娱乐为主。
文科类的很好解释。我们对大部分的历史只有史料而不知史实。越久远的朝代我们对真实的历史所知就越模糊。连史记这种书都充满了艺术加工，自媒体博主更是如此。
至于理科。比如物理，一旦涉及粒子领域，已经不是经典物理那样能够直观感知。提炼成普通人能理解的语言更是失真的非常厉害。
所以基本上都是娱乐视频，除了了解一下大致框架，正经学东西，还是要扎扎实实的。至于谁谁输出你不喜欢的价值，体谅一下。允许别人拥有说话的权力。
别说博主了，哪怕是史官都是活生生的人，都是有倾向的。
要我说读史还是分析数据，数据永远骗不了人，毕竟史官不是专业会计，没能力也没必要遮掩这方面。
那些关于人物的生平记载，就当小说算了。
别说博主了，哪怕是史官都是活生生的人，都是有倾向的。
要我说读史还是分析数据，数据永远骗不了人，毕竟史官不是专业会计，没能力也没必要遮掩这方面。
那些关于人物的生平记载，就当小说算了。
全部回帖
就一说书，看热闹就行
就一说书，看热闹就行
渤海小吏不是夹带私货，是满篇的情绪输出顺便夹带点历史，说一些自以为很新潮的词，其实尬的要死
渤海小吏不是夹带私货，是满篇的情绪输出顺便夹带点历史，说一些自以为很新潮的词，其实尬的要死
还是安州牧靠谱点
还是安州牧靠谱点
