
华中科技大学化学系副教授张正波,因贩毒被判刑15年。
华中科技大学化学系副教授张正波,因贩毒被判刑15年。
华中科技大学化学系副教授张正波,因贩毒被判刑15年。
华中科技大学化学系副教授张正波,因贩毒被判刑15年。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
我亲侄子,前几年还在读初中的时候有一次我问他,对哪门功课最感兴趣,他说化学。我问他为什么,他说他长大了要自己制作毒品赚大钱。我爸听了火冒三丈当场给他一个大比兜
我亲侄子,前几年还在读初中的时候有一次我问他,对哪门功课最感兴趣,他说化学。我问他为什么,他说他长大了要自己制作毒品赚大钱。我爸听了火冒三丈当场给他一个大比兜
我亲侄子,前几年还在读初中的时候有一次我问他,对哪门功课最感兴趣,他说化学。我问他为什么,他说他长大了要自己制作毒品赚大钱。我爸听了火冒三丈当场给他一个大比兜
[图片]
我亲侄子,前几年还在读初中的时候有一次我问他,对哪门功课最感兴趣,他说化学。我问他为什么,他说他长大了要自己制作毒品赚大钱。我爸听了火冒三丈当场给他一个大比兜
这就应该狠狠揍他一顿让他记个教训,不能走歪路,打算走歪路也别满世界瞎咧咧
这就应该狠狠揍他一顿让他记个教训,不能走歪路,打算走歪路也别满世界瞎咧咧
你爸凭啥打别人孩子。。
你爸凭啥打别人孩子。。
爷爷打孙子
爷爷打孙子
还真是“富贵险中求”
还真是“富贵险中求”
才15年?
才15年?
他制造的是“3,4亚甲二氧基甲卡西酮”“2,5-二甲氧基-4-溴苯乙胺”“4-甲基乙卡西酮”。
1.属于精神类管制药品,但不一定就是毒品,特点是有成瘾性、精神活性,易加工成毒品,但本身是有医用价值的。
最新的司法实践要求证明其的使用目的,如果是滥用或再加工那么就是毒品类犯罪,反之就不是。
2.即便认定成毒品,不同毒品也是有折算比例,制造1克冰毒、一克美沙酮、甚至一克咖啡因危害和刑罚是不同的,比如文中提到的甲卡西酮与冰毒的折算比例在司法解释里是4:1。
他制造的是“3,4亚甲二氧基甲卡西酮”“2,5-二甲氧基-4-溴苯乙胺”“4-甲基乙卡西酮”。
1.属于精神类管制药品,但不一定就是毒品,特点是有成瘾性、精神活性,易加工成毒品,但本身是有医用价值的。
最新的司法实践要求证明其的使用目的,如果是滥用或再加工那么就是毒品类犯罪,反之就不是。
2.即便认定成毒品,不同毒品也是有折算比例,制造1克冰毒、一克美沙酮、甚至一克咖啡因危害和刑罚是不同的,比如文中提到的甲卡西酮与冰毒的折算比例在司法解释里是4:1。
这就应该狠狠揍他一顿让他记个教训,不能走歪路,打算走歪路也别满世界瞎咧咧
已经挨揍了,一巴掌打碎暴富梦
已经挨揍了,一巴掌打碎暴富梦
其实是去种牛油果🥑
深耕无土栽培和暗室种植
深耕无土栽培和暗室种植
求科普
DEA即是美国缉毒局,权力很大,7,80年代他们在墨西哥开展扫毒行动,也派出卧底进去毒贩子集团,然后广泛的说法是,CIA有参与其中搞鬼,让DEA损失了不少精英探员
DEA即是美国缉毒局,权力很大,7,80年代他们在墨西哥开展扫毒行动,也派出卧底进去毒贩子集团,然后广泛的说法是,CIA有参与其中搞鬼,让DEA损失了不少精英探员
隔壁兄弟院校上大分了!
隔壁兄弟院校上大分了!
还是我们那届的老师,精神类药品,听说开始做的时候没上管制清单,用的正确就是药,不正确就是毒。
还是我们那届的老师,精神类药品,听说开始做的时候没上管制清单,用的正确就是药,不正确就是毒。
化学专业最有钱途的就业方向
化学专业最有钱途的就业方向
才15年?
才15年?
全部回帖
隔壁兄弟院校上大分了!
隔壁兄弟院校上大分了!
985副教授贩毒?脑子抽了吗这么想不开
985副教授贩毒?脑子抽了吗这么想不开
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
???
???
才15年?
才15年?
他制造的是“3,4亚甲二氧基甲卡西酮”“2,5-二甲氧基-4-溴苯乙胺”“4-甲基乙卡西酮”。
1.属于精神类管制药品,但不一定就是毒品,特点是有成瘾性、精神活性,易加工成毒品,但本身是有医用价值的。
最新的司法实践要求证明其的使用目的,如果是滥用或再加工那么就是毒品类犯罪,反之就不是。
2.即便认定成毒品,不同毒品也是有折算比例,制造1克冰毒、一克美沙酮、甚至一克咖啡因危害和刑罚是不同的,比如文中提到的甲卡西酮与冰毒的折算比例在司法解释里是4:1。
他制造的是“3,4亚甲二氧基甲卡西酮”“2,5-二甲氧基-4-溴苯乙胺”“4-甲基乙卡西酮”。
1.属于精神类管制药品,但不一定就是毒品,特点是有成瘾性、精神活性,易加工成毒品,但本身是有医用价值的。
最新的司法实践要求证明其的使用目的,如果是滥用或再加工那么就是毒品类犯罪,反之就不是。
2.即便认定成毒品,不同毒品也是有折算比例,制造1克冰毒、一克美沙酮、甚至一克咖啡因危害和刑罚是不同的,比如文中提到的甲卡西酮与冰毒的折算比例在司法解释里是4:1。
还真是“富贵险中求”
还真是“富贵险中求”
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有