
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
看你怎么看待政治家思想家和科学家了。
麦克斯韦在物理殿堂的神殿上是非常接近牛顿和爱因斯坦的。甚至在不少物理学者心中,这三个人几乎是不相伯仲的。
麦克斯韦只是名气低,实力是夸张的吓人。可以说,如果你认为他是物理第三,那也是断档第三。跟前二差距不大,遥遥领先第四名那种第三。
看你怎么看待政治家思想家和科学家了。
麦克斯韦在物理殿堂的神殿上是非常接近牛顿和爱因斯坦的。甚至在不少物理学者心中,这三个人几乎是不相伯仲的。
麦克斯韦只是名气低,实力是夸张的吓人。可以说,如果你认为他是物理第三,那也是断档第三。跟前二差距不大,遥遥领先第四名那种第三。
楼主啊,没有楼主发帖,麦克斯韦都不知道他能压过中国上下五千年的所有人,可见楼主多重要
楼主啊,没有楼主发帖,麦克斯韦都不知道他能压过中国上下五千年的所有人,可见楼主多重要
看你怎么看待政治家思想家和科学家了。麦克斯韦在物理殿堂的神殿上是非常接近牛顿和爱因斯坦的。甚至在不少物理学者心中,这三个人几乎是不相伯仲的。麦克斯韦只是名气低,实力是夸张的吓人。可以说,如果你认为他是物理第三,那也是断档第三。跟前二差距不大,遥遥领先第四名那种第三。
看你怎么看待政治家思想家和科学家了。
麦克斯韦在物理殿堂的神殿上是非常接近牛顿和爱因斯坦的。甚至在不少物理学者心中,这三个人几乎是不相伯仲的。
麦克斯韦只是名气低,实力是夸张的吓人。可以说,如果你认为他是物理第三,那也是断档第三。跟前二差距不大,遥遥领先第四名那种第三。
雀食。客观来说西方不少科学家实力着实吓人,德布罗意一个人文专业的本科生后来转战物理整了个德布罗意波,直接拿下诺奖。
雀食。客观来说西方不少科学家实力着实吓人,德布罗意一个人文专业的本科生后来转战物理整了个德布罗意波,直接拿下诺奖。
第四第五是谁
第四第五可以是很多人,伽利略,法拉第,狄拉克,玻尔兹曼,普朗克,玻尔,薛定谔,海森堡都可以
第四第五可以是很多人,伽利略,法拉第,狄拉克,玻尔兹曼,普朗克,玻尔,薛定谔,海森堡都可以
你这不是抬杠么?你去大街上问问,有几个中国人认识麦克斯韦?对历史的贡献就是靠影响力么?那詹姆斯是不是比杨振宁高啊?
麦克斯韦上过高中的都知道,更说全世界范围了,说人家杠💧
麦克斯韦上过高中的都知道,更说全世界范围了,说人家杠💧
牛顿和爱因斯坦就是两个公认泰斗,第三无论是谁都差着档次呢
牛顿和爱因斯坦就是两个公认泰斗,第三无论是谁都差着档次呢
一方面麦克斯韦确实比牛爱双雄传奇性和贡献的广度上差一点
但是另一方面这三个人是仅有的搞出三个“统一”的人
牛顿统一了天上与地下,第一次用数学范式给出了宏观低速图景下及其普适的物理现象描述
爱因斯坦统一了物质与时空,广义相对论最终告诉我们物质的分布和运动与其所在的时空曲率可以互相等效影响即引力质量等于惯性质量
麦克斯韦统一了电与磁,四个方程能解释当时已知的全部电磁现象。而且更厉害的是,麦克斯韦方程组写出来的时候就完美满足光速不随参考系改变(光速仅由真空磁导率和介电常数决定)和洛伦兹变换下不变形,换句话说没有麦克斯韦方程组就不会有狭义相对论
一方面麦克斯韦确实比牛爱双雄传奇性和贡献的广度上差一点
但是另一方面这三个人是仅有的搞出三个“统一”的人
牛顿统一了天上与地下,第一次用数学范式给出了宏观低速图景下及其普适的物理现象描述
爱因斯坦统一了物质与时空,广义相对论最终告诉我们物质的分布和运动与其所在的时空曲率可以互相等效影响即引力质量等于惯性质量
麦克斯韦统一了电与磁,四个方程能解释当时已知的全部电磁现象。而且更厉害的是,麦克斯韦方程组写出来的时候就完美满足光速不随参考系改变(光速仅由真空磁导率和介电常数决定)和洛伦兹变换下不变形,换句话说没有麦克斯韦方程组就不会有狭义相对论
你问问外国人承不承认纸和印刷是他俩发明的
废话,当然承认,意大利博物馆收藏的阿拉伯纸,就是唐代传入阿拉伯的。整个造纸术传入欧洲的过程有明确的路径研究。8世纪进入阿拉伯,12世纪进入意大利,西班牙然后进入欧洲。欧洲对造纸术的研究,也明确提到了蔡伦改良了造纸术,牛津大学就是其中研究机构之一。
废话,当然承认,意大利博物馆收藏的阿拉伯纸,就是唐代传入阿拉伯的。整个造纸术传入欧洲的过程有明确的路径研究。8世纪进入阿拉伯,12世纪进入意大利,西班牙然后进入欧洲。欧洲对造纸术的研究,也明确提到了蔡伦改良了造纸术,牛津大学就是其中研究机构之一。
蔡伦是超过的,其他难说
蔡伦是超过的,其他难说
你无敌了
你无敌了
逆天
逆天在哪
逆天在哪
没化肥之前人类饿死的有多少么?电在粮食面前是个屁?
南蚌,没人说化肥不是伟大发明,这不更说明科学家吊打政治家?
南蚌,没人说化肥不是伟大发明,这不更说明科学家吊打政治家?
论对人类的贡献,科学>政治>文学>其他。论科学中华上下五千年最顶级的莫过于四大发明,但发明的过程是一代代的不断尝试和改良,并不能归结到一人身上。而麦克斯韦作为物理历史上巅峰三人之一,其科学成就远超任何一个中国人。可能有人不认同“科学>政治”这一说法,那我只能举个例子:他的思想在封建时期绝对不可能实现,因为科学发展没到位,生产力不足。
[图片]
论对人类的贡献,科学>政治>文学>其他。
论科学中华上下五千年最顶级的莫过于四大发明,但发明的过程是一代代的不断尝试和改良,并不能归结到一人身上。而麦克斯韦作为物理历史上巅峰三人之一,其科学成就远超任何一个中国人。
可能有人不认同“科学>政治”这一说法,那我只能举个例子:他的思想在封建时期绝对不可能实现,因为科学发展没到位,生产力不足。
科学是有其他学科沉淀,厚积薄发的功劳的。这么比较,我觉得不太公平。
科学是有其他学科沉淀,厚积薄发的功劳的。这么比较,我觉得不太公平。
蔡伦?他是改良了造纸术
莱特兄弟发明的只是滑翔机,要这么说清代万户已经发明飞机了
莱特兄弟发明的只是滑翔机,要这么说清代万户已经发明飞机了
逆天
哪里逆天了?既然谈到对人类历史的贡献,没有蔡伦降低造纸成本,没有毕昇提高印刷效率,文化和知识怎么高效传播?而这两项都是从亚洲传到欧洲的。麦克斯韦只是科学家,而文化知识的传播不仅仅是物理学和数学,这才是对人类历史的贡献。
哪里逆天了?既然谈到对人类历史的贡献,没有蔡伦降低造纸成本,没有毕昇提高印刷效率,文化和知识怎么高效传播?而这两项都是从亚洲传到欧洲的。麦克斯韦只是科学家,而文化知识的传播不仅仅是物理学和数学,这才是对人类历史的贡献。
蔡伦?他是改良了造纸术
瓦特还只是改良了蒸汽机呢,谁能否认他对工业革命的意义和价值?大家审审题,这里不是问物理学的贡献,是对人类历史的贡献,物理只是人类历史的一小部分而已。在我来看,化肥的发明,对人类历史的贡献要超过电磁理论,因为人可以不掌控电磁,但是人必须吃饭。
瓦特还只是改良了蒸汽机呢,谁能否认他对工业革命的意义和价值?大家审审题,这里不是问物理学的贡献,是对人类历史的贡献,物理只是人类历史的一小部分而已。在我来看,化肥的发明,对人类历史的贡献要超过电磁理论,因为人可以不掌控电磁,但是人必须吃饭。
不能比,不是一个级别的,你说这个真的不够看。麦克斯韦在人类物理学领域里可以说是坐三望二的存在,神一样的人物。
不能比,不是一个级别的,你说这个真的不够看。麦克斯韦在人类物理学领域里可以说是坐三望二的存在,神一样的人物。
你是不是搞反了?
你是不是搞反了?
我越大越觉得人类解放才是最终事业和理想。
我越大越觉得人类解放才是最终事业和理想。
没有科技进步拿什么解放全人类
没有科技进步拿什么解放全人类
中国古代农民精耕细作2000多年,也不懂科学呀
科学的管理
科学的管理
没有科学人也可以活着,没有思想人如同行尸走肉。
没有科学人也可以活着,没有思想人如同行尸走肉。
行尸走肉也得吃东西,不吃东西就死了
行尸走肉也得吃东西,不吃东西就死了
哪里逆天了?既然谈到对人类历史的贡献,没有蔡伦降低造纸成本,没有毕昇提高印刷效率,文化和知识怎么高效传播?而这两项都是从亚洲传到欧洲的。麦克斯韦只是科学家,而文化知识的传播不仅仅是物理学和数学,这才是对人类历史的贡献。
[图片]
哪里逆天了?既然谈到对人类历史的贡献,没有蔡伦降低造纸成本,没有毕昇提高印刷效率,文化和知识怎么高效传播?而这两项都是从亚洲传到欧洲的。麦克斯韦只是科学家,而文化知识的传播不仅仅是物理学和数学,这才是对人类历史的贡献。
说实话你又不乐意了,蔡伦毕昇只是全球最先发明这项技术,领先欧洲近千年时间,但他们的造纸术印刷术都是独立发明的
说实话你又不乐意了,蔡伦毕昇只是全球最先发明这项技术,领先欧洲近千年时间,但他们的造纸术印刷术都是独立发明的
科学是有其他学科沉淀,厚积薄发的功劳的。这么比较,我觉得不太公平。
科学是有其他学科沉淀,厚积薄发的功劳的。这么比较,我觉得不太公平。
认同你的说法,这就没法比,没有工商业就没有贸易,没有贸易技术也没有应用场景,这样科学也发展不起来。
如果没有古希腊的哲学和数学,麦克斯韦能有成就?牛顿都不会有那么大成就,这样就没法说下去
认同你的说法,这就没法比,没有工商业就没有贸易,没有贸易技术也没有应用场景,这样科学也发展不起来。
如果没有古希腊的哲学和数学,麦克斯韦能有成就?牛顿都不会有那么大成就,这样就没法说下去
麦克斯韦没啥厉害的,也就那样,可能还不如韦东奕。
麦克斯韦没啥厉害的,也就那样,可能还不如韦东奕。
那肯定的。韦东奕支持台湾统一,光立场就已经赢了,就不用看学术成就了
那肯定的。韦东奕支持台湾统一,光立场就已经赢了,就不用看学术成就了
我觉得搞理论的没有发布全新公式,搞试验的没有设计全新流程的还上不了台面 特别是德布罗意这种 只是突破了一种观念 套用一种范式到更广的领域 都比不上杨老这种……
[图片]
我觉得搞理论的没有发布全新公式,搞试验的没有设计全新流程的还上不了台面 特别是德布罗意这种 只是突破了一种观念 套用一种范式到更广的领域 都比不上杨老这种……
还真不是,德布罗意的贡献远不止此,他甚至在x射线领域的贡献也是诺奖级别的。而且量子力学他也是重要的奠基人之一,甚至即使拿掉德布罗意波,他在量子力学应用于氢原子,应用于统计物理,以及量子力学本身的完善方面,都做出了很多贡献。再加上放在那个时代,这是非常天才的成绩了。朗道把德布罗意放在T1不是没有道理的。
还真不是,德布罗意的贡献远不止此,他甚至在x射线领域的贡献也是诺奖级别的。而且量子力学他也是重要的奠基人之一,甚至即使拿掉德布罗意波,他在量子力学应用于氢原子,应用于统计物理,以及量子力学本身的完善方面,都做出了很多贡献。再加上放在那个时代,这是非常天才的成绩了。朗道把德布罗意放在T1不是没有道理的。
那不至于,前十五肯定是稳的
那不至于,前十五肯定是稳的
牛,爱,麦,狄拉克,法拉第,伽利略,玻尔,海森堡,薛定谔,玻尔兹曼,普朗克,费曼,朗道,姑且不算阿基米德,稳压杨老的这就已经十多个了,还有泡利,费米,卢瑟福,德布罗意,吉布斯这几位杨老的前辈,以及差不多同一时代的或者稍早稍晚一些的温伯格,盖尔曼,格罗斯,特霍夫特,威腾,巴丁,希格斯等等,上古大神还有电磁学中的牛顿——安培,杨,惠更斯等等开山鼻祖,杨老和上述很多人比起来,并没有明显优势。
牛,爱,麦,狄拉克,法拉第,伽利略,玻尔,海森堡,薛定谔,玻尔兹曼,普朗克,费曼,朗道,姑且不算阿基米德,稳压杨老的这就已经十多个了,还有泡利,费米,卢瑟福,德布罗意,吉布斯这几位杨老的前辈,以及差不多同一时代的或者稍早稍晚一些的温伯格,盖尔曼,格罗斯,特霍夫特,威腾,巴丁,希格斯等等,上古大神还有电磁学中的牛顿——安培,杨,惠更斯等等开山鼻祖,杨老和上述很多人比起来,并没有明显优势。
哪里逆天了?既然谈到对人类历史的贡献,没有蔡伦降低造纸成本,没有毕昇提高印刷效率,文化和知识怎么高效传播?而这两项都是从亚洲传到欧洲的。麦克斯韦只是科学家,而文化知识的传播不仅仅是物理学和数学,这才是对人类历史的贡献。
[图片]
哪里逆天了?既然谈到对人类历史的贡献,没有蔡伦降低造纸成本,没有毕昇提高印刷效率,文化和知识怎么高效传播?而这两项都是从亚洲传到欧洲的。麦克斯韦只是科学家,而文化知识的传播不仅仅是物理学和数学,这才是对人类历史的贡献。
你问问外国人认不认识必胜和蔡伦是谁
你问问外国人认不认识必胜和蔡伦是谁
全部回帖
看你怎么看待政治家思想家和科学家了。
麦克斯韦在物理殿堂的神殿上是非常接近牛顿和爱因斯坦的。甚至在不少物理学者心中,这三个人几乎是不相伯仲的。
麦克斯韦只是名气低,实力是夸张的吓人。可以说,如果你认为他是物理第三,那也是断档第三。跟前二差距不大,遥遥领先第四名那种第三。
看你怎么看待政治家思想家和科学家了。
麦克斯韦在物理殿堂的神殿上是非常接近牛顿和爱因斯坦的。甚至在不少物理学者心中,这三个人几乎是不相伯仲的。
麦克斯韦只是名气低,实力是夸张的吓人。可以说,如果你认为他是物理第三,那也是断档第三。跟前二差距不大,遥遥领先第四名那种第三。
论对人类的贡献,科学>政治>文学>其他。
论科学中华上下五千年最顶级的莫过于四大发明,但发明的过程是一代代的不断尝试和改良,并不能归结到一人身上。而麦克斯韦作为物理历史上巅峰三人之一,其科学成就远超任何一个中国人。
可能有人不认同“科学>政治”这一说法,那我只能举个例子:他的思想在封建时期绝对不可能实现,因为科学发展没到位,生产力不足。
论对人类的贡献,科学>政治>文学>其他。
论科学中华上下五千年最顶级的莫过于四大发明,但发明的过程是一代代的不断尝试和改良,并不能归结到一人身上。而麦克斯韦作为物理历史上巅峰三人之一,其科学成就远超任何一个中国人。
可能有人不认同“科学>政治”这一说法,那我只能举个例子:他的思想在封建时期绝对不可能实现,因为科学发展没到位,生产力不足。
论对人类的贡献,科学>政治>文学>其他。论科学中华上下五千年最顶级的莫过于四大发明,但发明的过程是一代代的不断尝试和改良,并不能归结到一人身上。而麦克斯韦作为物理历史上巅峰三人之一,其科学成就远超任何一个中国人。可能有人不认同“科学>政治”这一说法,那我只能举个例子:他的思想在封建时期绝对不可能实现,因为科学发展没到位,生产力不足。
[图片]
论对人类的贡献,科学>政治>文学>其他。
论科学中华上下五千年最顶级的莫过于四大发明,但发明的过程是一代代的不断尝试和改良,并不能归结到一人身上。而麦克斯韦作为物理历史上巅峰三人之一,其科学成就远超任何一个中国人。
可能有人不认同“科学>政治”这一说法,那我只能举个例子:他的思想在封建时期绝对不可能实现,因为科学发展没到位,生产力不足。
四大发明跟科学有啥关系?
四大发明跟科学有啥关系?
论对人类的贡献,科学>政治>文学>其他。论科学中华上下五千年最顶级的莫过于四大发明,但发明的过程是一代代的不断尝试和改良,并不能归结到一人身上。而麦克斯韦作为物理历史上巅峰三人之一,其科学成就远超任何一个中国人。可能有人不认同“科学>政治”这一说法,那我只能举个例子:他的思想在封建时期绝对不可能实现,因为科学发展没到位,生产力不足。
[图片]
论对人类的贡献,科学>政治>文学>其他。
论科学中华上下五千年最顶级的莫过于四大发明,但发明的过程是一代代的不断尝试和改良,并不能归结到一人身上。而麦克斯韦作为物理历史上巅峰三人之一,其科学成就远超任何一个中国人。
可能有人不认同“科学>政治”这一说法,那我只能举个例子:他的思想在封建时期绝对不可能实现,因为科学发展没到位,生产力不足。
科学是有其他学科沉淀,厚积薄发的功劳的。这么比较,我觉得不太公平。
科学是有其他学科沉淀,厚积薄发的功劳的。这么比较,我觉得不太公平。
科学是有其他学科沉淀,厚积薄发的功劳的。这么比较,我觉得不太公平。
科学是有其他学科沉淀,厚积薄发的功劳的。这么比较,我觉得不太公平。
认同你的说法,这就没法比,没有工商业就没有贸易,没有贸易技术也没有应用场景,这样科学也发展不起来。
如果没有古希腊的哲学和数学,麦克斯韦能有成就?牛顿都不会有那么大成就,这样就没法说下去
认同你的说法,这就没法比,没有工商业就没有贸易,没有贸易技术也没有应用场景,这样科学也发展不起来。
如果没有古希腊的哲学和数学,麦克斯韦能有成就?牛顿都不会有那么大成就,这样就没法说下去
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有