安切洛蒂是历史最佳主帅

86回复/ 4216132 浏览
金牌教练卡佩罗(35级)楼主2025-01-13 11:45:28
安切洛蒂是历史最佳主帅金牌教练卡佩罗 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic

这些回帖亮了

收起
引用 @虎扑JR1252665426 发表的:
只看此人

说看菜下饭就想大笑,只会用巨星不会青训更别说改造球员了,甚至巨星都用不好下课次数这么多,还看菜下饭...

说看菜下饭就想大笑,只会用巨星不会青训更别说改造球员了,甚至巨星都用不好下课次数这么多,还看菜下饭...

其实你如果细品一下的话很容易就能发现,在各个领域,不限于足球或运动,而是这个世界上的所有领域,凡是能站在那个领域最顶点的人,通常都不是什么习惯于所谓“看菜下饭”的人,而基本都是多少带点儿固执甚至偏执的那类人,那类人的成就往往都是具有开创性和系统性的,同时也具备很强的设计感和延展性,能够奠基或指导该领域的下一步发展。

比如顶尖科学家的主要成就基本都是偏向于理论科学,而非应用科学,他们的执念基本都在于探求宇宙真理,而不是为了解决生活中的某个具体问题,爱迪生发明再多也不配和牛爱坐一桌。顶级军事家基本都有一套自己的战法系统和军事理论,比如中国的孙武和韩信,西方的拿破仑等等,而不仅仅是打仗的时候会看地形看天气然后埋伏伏兵或者排个什么阵型之类的。包括文学界也是一样,那些流芳千古的大文学家基本都是“我写什么读者就看什么”,以此来传达他们的艺术价值和思想观念,而还有一类人是经过了细致的市场调研然后“读者爱看什么我就写什么”,也就是看菜下饭去迎合读者,这类作者一般也有一个称呼,叫“网文写手”。

以前关于足球教练的评价体系也是一样,比如创造了全攻全守战术的米歇尔斯,几乎一直长期被西方足球世界奉为历史第一主教练,类似的还有萨基、瓜迪奥拉等等。可就是最近这几年也不知道是怎么了,评价一个主教练的最高标准居然变成了“看菜下饭”。

其实你如果细品一下的话很容易就能发现,在各个领域,不限于足球或运动,而是这个世界上的所有领域,凡是能站在那个领域最顶点的人,通常都不是什么习惯于所谓“看菜下饭”的人,而基本都是多少带点儿固执甚至偏执的那类人,那类人的成就往往都是具有开创性和系统性的,同时也具备很强的设计感和延展性,能够奠基或指导该领域的下一步发展。

比如顶尖科学家的主要成就基本都是偏向于理论科学,而非应用科学,他们的执念基本都在于探求宇宙真理,而不是为了解决生活中的某个具体问题,爱迪生发明再多也不配和牛爱坐一桌。顶级军事家基本都有一套自己的战法系统和军事理论,比如中国的孙武和韩信,西方的拿破仑等等,而不仅仅是打仗的时候会看地形看天气然后埋伏伏兵或者排个什么阵型之类的。包括文学界也是一样,那些流芳千古的大文学家基本都是“我写什么读者就看什么”,以此来传达他们的艺术价值和思想观念,而还有一类人是经过了细致的市场调研然后“读者爱看什么我就写什么”,也就是看菜下饭去迎合读者,这类作者一般也有一个称呼,叫“网文写手”。

以前关于足球教练的评价体系也是一样,比如创造了全攻全守战术的米歇尔斯,几乎一直长期被西方足球世界奉为历史第一主教练,类似的还有萨基、瓜迪奥拉等等。可就是最近这几年也不知道是怎么了,评价一个主教练的最高标准居然变成了“看菜下饭”。

亮了(147)
回复
查看评论(4)

说看菜下饭就想大笑,只会用巨星不会青训更别说改造球员了,甚至巨星都用不好下课次数这么多,还看菜下饭...

说看菜下饭就想大笑,只会用巨星不会青训更别说改造球员了,甚至巨星都用不好下课次数这么多,还看菜下饭...

亮了(294)
回复
查看评论(10)
引用 @虎扑JR1252665426 发表的:
只看此人

说看菜下饭就想大笑,只会用巨星不会青训更别说改造球员了,甚至巨星都用不好下课次数这么多,还看菜下饭...

说看菜下饭就想大笑,只会用巨星不会青训更别说改造球员了,甚至巨星都用不好下课次数这么多,还看菜下饭...

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

亮了(240)
回复
查看评论(10)

这个执教水平离历史前5还有一大段距离

这个执教水平离历史前5还有一大段距离

亮了(150)
回复
查看评论(1)
引用 @里昂Sc肯尼迪 发表的:
只看此人

其实你如果细品一下的话很容易就能发现,在各个领域,不限于足球或运动,而是这个世界上的所有领域,凡是能站在那个领域最顶点的人,通常都不是什么习惯于所谓“看菜下饭”的人,而基本都是多少带点儿固执甚至偏执的那类人,那类人的成就往往都是具有开创性和系统性的,同时也具备很强的设计感和延展性,能够奠基或指导该领域的下一步发展。比如顶尖科学家的主要成就基本都是偏向于理论科学,而非应用科学,他们的执念基本都在于探求宇宙真理,而不是为了解决生活中的某个具体问题,爱迪生发明再多也不配和牛爱坐一桌。顶级军事家基本都有一套自己的战法系统和军事理论,比如中国的孙武和韩信,西方的拿破仑等等,而不仅仅是打仗的时候会看地形看天气然后埋伏伏兵或者排个什么阵型之类的。包括文学界也是一样,那些流芳千古的大文学家基本都是“我写什么读者就看什么”,以此来传达他们的艺术价值和思想观念,而还有一类人是经过了细致的市场调研然后“读者爱看什么我就写什么”,也就是看菜下饭去迎合读者,这类作者一般也有一个称呼,叫“网文写手”。以前关于足球教练的评价体系也是一样,比如创造了全攻全守战术的米歇尔斯,几乎一直长期被西方足球世界奉为历史第一主教练,类似的还有萨基、瓜迪奥拉等等。可就是最近这几年也不知道是怎么了,评价一个主教练的最高标准居然变成了“看菜下饭”。

其实你如果细品一下的话很容易就能发现,在各个领域,不限于足球或运动,而是这个世界上的所有领域,凡是能站在那个领域最顶点的人,通常都不是什么习惯于所谓“看菜下饭”的人,而基本都是多少带点儿固执甚至偏执的那类人,那类人的成就往往都是具有开创性和系统性的,同时也具备很强的设计感和延展性,能够奠基或指导该领域的下一步发展。

比如顶尖科学家的主要成就基本都是偏向于理论科学,而非应用科学,他们的执念基本都在于探求宇宙真理,而不是为了解决生活中的某个具体问题,爱迪生发明再多也不配和牛爱坐一桌。顶级军事家基本都有一套自己的战法系统和军事理论,比如中国的孙武和韩信,西方的拿破仑等等,而不仅仅是打仗的时候会看地形看天气然后埋伏伏兵或者排个什么阵型之类的。包括文学界也是一样,那些流芳千古的大文学家基本都是“我写什么读者就看什么”,以此来传达他们的艺术价值和思想观念,而还有一类人是经过了细致的市场调研然后“读者爱看什么我就写什么”,也就是看菜下饭去迎合读者,这类作者一般也有一个称呼,叫“网文写手”。

以前关于足球教练的评价体系也是一样,比如创造了全攻全守战术的米歇尔斯,几乎一直长期被西方足球世界奉为历史第一主教练,类似的还有萨基、瓜迪奥拉等等。可就是最近这几年也不知道是怎么了,评价一个主教练的最高标准居然变成了“看菜下饭”。

高见,逻辑清晰
就安胖这种捏着天牌时不时出惨案的教练,即便对方少一人场面也毫无起色,临场调整堪称灾难级,更别提引导足球趋势相关话题了

高见,逻辑清晰
就安胖这种捏着天牌时不时出惨案的教练,即便对方少一人场面也毫无起色,临场调整堪称灾难级,更别提引导足球趋势相关话题了

亮了(92)
回复
引用 @巴萨的球王 发表的:
只看此人

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

曼城的阵容要去了皇马估计要被说坐替补席都不配,然而瓜带着曼城,曼城阵容就是宇宙队。就是想尽一切方法黑瓜,球队买一个人,就是瓜想要谁就要谁

曼城的阵容要去了皇马估计要被说坐替补席都不配,然而瓜带着曼城,曼城阵容就是宇宙队。就是想尽一切方法黑瓜,球队买一个人,就是瓜想要谁就要谁

亮了(90)
回复
查看评论(1)
引用 @巴萨的球王 发表的:
只看此人

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

这不是经典的环形抱大腿理论嘛

这不是经典的环形抱大腿理论嘛

亮了(66)
回复
引用 @巴萨的球王 发表的:
只看此人

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

这不是皇马球迷一贯的逻辑吗?

这不是皇马球迷一贯的逻辑吗?

亮了(86)
回复

如果没有在某队黑哨保送的三个欧冠,他作为教练的地位甚至比不上穆里尼奥,哪会像现在的舆论一样吊打瓜迪奥拉

如果没有在某队黑哨保送的三个欧冠,他作为教练的地位甚至比不上穆里尼奥,哪会像现在的舆论一样吊打瓜迪奥拉

亮了(68)
回复
查看评论(3)

安胖在比赛场面 训练场 提拔改造球员各个方面来说跟历史2个字没什么关系,也毫无影响足球发展的自有哲学,顶多就是个胜负师了

安胖在比赛场面 训练场 提拔改造球员各个方面来说跟历史2个字没什么关系,也毫无影响足球发展的自有哲学,顶多就是个胜负师了

亮了(36)
回复
引用 @没有什么比冬天里泡汤更舒服了 发表的:
只看此人

你这个就有点混淆视听。比较两个球员,是对比职业生涯。德布劳内职业生涯高度就是没有莫德里奇高啊,这和这三四年德布劳内的实力比老年莫德里奇强,也不冲突啊。科比,艾佛森肯定不如乔丹。02年的科比和艾佛森实力也比当时的乔丹强啊。这冲突吗?姆巴佩不是这个赛季加盟的皇马?皇马前三年,没有姆巴佩赢了曼城两次输了一次,其中输赢各一次有哈兰德。这不是说明当时曼城阵容比皇马更强一点?欧洲杯时候,福登自己踢什么样,你没看球吗?他那何止是坑贝林,他是在坑整个英格兰啊~

你这个就有点混淆视听。
比较两个球员,是对比职业生涯。
德布劳内职业生涯高度就是没有莫德里奇高啊,这和这三四年德布劳内的实力比老年莫德里奇强,也不冲突啊。
科比,艾佛森肯定不如乔丹。02年的科比和艾佛森实力也比当时的乔丹强啊。这冲突吗?
姆巴佩不是这个赛季加盟的皇马?皇马前三年,没有姆巴佩赢了曼城两次输了一次,其中输赢各一次有哈兰德。这不是说明当时曼城阵容比皇马更强一点?
欧洲杯时候,福登自己踢什么样,你没看球吗?他那何止是坑贝林,他是在坑整个英格兰啊~

不止这三,确切地说,所有的球员比较的贴子中,曼城球员就没赢过皇马球员,从前场到后场每个位置都没赢过。以前罗德里还能赢,拿金球后罗德里也成他们口中的水货了。
再往前,曼城和利物浦争冠的时候,球员比较贴里曼城也是一次都没赢过。前场比不过红箭三侠,中场德布劳内+罗德里比不过亨德森+法比尼奥,后场范戴克马蒂普罗伯逊阿诺德阿利松更是完胜曼城后场。这么多年来但凡有球员比较贴,曼城球员都是被拷打的对象,从数据到场上表现全方位被拷打。
结果比较教练的时候,瓜迪奥拉瞬间成了“全靠球员”、“只开航母”。

不止这三,确切地说,所有的球员比较的贴子中,曼城球员就没赢过皇马球员,从前场到后场每个位置都没赢过。以前罗德里还能赢,拿金球后罗德里也成他们口中的水货了。
再往前,曼城和利物浦争冠的时候,球员比较贴里曼城也是一次都没赢过。前场比不过红箭三侠,中场德布劳内+罗德里比不过亨德森+法比尼奥,后场范戴克马蒂普罗伯逊阿诺德阿利松更是完胜曼城后场。这么多年来但凡有球员比较贴,曼城球员都是被拷打的对象,从数据到场上表现全方位被拷打。
结果比较教练的时候,瓜迪奥拉瞬间成了“全靠球员”、“只开航母”。

亮了(32)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1252665426 发表的:
只看此人

说看菜下饭就想大笑,只会用巨星不会青训更别说改造球员了,甚至巨星都用不好下课次数这么多,还看菜下饭...

说看菜下饭就想大笑,只会用巨星不会青训更别说改造球员了,甚至巨星都用不好下课次数这么多,还看菜下饭...

看菜下饭其实倒是也没啥大问题,安切洛蒂在皇马的转会话语权可以说相当低了,但问题是老用看菜下饭这种说法说得好像他一直是拿残羹剩饭凑合过日子一样,但其实他两次接手皇马接手的是银河战舰二期和欧冠三连班底,本身底子就堪称豪华了,加上老板后续塞给他的也都是贝林姆巴佩之类的顶级食材,不知道以为他受了多大委屈一样

看菜下饭其实倒是也没啥大问题,安切洛蒂在皇马的转会话语权可以说相当低了,但问题是老用看菜下饭这种说法说得好像他一直是拿残羹剩饭凑合过日子一样,但其实他两次接手皇马接手的是银河战舰二期和欧冠三连班底,本身底子就堪称豪华了,加上老板后续塞给他的也都是贝林姆巴佩之类的顶级食材,不知道以为他受了多大委屈一样

亮了(22)
回复
查看评论(1)
引用 @411工程和总进球工程 发表的:
只看此人

如果没有在某队黑哨保送的三个欧冠,他作为教练的地位甚至比不上穆里尼奥,哪会像现在的舆论一样吊打瓜迪奥拉

如果没有在某队黑哨保送的三个欧冠,他作为教练的地位甚至比不上穆里尼奥,哪会像现在的舆论一样吊打瓜迪奥拉

其实当年在米兰带的宇宙队,米兰尤文那会儿也是宜家最黑的年代,拿的冠军水分都太大

其实当年在米兰带的宇宙队,米兰尤文那会儿也是宜家最黑的年代,拿的冠军水分都太大

亮了(48)
回复

只会长传冲吊的历史最佳主帅

只会长传冲吊的历史最佳主帅

亮了(34)
回复
引用 @巴萨的球王 发表的:
只看此人

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

话题区吹皇马的太多了

话题区吹皇马的太多了

亮了(20)
回复
查看评论(1)

私下怎么看随便,拿出来晒只能说内心不是一般强大。一个执教近30年其中2/3以上时间在欧洲顶级豪门、只拿了6个联赛冠军、被各种花式炒鱿鱼五六次、最出彩的是5次欧冠,就被视为历史最佳教练,这是亵渎“最佳”还是秀其它?

私下怎么看随便,拿出来晒只能说内心不是一般强大。一个执教近30年其中2/3以上时间在欧洲顶级豪门、只拿了6个联赛冠军、被各种花式炒鱿鱼五六次、最出彩的是5次欧冠,就被视为历史最佳教练,这是亵渎“最佳”还是秀其它?

亮了(20)
回复
引用 @虎扑JR1822758065 发表的:
只看此人

这个执教水平离历史前5还有一大段距离

这个执教水平离历史前5还有一大段距离

踢强队永远是摆大巴 踢若队半场便秘

踢强队永远是摆大巴 踢若队半场便秘

亮了(20)
回复

安胖的球队一旦除了问题,安米第一反应就是找队内某些人背锅,哪个位置缺人,老板不买人,害死主教练
那不是说看菜下饭么?皇马的菜还不够好?那我不知道这个地球上哪个球队还是好菜了,就算这菜不好,不是说会看什么菜下什么饭吗?这逻辑怎么都不通啊,unbeliveable。。。难以置信的非人类逻辑啊,这意思是不是全队11个位置都是历史第一才能烧出个蛋炒饭么?

安胖的球队一旦除了问题,安米第一反应就是找队内某些人背锅,哪个位置缺人,老板不买人,害死主教练
那不是说看菜下饭么?皇马的菜还不够好?那我不知道这个地球上哪个球队还是好菜了,就算这菜不好,不是说会看什么菜下什么饭吗?这逻辑怎么都不通啊,unbeliveable。。。难以置信的非人类逻辑啊,这意思是不是全队11个位置都是历史第一才能烧出个蛋炒饭么?

亮了(18)
回复
查看评论(1)
引用 @巴萨的球王 发表的:
只看此人

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

瓜航母开翻,可安带米兰航母的时候不一样几个惨案吗,又是被拉科逆转又是被利物浦伊斯坦布尔逆转。

瓜航母开翻,可安带米兰航母的时候不一样几个惨案吗,又是被拉科逆转又是被利物浦伊斯坦布尔逆转。

亮了(12)
回复
查看评论(1)
引用 @里昂Sc肯尼迪 发表的:
只看此人

其实你如果细品一下的话很容易就能发现,在各个领域,不限于足球或运动,而是这个世界上的所有领域,凡是能站在那个领域最顶点的人,通常都不是什么习惯于所谓“看菜下饭”的人,而基本都是多少带点儿固执甚至偏执的那类人,那类人的成就往往都是具有开创性和系统性的,同时也具备很强的设计感和延展性,能够奠基或指导该领域的下一步发展。比如顶尖科学家的主要成就基本都是偏向于理论科学,而非应用科学,他们的执念基本都在于探求宇宙真理,而不是为了解决生活中的某个具体问题,爱迪生发明再多也不配和牛爱坐一桌。顶级军事家基本都有一套自己的战法系统和军事理论,比如中国的孙武和韩信,西方的拿破仑等等,而不仅仅是打仗的时候会看地形看天气然后埋伏伏兵或者排个什么阵型之类的。包括文学界也是一样,那些流芳千古的大文学家基本都是“我写什么读者就看什么”,以此来传达他们的艺术价值和思想观念,而还有一类人是经过了细致的市场调研然后“读者爱看什么我就写什么”,也就是看菜下饭去迎合读者,这类作者一般也有一个称呼,叫“网文写手”。以前关于足球教练的评价体系也是一样,比如创造了全攻全守战术的米歇尔斯,几乎一直长期被西方足球世界奉为历史第一主教练,类似的还有萨基、瓜迪奥拉等等。可就是最近这几年也不知道是怎么了,评价一个主教练的最高标准居然变成了“看菜下饭”。

其实你如果细品一下的话很容易就能发现,在各个领域,不限于足球或运动,而是这个世界上的所有领域,凡是能站在那个领域最顶点的人,通常都不是什么习惯于所谓“看菜下饭”的人,而基本都是多少带点儿固执甚至偏执的那类人,那类人的成就往往都是具有开创性和系统性的,同时也具备很强的设计感和延展性,能够奠基或指导该领域的下一步发展。

比如顶尖科学家的主要成就基本都是偏向于理论科学,而非应用科学,他们的执念基本都在于探求宇宙真理,而不是为了解决生活中的某个具体问题,爱迪生发明再多也不配和牛爱坐一桌。顶级军事家基本都有一套自己的战法系统和军事理论,比如中国的孙武和韩信,西方的拿破仑等等,而不仅仅是打仗的时候会看地形看天气然后埋伏伏兵或者排个什么阵型之类的。包括文学界也是一样,那些流芳千古的大文学家基本都是“我写什么读者就看什么”,以此来传达他们的艺术价值和思想观念,而还有一类人是经过了细致的市场调研然后“读者爱看什么我就写什么”,也就是看菜下饭去迎合读者,这类作者一般也有一个称呼,叫“网文写手”。

以前关于足球教练的评价体系也是一样,比如创造了全攻全守战术的米歇尔斯,几乎一直长期被西方足球世界奉为历史第一主教练,类似的还有萨基、瓜迪奥拉等等。可就是最近这几年也不知道是怎么了,评价一个主教练的最高标准居然变成了“看菜下饭”。

因为这么说的只有简中网友,再确切一点可能就虎扑dqd的网友,国外教练评选瓜好像没掉出过前五。你指望着一群数量庞大但可能有一半人这辈子连足球都没碰过的粉丝能说出什么真理吗

因为这么说的只有简中网友,再确切一点可能就虎扑dqd的网友,国外教练评选瓜好像没掉出过前五。你指望着一群数量庞大但可能有一半人这辈子连足球都没碰过的粉丝能说出什么真理吗

亮了(12)
回复
引用 @少年托尔比 发表的:
只看此人

这已经跟安切洛蒂没关系了,场上没几个是人的尤其是b林,楚阿梅尼哥,卡马文加这种,除了像牛马一样奔跑,除此之外看不出来是个足球运动员

这已经跟安切洛蒂没关系了,场上没几个是人的

尤其是b林,楚阿梅尼哥,卡马文加这种,除了像牛马一样奔跑,除此之外看不出来是个足球运动员

不是说看菜下饭么,这么好的球员都不会用就任由他们自由发挥那还要教练干嘛?皇马的球员不行也不知道哪个队的球员行了,安胖会用对面巴萨的青训球员吗

不是说看菜下饭么,这么好的球员都不会用就任由他们自由发挥那还要教练干嘛?皇马的球员不行也不知道哪个队的球员行了,安胖会用对面巴萨的青训球员吗

亮了(12)
回复
引用 @少年托尔比 发表的:
只看此人

这已经跟安切洛蒂没关系了,场上没几个是人的尤其是b林,楚阿梅尼哥,卡马文加这种,除了像牛马一样奔跑,除此之外看不出来是个足球运动员

这已经跟安切洛蒂没关系了,场上没几个是人的

尤其是b林,楚阿梅尼哥,卡马文加这种,除了像牛马一样奔跑,除此之外看不出来是个足球运动员

吹安切洛蒂看菜下饭,那你倒是下啊?别又当又立的,一边吹安胖看菜下饭,一边又在这巧妇难为无米之炊,这不就是搬起石头砸自己脚吗

吹安切洛蒂看菜下饭,那你倒是下啊?别又当又立的,一边吹安胖看菜下饭,一边又在这巧妇难为无米之炊,这不就是搬起石头砸自己脚吗

亮了(10)
回复
引用 @巴萨的球王 发表的:
只看此人

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

你这个就有点混淆视听。
比较两个球员,是对比职业生涯。
德布劳内职业生涯高度就是没有莫德里奇高啊,这和这三四年德布劳内的实力比老年莫德里奇强,也不冲突啊。
科比,艾佛森肯定不如乔丹。02年的科比和艾佛森实力也比当时的乔丹强啊。这冲突吗?
姆巴佩不是这个赛季加盟的皇马?皇马前三年,没有姆巴佩赢了曼城两次输了一次,其中输赢各一次有哈兰德。这不是说明当时曼城阵容比皇马更强一点?
欧洲杯时候,福登自己踢什么样,你没看球吗?他那何止是坑贝林,他是在坑整个英格兰啊~

你这个就有点混淆视听。
比较两个球员,是对比职业生涯。
德布劳内职业生涯高度就是没有莫德里奇高啊,这和这三四年德布劳内的实力比老年莫德里奇强,也不冲突啊。
科比,艾佛森肯定不如乔丹。02年的科比和艾佛森实力也比当时的乔丹强啊。这冲突吗?
姆巴佩不是这个赛季加盟的皇马?皇马前三年,没有姆巴佩赢了曼城两次输了一次,其中输赢各一次有哈兰德。这不是说明当时曼城阵容比皇马更强一点?
欧洲杯时候,福登自己踢什么样,你没看球吗?他那何止是坑贝林,他是在坑整个英格兰啊~

亮了(10)
回复
查看评论(2)

这已经跟安切洛蒂没关系了,场上没几个是人的

尤其是b林,楚阿梅尼哥,卡马文加这种,除了像牛马一样奔跑,除此之外看不出来是个足球运动员

这已经跟安切洛蒂没关系了,场上没几个是人的

尤其是b林,楚阿梅尼哥,卡马文加这种,除了像牛马一样奔跑,除此之外看不出来是个足球运动员

亮了(10)
回复
查看评论(2)

全部回帖

收起

说看菜下饭就想大笑,只会用巨星不会青训更别说改造球员了,甚至巨星都用不好下课次数这么多,还看菜下饭...

说看菜下饭就想大笑,只会用巨星不会青训更别说改造球员了,甚至巨星都用不好下课次数这么多,还看菜下饭...

亮了(294)
回复
查看评论(10)

这个执教水平离历史前5还有一大段距离

这个执教水平离历史前5还有一大段距离

亮了(150)
回复
查看评论(1)

这已经跟安切洛蒂没关系了,场上没几个是人的

尤其是b林,楚阿梅尼哥,卡马文加这种,除了像牛马一样奔跑,除此之外看不出来是个足球运动员

这已经跟安切洛蒂没关系了,场上没几个是人的

尤其是b林,楚阿梅尼哥,卡马文加这种,除了像牛马一样奔跑,除此之外看不出来是个足球运动员

亮了(10)
回复
查看评论(2)

还是弗格森

还是弗格森

亮了(4)
回复
查看评论(1)

如果没有在某队黑哨保送的三个欧冠,他作为教练的地位甚至比不上穆里尼奥,哪会像现在的舆论一样吊打瓜迪奥拉

如果没有在某队黑哨保送的三个欧冠,他作为教练的地位甚至比不上穆里尼奥,哪会像现在的舆论一样吊打瓜迪奥拉

亮了(68)
回复
查看评论(3)

只会长传冲吊的历史最佳主帅

只会长传冲吊的历史最佳主帅

亮了(34)
回复
引用 @411工程和总进球工程 发表的:
只看此人

如果没有在某队黑哨保送的三个欧冠,他作为教练的地位甚至比不上穆里尼奥,哪会像现在的舆论一样吊打瓜迪奥拉

如果没有在某队黑哨保送的三个欧冠,他作为教练的地位甚至比不上穆里尼奥,哪会像现在的舆论一样吊打瓜迪奥拉

其实当年在米兰带的宇宙队,米兰尤文那会儿也是宜家最黑的年代,拿的冠军水分都太大

其实当年在米兰带的宇宙队,米兰尤文那会儿也是宜家最黑的年代,拿的冠军水分都太大

亮了(48)
回复

安胖在比赛场面 训练场 提拔改造球员各个方面来说跟历史2个字没什么关系,也毫无影响足球发展的自有哲学,顶多就是个胜负师了

安胖在比赛场面 训练场 提拔改造球员各个方面来说跟历史2个字没什么关系,也毫无影响足球发展的自有哲学,顶多就是个胜负师了

亮了(36)
回复
引用 @虎扑JR1252665426 发表的:
只看此人

说看菜下饭就想大笑,只会用巨星不会青训更别说改造球员了,甚至巨星都用不好下课次数这么多,还看菜下饭...

说看菜下饭就想大笑,只会用巨星不会青训更别说改造球员了,甚至巨星都用不好下课次数这么多,还看菜下饭...

其实你如果细品一下的话很容易就能发现,在各个领域,不限于足球或运动,而是这个世界上的所有领域,凡是能站在那个领域最顶点的人,通常都不是什么习惯于所谓“看菜下饭”的人,而基本都是多少带点儿固执甚至偏执的那类人,那类人的成就往往都是具有开创性和系统性的,同时也具备很强的设计感和延展性,能够奠基或指导该领域的下一步发展。

比如顶尖科学家的主要成就基本都是偏向于理论科学,而非应用科学,他们的执念基本都在于探求宇宙真理,而不是为了解决生活中的某个具体问题,爱迪生发明再多也不配和牛爱坐一桌。顶级军事家基本都有一套自己的战法系统和军事理论,比如中国的孙武和韩信,西方的拿破仑等等,而不仅仅是打仗的时候会看地形看天气然后埋伏伏兵或者排个什么阵型之类的。包括文学界也是一样,那些流芳千古的大文学家基本都是“我写什么读者就看什么”,以此来传达他们的艺术价值和思想观念,而还有一类人是经过了细致的市场调研然后“读者爱看什么我就写什么”,也就是看菜下饭去迎合读者,这类作者一般也有一个称呼,叫“网文写手”。

以前关于足球教练的评价体系也是一样,比如创造了全攻全守战术的米歇尔斯,几乎一直长期被西方足球世界奉为历史第一主教练,类似的还有萨基、瓜迪奥拉等等。可就是最近这几年也不知道是怎么了,评价一个主教练的最高标准居然变成了“看菜下饭”。

其实你如果细品一下的话很容易就能发现,在各个领域,不限于足球或运动,而是这个世界上的所有领域,凡是能站在那个领域最顶点的人,通常都不是什么习惯于所谓“看菜下饭”的人,而基本都是多少带点儿固执甚至偏执的那类人,那类人的成就往往都是具有开创性和系统性的,同时也具备很强的设计感和延展性,能够奠基或指导该领域的下一步发展。

比如顶尖科学家的主要成就基本都是偏向于理论科学,而非应用科学,他们的执念基本都在于探求宇宙真理,而不是为了解决生活中的某个具体问题,爱迪生发明再多也不配和牛爱坐一桌。顶级军事家基本都有一套自己的战法系统和军事理论,比如中国的孙武和韩信,西方的拿破仑等等,而不仅仅是打仗的时候会看地形看天气然后埋伏伏兵或者排个什么阵型之类的。包括文学界也是一样,那些流芳千古的大文学家基本都是“我写什么读者就看什么”,以此来传达他们的艺术价值和思想观念,而还有一类人是经过了细致的市场调研然后“读者爱看什么我就写什么”,也就是看菜下饭去迎合读者,这类作者一般也有一个称呼,叫“网文写手”。

以前关于足球教练的评价体系也是一样,比如创造了全攻全守战术的米歇尔斯,几乎一直长期被西方足球世界奉为历史第一主教练,类似的还有萨基、瓜迪奥拉等等。可就是最近这几年也不知道是怎么了,评价一个主教练的最高标准居然变成了“看菜下饭”。

亮了(147)
回复
查看评论(4)
引用 @里昂Sc肯尼迪 发表的:
只看此人

其实你如果细品一下的话很容易就能发现,在各个领域,不限于足球或运动,而是这个世界上的所有领域,凡是能站在那个领域最顶点的人,通常都不是什么习惯于所谓“看菜下饭”的人,而基本都是多少带点儿固执甚至偏执的那类人,那类人的成就往往都是具有开创性和系统性的,同时也具备很强的设计感和延展性,能够奠基或指导该领域的下一步发展。比如顶尖科学家的主要成就基本都是偏向于理论科学,而非应用科学,他们的执念基本都在于探求宇宙真理,而不是为了解决生活中的某个具体问题,爱迪生发明再多也不配和牛爱坐一桌。顶级军事家基本都有一套自己的战法系统和军事理论,比如中国的孙武和韩信,西方的拿破仑等等,而不仅仅是打仗的时候会看地形看天气然后埋伏伏兵或者排个什么阵型之类的。包括文学界也是一样,那些流芳千古的大文学家基本都是“我写什么读者就看什么”,以此来传达他们的艺术价值和思想观念,而还有一类人是经过了细致的市场调研然后“读者爱看什么我就写什么”,也就是看菜下饭去迎合读者,这类作者一般也有一个称呼,叫“网文写手”。以前关于足球教练的评价体系也是一样,比如创造了全攻全守战术的米歇尔斯,几乎一直长期被西方足球世界奉为历史第一主教练,类似的还有萨基、瓜迪奥拉等等。可就是最近这几年也不知道是怎么了,评价一个主教练的最高标准居然变成了“看菜下饭”。

其实你如果细品一下的话很容易就能发现,在各个领域,不限于足球或运动,而是这个世界上的所有领域,凡是能站在那个领域最顶点的人,通常都不是什么习惯于所谓“看菜下饭”的人,而基本都是多少带点儿固执甚至偏执的那类人,那类人的成就往往都是具有开创性和系统性的,同时也具备很强的设计感和延展性,能够奠基或指导该领域的下一步发展。

比如顶尖科学家的主要成就基本都是偏向于理论科学,而非应用科学,他们的执念基本都在于探求宇宙真理,而不是为了解决生活中的某个具体问题,爱迪生发明再多也不配和牛爱坐一桌。顶级军事家基本都有一套自己的战法系统和军事理论,比如中国的孙武和韩信,西方的拿破仑等等,而不仅仅是打仗的时候会看地形看天气然后埋伏伏兵或者排个什么阵型之类的。包括文学界也是一样,那些流芳千古的大文学家基本都是“我写什么读者就看什么”,以此来传达他们的艺术价值和思想观念,而还有一类人是经过了细致的市场调研然后“读者爱看什么我就写什么”,也就是看菜下饭去迎合读者,这类作者一般也有一个称呼,叫“网文写手”。

以前关于足球教练的评价体系也是一样,比如创造了全攻全守战术的米歇尔斯,几乎一直长期被西方足球世界奉为历史第一主教练,类似的还有萨基、瓜迪奥拉等等。可就是最近这几年也不知道是怎么了,评价一个主教练的最高标准居然变成了“看菜下饭”。

很有道理!

很有道理!

亮了(0)
回复
引用 @里昂Sc肯尼迪 发表的:
只看此人

其实你如果细品一下的话很容易就能发现,在各个领域,不限于足球或运动,而是这个世界上的所有领域,凡是能站在那个领域最顶点的人,通常都不是什么习惯于所谓“看菜下饭”的人,而基本都是多少带点儿固执甚至偏执的那类人,那类人的成就往往都是具有开创性和系统性的,同时也具备很强的设计感和延展性,能够奠基或指导该领域的下一步发展。比如顶尖科学家的主要成就基本都是偏向于理论科学,而非应用科学,他们的执念基本都在于探求宇宙真理,而不是为了解决生活中的某个具体问题,爱迪生发明再多也不配和牛爱坐一桌。顶级军事家基本都有一套自己的战法系统和军事理论,比如中国的孙武和韩信,西方的拿破仑等等,而不仅仅是打仗的时候会看地形看天气然后埋伏伏兵或者排个什么阵型之类的。包括文学界也是一样,那些流芳千古的大文学家基本都是“我写什么读者就看什么”,以此来传达他们的艺术价值和思想观念,而还有一类人是经过了细致的市场调研然后“读者爱看什么我就写什么”,也就是看菜下饭去迎合读者,这类作者一般也有一个称呼,叫“网文写手”。以前关于足球教练的评价体系也是一样,比如创造了全攻全守战术的米歇尔斯,几乎一直长期被西方足球世界奉为历史第一主教练,类似的还有萨基、瓜迪奥拉等等。可就是最近这几年也不知道是怎么了,评价一个主教练的最高标准居然变成了“看菜下饭”。

其实你如果细品一下的话很容易就能发现,在各个领域,不限于足球或运动,而是这个世界上的所有领域,凡是能站在那个领域最顶点的人,通常都不是什么习惯于所谓“看菜下饭”的人,而基本都是多少带点儿固执甚至偏执的那类人,那类人的成就往往都是具有开创性和系统性的,同时也具备很强的设计感和延展性,能够奠基或指导该领域的下一步发展。

比如顶尖科学家的主要成就基本都是偏向于理论科学,而非应用科学,他们的执念基本都在于探求宇宙真理,而不是为了解决生活中的某个具体问题,爱迪生发明再多也不配和牛爱坐一桌。顶级军事家基本都有一套自己的战法系统和军事理论,比如中国的孙武和韩信,西方的拿破仑等等,而不仅仅是打仗的时候会看地形看天气然后埋伏伏兵或者排个什么阵型之类的。包括文学界也是一样,那些流芳千古的大文学家基本都是“我写什么读者就看什么”,以此来传达他们的艺术价值和思想观念,而还有一类人是经过了细致的市场调研然后“读者爱看什么我就写什么”,也就是看菜下饭去迎合读者,这类作者一般也有一个称呼,叫“网文写手”。

以前关于足球教练的评价体系也是一样,比如创造了全攻全守战术的米歇尔斯,几乎一直长期被西方足球世界奉为历史第一主教练,类似的还有萨基、瓜迪奥拉等等。可就是最近这几年也不知道是怎么了,评价一个主教练的最高标准居然变成了“看菜下饭”。

高见,逻辑清晰
就安胖这种捏着天牌时不时出惨案的教练,即便对方少一人场面也毫无起色,临场调整堪称灾难级,更别提引导足球趋势相关话题了

高见,逻辑清晰
就安胖这种捏着天牌时不时出惨案的教练,即便对方少一人场面也毫无起色,临场调整堪称灾难级,更别提引导足球趋势相关话题了

亮了(92)
回复

安胖的球队一旦除了问题,安米第一反应就是找队内某些人背锅,哪个位置缺人,老板不买人,害死主教练
那不是说看菜下饭么?皇马的菜还不够好?那我不知道这个地球上哪个球队还是好菜了,就算这菜不好,不是说会看什么菜下什么饭吗?这逻辑怎么都不通啊,unbeliveable。。。难以置信的非人类逻辑啊,这意思是不是全队11个位置都是历史第一才能烧出个蛋炒饭么?

安胖的球队一旦除了问题,安米第一反应就是找队内某些人背锅,哪个位置缺人,老板不买人,害死主教练
那不是说看菜下饭么?皇马的菜还不够好?那我不知道这个地球上哪个球队还是好菜了,就算这菜不好,不是说会看什么菜下什么饭吗?这逻辑怎么都不通啊,unbeliveable。。。难以置信的非人类逻辑啊,这意思是不是全队11个位置都是历史第一才能烧出个蛋炒饭么?

亮了(18)
回复
查看评论(1)
引用 @少年托尔比 发表的:
只看此人

这已经跟安切洛蒂没关系了,场上没几个是人的尤其是b林,楚阿梅尼哥,卡马文加这种,除了像牛马一样奔跑,除此之外看不出来是个足球运动员

这已经跟安切洛蒂没关系了,场上没几个是人的

尤其是b林,楚阿梅尼哥,卡马文加这种,除了像牛马一样奔跑,除此之外看不出来是个足球运动员

不是说看菜下饭么,这么好的球员都不会用就任由他们自由发挥那还要教练干嘛?皇马的球员不行也不知道哪个队的球员行了,安胖会用对面巴萨的青训球员吗

不是说看菜下饭么,这么好的球员都不会用就任由他们自由发挥那还要教练干嘛?皇马的球员不行也不知道哪个队的球员行了,安胖会用对面巴萨的青训球员吗

亮了(12)
回复
引用 @虎扑JR1252665426 发表的:
只看此人

说看菜下饭就想大笑,只会用巨星不会青训更别说改造球员了,甚至巨星都用不好下课次数这么多,还看菜下饭...

说看菜下饭就想大笑,只会用巨星不会青训更别说改造球员了,甚至巨星都用不好下课次数这么多,还看菜下饭...

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

亮了(240)
回复
查看评论(10)

亮了(4)
回复

国家德比两局半场拉菲,打回20年前的半场香槟

国家德比两局半场拉菲,打回20年前的半场香槟

亮了(8)
回复
引用 @巴萨的球王 发表的:
只看此人

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

曼城的阵容要去了皇马估计要被说坐替补席都不配,然而瓜带着曼城,曼城阵容就是宇宙队。就是想尽一切方法黑瓜,球队买一个人,就是瓜想要谁就要谁

曼城的阵容要去了皇马估计要被说坐替补席都不配,然而瓜带着曼城,曼城阵容就是宇宙队。就是想尽一切方法黑瓜,球队买一个人,就是瓜想要谁就要谁

亮了(90)
回复
查看评论(1)
引用 @巴萨的球王 发表的:
只看此人

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

话题区比较德布劳内和莫德里奇的帖子全是前者不配碰瓷后者。欧洲杯的时候结论是英格兰福登在坑贝林厄姆。然后哈兰德也是一定不如姆巴佩的。但是轮到瓜迪奥拉和安切洛蒂比较的时候永远就是“哎呀安切洛蒂手上的牌比瓜迪奥拉差太多啦!”

这不是经典的环形抱大腿理论嘛

这不是经典的环形抱大腿理论嘛

亮了(66)
回复

历史最顶级主帅都认证历史地位克鲁伊夫稳压贝肯鲍尔!

在主流足球世界 历史评价克鲁伊夫一直高于贝肯鲍尔 荒漠地区还是缺乏了解 举几个例子:

弗格森排心目中20世纪历史前五:克鲁伊夫 马拉多纳 贝利 斯蒂法诺 普斯卡什 弗格森的历史前五没有贝肯鲍尔

阿根廷教父梅诺蒂排出历史前五:斯蒂法诺 贝利 克鲁伊夫 马拉多纳 梅西 梅诺蒂的历史前五没有贝肯鲍尔

安切洛蒂:我不好说梅西是否是历史最佳 因为我见过克鲁伊夫和马拉多纳踢球

齐达内排个人历史前五:贝利 马拉多纳 克鲁伊夫 斯蒂法诺 普拉蒂尼 齐达内选的历史前十都没有贝肯鲍尔

前欧足联主席普拉蒂尼:克鲁伊夫是我心中历史最伟大球员 没有之一

瓜迪奥拉:克鲁伊夫是对足球这项运动有史以来影响最大最深远的人 没有之一

历史最顶级主帅都认证历史地位克鲁伊夫稳压贝肯鲍尔!

在主流足球世界 历史评价克鲁伊夫一直高于贝肯鲍尔 荒漠地区还是缺乏了解 举几个例子:

弗格森排心目中20世纪历史前五:克鲁伊夫 马拉多纳 贝利 斯蒂法诺 普斯卡什 弗格森的历史前五没有贝肯鲍尔

阿根廷教父梅诺蒂排出历史前五:斯蒂法诺 贝利 克鲁伊夫 马拉多纳 梅西 梅诺蒂的历史前五没有贝肯鲍尔

安切洛蒂:我不好说梅西是否是历史最佳 因为我见过克鲁伊夫和马拉多纳踢球

齐达内排个人历史前五:贝利 马拉多纳 克鲁伊夫 斯蒂法诺 普拉蒂尼 齐达内选的历史前十都没有贝肯鲍尔

前欧足联主席普拉蒂尼:克鲁伊夫是我心中历史最伟大球员 没有之一

瓜迪奥拉:克鲁伊夫是对足球这项运动有史以来影响最大最深远的人 没有之一

亮了(1)
回复
引用 @虎扑JR1822758065 发表的:
只看此人

这个执教水平离历史前5还有一大段距离

这个执教水平离历史前5还有一大段距离

踢强队永远是摆大巴 踢若队半场便秘

踢强队永远是摆大巴 踢若队半场便秘

亮了(20)
回复
Re:安切洛蒂是历史最佳主帅
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
[流言板]英超官方:VAR检查恩佐推人犯规在先,故其头球破门被吹无效
是梅西成就了拉玛西亚,还是拉玛西亚成孕育了梅西
来点某站黄毛哥评论区笑点
换别人像内马尔这样受伤早就报废了
[流言板]克劳奇晒自己与姆巴佩的射门对照图:这可没有办法教
为什么巴萨复兴那么快?
大家觉得在梅罗统治足坛的这么多年里,莫德里奇、本泽马都在夹缝中找准机会获得了金球,还有莱万(几乎是金球),内马尔曾经的公认第三却没有,应该是过早的离开一线豪门平台的缘故吧?单论技术能力方面应该没啥问题
演员李现观战皇马:真正爱上皇马是从C罗开始
足坛还有哪些非常像的兄弟组合?
[流言板]法国记者:摩纳哥右边锋阿克利乌舍是巴黎今夏头号引援目标
足球话题区最新帖
[流言板]英超官方:VAR检查恩佐推人犯规在先,故其头球破门被吹无效
换别人像内马尔这样受伤早就报废了
[流言板]克劳奇晒自己与姆巴佩的射门对照图:这可没有办法教
来点某站黄毛哥评论区笑点
[流言板]法国记者:摩纳哥右边锋阿克利乌舍是巴黎今夏头号引援目标
[流言板]21世纪五大联赛单赛季联赛客场制造进球:本赛季萨拉赫上榜
[流言板]布莱顿vs切尔西半场数据:射门4-6,射正2-0,抢断11-9
一场足球历史的穿越之旅:回顾世界杯的经典时刻
世界杯C罗帽子戏法
[流言板]勒沃库森社媒晒照祝福哈弗茨:你会以更加强大的状态回归
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的