[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
这个可以,有速度能插身后,解决我们必须阵型前压才能稳定联系锋线的问题,至少短期内是有明确战术作用的
这个可以,有速度能插身后,解决我们必须阵型前压才能稳定联系锋线的问题,至少短期内是有明确战术作用的
但是波哥,我这赛季看了好多场曼联,他比赛态度有很大问题,拉什福德如果和莱万一起上场,前场逼抢基本等于没有
但是波哥,我这赛季看了好多场曼联,他比赛态度有很大问题,拉什福德如果和莱万一起上场,前场逼抢基本等于没有
曼联和我们不一样的地方是,曼联的前后场拉的太开,曼联的体能消耗强度,对冲刺能力的要求是明显超过我们的,拉什福德包括反抢在内的无球工作,在巴萨是有改善空间的,我的意思是,拉什福德减少长距离冲刺跑的情况下,对反抢的投入是有提高空间的。
我们现在要压紧三条线才能有整体的对抗强度,这是球队保持对抗强度的前提。但是我们现在不好解决的战术问题是,三线前压到中圈,后卫线面对针对性的多点反插,很难准确判断,后卫线前压遇到了实施层面的问题,理论上可以完美解决,但是实操过程不可避免出失误。
如果我们整体退后十米,三线同样压紧,是可以一定程度上改善防守的,但是和前锋线的距离远了,我们前场的单打能力又不够,只有亚马尔一个能单打的点。这种情况下引入一个速度型的前锋,我们就可以把阵型缩回去一些先打对面身后,对面受不了就得跟着把阵型缩回去,对面也就更难实现多点的前插了,多点前插破造越位是非常需要冲刺跑的,我们前场多一个有速度能单打的前锋,是有战略意义的。
所以,即使我更喜欢转身灵活细腻的马尔穆什,但眼看拿不到,能来一个技术手段略简单,但战术作用类似的前锋,我也是接受的。
曼联和我们不一样的地方是,曼联的前后场拉的太开,曼联的体能消耗强度,对冲刺能力的要求是明显超过我们的,拉什福德包括反抢在内的无球工作,在巴萨是有改善空间的,我的意思是,拉什福德减少长距离冲刺跑的情况下,对反抢的投入是有提高空间的。
我们现在要压紧三条线才能有整体的对抗强度,这是球队保持对抗强度的前提。但是我们现在不好解决的战术问题是,三线前压到中圈,后卫线面对针对性的多点反插,很难准确判断,后卫线前压遇到了实施层面的问题,理论上可以完美解决,但是实操过程不可避免出失误。
如果我们整体退后十米,三线同样压紧,是可以一定程度上改善防守的,但是和前锋线的距离远了,我们前场的单打能力又不够,只有亚马尔一个能单打的点。这种情况下引入一个速度型的前锋,我们就可以把阵型缩回去一些先打对面身后,对面受不了就得跟着把阵型缩回去,对面也就更难实现多点的前插了,多点前插破造越位是非常需要冲刺跑的,我们前场多一个有速度能单打的前锋,是有战略意义的。
所以,即使我更喜欢转身灵活细腻的马尔穆什,但眼看拿不到,能来一个技术手段略简单,但战术作用类似的前锋,我也是接受的。
全部回帖
莱万现在这个状态本来逼抢都不多然后在来一个拉师傅…..,无语。
莱万现在这个状态本来逼抢都不多然后在来一个拉师傅…..,无语。
但是波哥,我这赛季看了好多场曼联,他比赛态度有很大问题,拉什福德如果和莱万一起上场,前场逼抢基本等于没有
但是波哥,我这赛季看了好多场曼联,他比赛态度有很大问题,拉什福德如果和莱万一起上场,前场逼抢基本等于没有
曼联和我们不一样的地方是,曼联的前后场拉的太开,曼联的体能消耗强度,对冲刺能力的要求是明显超过我们的,拉什福德包括反抢在内的无球工作,在巴萨是有改善空间的,我的意思是,拉什福德减少长距离冲刺跑的情况下,对反抢的投入是有提高空间的。
我们现在要压紧三条线才能有整体的对抗强度,这是球队保持对抗强度的前提。但是我们现在不好解决的战术问题是,三线前压到中圈,后卫线面对针对性的多点反插,很难准确判断,后卫线前压遇到了实施层面的问题,理论上可以完美解决,但是实操过程不可避免出失误。
如果我们整体退后十米,三线同样压紧,是可以一定程度上改善防守的,但是和前锋线的距离远了,我们前场的单打能力又不够,只有亚马尔一个能单打的点。这种情况下引入一个速度型的前锋,我们就可以把阵型缩回去一些先打对面身后,对面受不了就得跟着把阵型缩回去,对面也就更难实现多点的前插了,多点前插破造越位是非常需要冲刺跑的,我们前场多一个有速度能单打的前锋,是有战略意义的。
所以,即使我更喜欢转身灵活细腻的马尔穆什,但眼看拿不到,能来一个技术手段略简单,但战术作用类似的前锋,我也是接受的。
曼联和我们不一样的地方是,曼联的前后场拉的太开,曼联的体能消耗强度,对冲刺能力的要求是明显超过我们的,拉什福德包括反抢在内的无球工作,在巴萨是有改善空间的,我的意思是,拉什福德减少长距离冲刺跑的情况下,对反抢的投入是有提高空间的。
我们现在要压紧三条线才能有整体的对抗强度,这是球队保持对抗强度的前提。但是我们现在不好解决的战术问题是,三线前压到中圈,后卫线面对针对性的多点反插,很难准确判断,后卫线前压遇到了实施层面的问题,理论上可以完美解决,但是实操过程不可避免出失误。
如果我们整体退后十米,三线同样压紧,是可以一定程度上改善防守的,但是和前锋线的距离远了,我们前场的单打能力又不够,只有亚马尔一个能单打的点。这种情况下引入一个速度型的前锋,我们就可以把阵型缩回去一些先打对面身后,对面受不了就得跟着把阵型缩回去,对面也就更难实现多点的前插了,多点前插破造越位是非常需要冲刺跑的,我们前场多一个有速度能单打的前锋,是有战略意义的。
所以,即使我更喜欢转身灵活细腻的马尔穆什,但眼看拿不到,能来一个技术手段略简单,但战术作用类似的前锋,我也是接受的。
曼联和我们不一样的地方是,曼联的前后场拉的太开,曼联的体能消耗强度,对冲刺能力的要求是明显超过我们的,拉什福德包括反抢在内的无球工作,在巴萨是有改善空间的,我的意思是,拉什福德减少长距离冲刺跑的情况下,对反抢的投入是有提高空间的。我们现在要压紧三条线才能有整体的对抗强度,这是球队保持对抗强度的前提。但是我们现在不好解决的战术问题是,三线前压到中圈,后卫线面对针对性的多点反插,很难准确判断,后卫线前压遇到了实施层面的问题,理论上可以完美解决,但是实操过程不可避免出失误。如果我们整体退后十米,三线同样压紧,是可以一定程度上改善防守的,但是和前锋线的距离远了,我们前场的单打能力又不够,只有亚马尔一个能单打的点。这种情况下引入一个速度型的前锋,我们就可以把阵型缩回去一些先打对面身后,对面受不了就得跟着把阵型缩回去,对面也就更难实现多点的前插了,多点前插破造越位是非常需要冲刺跑的,我们前场多一个有速度能单打的前锋,是有战略意义的。所以,即使我更喜欢转身灵活细腻的马尔穆什,但眼看拿不到,能来一个技术手段略简单,但战术作用类似的前锋,我也是接受的。
曼联和我们不一样的地方是,曼联的前后场拉的太开,曼联的体能消耗强度,对冲刺能力的要求是明显超过我们的,拉什福德包括反抢在内的无球工作,在巴萨是有改善空间的,我的意思是,拉什福德减少长距离冲刺跑的情况下,对反抢的投入是有提高空间的。
我们现在要压紧三条线才能有整体的对抗强度,这是球队保持对抗强度的前提。但是我们现在不好解决的战术问题是,三线前压到中圈,后卫线面对针对性的多点反插,很难准确判断,后卫线前压遇到了实施层面的问题,理论上可以完美解决,但是实操过程不可避免出失误。
如果我们整体退后十米,三线同样压紧,是可以一定程度上改善防守的,但是和前锋线的距离远了,我们前场的单打能力又不够,只有亚马尔一个能单打的点。这种情况下引入一个速度型的前锋,我们就可以把阵型缩回去一些先打对面身后,对面受不了就得跟着把阵型缩回去,对面也就更难实现多点的前插了,多点前插破造越位是非常需要冲刺跑的,我们前场多一个有速度能单打的前锋,是有战略意义的。
所以,即使我更喜欢转身灵活细腻的马尔穆什,但眼看拿不到,能来一个技术手段略简单,但战术作用类似的前锋,我也是接受的。
说的对,就像我说的莱奥一样,在不同体系下有些东西是可以潜移默化的改变的
说的对,就像我说的莱奥一样,在不同体系下有些东西是可以潜移默化的改变的
看来是真的了,现在已经在运作了
可这人32w镑周薪呀……换算欧元就是38w周薪,年薪接近2000w,哪怕承担一半,也是税前小20w一周,那牢霍这边续约咋办,都看出来有钱,那就不好压价呀
可这人32w镑周薪呀……换算欧元就是38w周薪,年薪接近2000w,哪怕承担一半,也是税前小20w一周,那牢霍这边续约咋办,都看出来有钱,那就不好压价呀
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有