对于篮球的思考可以很复杂，也可以很简单。复杂是因为篮球是一项变化极多的团队运动，各项因素牵一发而动全身，大多数情况下很难就一个事项得出绝对的结论。但同时篮球又很简单，因为你只要得分比对面高就能赢。我记得多年前我写过一篇帖子提到，篮球的本质就是数学。无论你怎么去思考篮球的阵容和战术，无外乎就是在试图最大化下面这个简易的数学模型：
出手数*得分效率=总得分
在这个思维模式下，所有篮球场上的选择都可以被分类为提高出手数或者提高得分效率。我们目前的选择，后卫补强vs中锋补强，恰好又分别对应了这两者之一。我们不考虑其他因素，本质上我们引援后卫的最主要原因就是想要提高得分效率，因为更强的后卫能够提供更强的挡拆进攻，因而获得更好的投篮机会，借此提高整体得分效率。而引援中锋的最主要目标则是提高出手数，因为中锋在防守端保护的防守篮板能够保证湖人正常的出手机会不被对方抢走，进攻端多抢的进攻篮板则是能够提供额外的出手。
从数学的角度讲，无论是提高出手数还是提高得分效率，二者之间并无优劣之分。如果一项引援能够使湖人的得分效率提高5%，那么它与另一项可以让湖人出手数增加5%的引援从结果上讲是没有任何区别的。那么我们把后卫vs中锋的这个问题简化来看，其实本质上就是在看同样的筹码扔出去，对于出手数和得分效率两项的边际效益增加有多少。比方说，假如引援后卫能让得分效率提高5%，而引援中锋能增加7%的出手数，那么我们要选择中锋。反之，如果后卫能提高7%的得分效率而中锋只能增加5%的出手，则会是后卫的优先级更高。
从边际效益递减的角度看，某个指标越强，同等投入下这项指标的提升就越小。换而言之，在同等筹码的情况下，补强一定是要瞅准弱点去补，在强点上继续补强收益会很低。那么湖人这支队在出手数和得分效率这二者之间哪个相对更强，哪个相对更弱一些呢？很明显在出手数这一项上。湖人本赛季进攻效率是联盟第11，而湖人篮板率则是倒数第5，很明显在篮板率的提升上会有更加明显的回报。
具体阵容而言，湖人已经有詹姆斯和里弗斯这两个持球人的前提下，再度引入一个拥有持球能力的后卫的效果可能不会非常明显。因为这个人是要从詹里手中分走球权的，他的效率需要高过詹里才能从整体上让进攻效率有所提升。我都不提对控卫极为重要的磨合问题，就单说这样的人湖人能否有足够的筹码换得到，或者说这种人交易市场中到底存不存在还尚属未知数。而湖人在正印中锋的这个位置上其实是完全真空的，AD和海斯本质上其实就是个大尺寸前锋。引入一个真正的中锋能够很好的补齐这个短板，湖人在护框和篮板上面的提升一定会是立竿见影的。
很多人说，引入凯斯勒或者瓦蓝这样的中锋会堵死禁区空间导致浓眉打的更加难受。我是不赞同这个观点的。我觉得在进攻端受中锋负面影响的不会是浓眉，而是詹姆斯和八村这两个有袭框占比的前锋。目前戴维斯在进攻端经常站高位去做挡拆顺下吸引防守注意力，篮下的dunker spot通常都是空的，然后詹姆斯和八寸会从45度或者底线切入攻击对手的防线后方。这种镜头几乎每场都会出现两到三次。想想看，如果湖人引入一个掩护质量极高的中锋，那么高位挡拆的会是新中锋，浓眉出现在dunker spot，等于是浓眉会把原本属于詹八二人的切入机会给吃掉。至于说堵塞空间，我觉得不会有太大影响，因为浓眉目前最常见的阵地硬解手段无非就是突破或者转身抛投，还有背身铁血跳投这两项，本质上都是飘着打的，禁区里多个中锋不会影响太大。
另外一点就是如果引援后卫，那就意味着会有前锋球员的时间被分掉，毕竟中锋其实就是首发浓眉替补海斯，不会有任何改变的。加入后卫进入到轮换里就意味着一定有某个前锋的时间被吃掉。后卫替前锋，湖人的篮板问题和防守硬度问题一定会对应的下滑，这是必然的。，很容易得不偿失。
所以综上考虑，我个人是支持补强中锋的。而且我觉得凯斯勒就是最好的引援目标，如果弄不到凯斯勒，湖人本赛季甚至不需要再做额外交易，就这样正常往下打就可以，无需盲目引援。个人观点，欢迎讨论。
对于篮球的思考可以很复杂，也可以很简单。复杂是因为篮球是一项变化极多的团队运动，各项因素牵一发而动全身，大多数情况下很难就一个事项得出绝对的结论。但同时篮球又很简单，因为你只要得分比对面高就能赢。我记得多年前我写过一篇帖子提到，篮球的本质就是数学。无论你怎么去思考篮球的阵容和战术，无外乎就是在试图最大化下面这个简易的数学模型：
出手数*得分效率=总得分
在这个思维模式下，所有篮球场上的选择都可以被分类为提高出手数或者提高得分效率。我们目前的选择，后卫补强vs中锋补强，恰好又分别对应了这两者之一。我们不考虑其他因素，本质上我们引援后卫的最主要原因就是想要提高得分效率，因为更强的后卫能够提供更强的挡拆进攻，因而获得更好的投篮机会，借此提高整体得分效率。而引援中锋的最主要目标则是提高出手数，因为中锋在防守端保护的防守篮板能够保证湖人正常的出手机会不被对方抢走，进攻端多抢的进攻篮板则是能够提供额外的出手。
从数学的角度讲，无论是提高出手数还是提高得分效率，二者之间并无优劣之分。如果一项引援能够使湖人的得分效率提高5%，那么它与另一项可以让湖人出手数增加5%的引援从结果上讲是没有任何区别的。那么我们把后卫vs中锋的这个问题简化来看，其实本质上就是在看同样的筹码扔出去，对于出手数和得分效率两项的边际效益增加有多少。比方说，假如引援后卫能让得分效率提高5%，而引援中锋能增加7%的出手数，那么我们要选择中锋。反之，如果后卫能提高7%的得分效率而中锋只能增加5%的出手，则会是后卫的优先级更高。
从边际效益递减的角度看，某个指标越强，同等投入下这项指标的提升就越小。换而言之，在同等筹码的情况下，补强一定是要瞅准弱点去补，在强点上继续补强收益会很低。那么湖人这支队在出手数和得分效率这二者之间哪个相对更强，哪个相对更弱一些呢？很明显在出手数这一项上。湖人本赛季进攻效率是联盟第11，而湖人篮板率则是倒数第5，很明显在篮板率的提升上会有更加明显的回报。
具体阵容而言，湖人已经有詹姆斯和里弗斯这两个持球人的前提下，再度引入一个拥有持球能力的后卫的效果可能不会非常明显。因为这个人是要从詹里手中分走球权的，他的效率需要高过詹里才能从整体上让进攻效率有所提升。我都不提对控卫极为重要的磨合问题，就单说这样的人湖人能否有足够的筹码换得到，或者说这种人交易市场中到底存不存在还尚属未知数。而湖人在正印中锋的这个位置上其实是完全真空的，AD和海斯本质上其实就是个大尺寸前锋。引入一个真正的中锋能够很好的补齐这个短板，湖人在护框和篮板上面的提升一定会是立竿见影的。
很多人说，引入凯斯勒或者瓦蓝这样的中锋会堵死禁区空间导致浓眉打的更加难受。我是不赞同这个观点的。我觉得在进攻端受中锋负面影响的不会是浓眉，而是詹姆斯和八村这两个有袭框占比的前锋。目前戴维斯在进攻端经常站高位去做挡拆顺下吸引防守注意力，篮下的dunker spot通常都是空的，然后詹姆斯和八寸会从45度或者底线切入攻击对手的防线后方。这种镜头几乎每场都会出现两到三次。想想看，如果湖人引入一个掩护质量极高的中锋，那么高位挡拆的会是新中锋，浓眉出现在dunker spot，等于是浓眉会把原本属于詹八二人的切入机会给吃掉。至于说堵塞空间，我觉得不会有太大影响，因为浓眉目前最常见的阵地硬解手段无非就是突破或者转身抛投，还有背身铁血跳投这两项，本质上都是飘着打的，禁区里多个中锋不会影响太大。
另外一点就是如果引援后卫，那就意味着会有前锋球员的时间被分掉，毕竟中锋其实就是首发浓眉替补海斯，不会有任何改变的。加入后卫进入到轮换里就意味着一定有某个前锋的时间被吃掉。后卫替前锋，湖人的篮板问题和防守硬度问题一定会对应的下滑，这是必然的。，很容易得不偿失。
所以综上考虑，我个人是支持补强中锋的。而且我觉得凯斯勒就是最好的引援目标，如果弄不到凯斯勒，湖人本赛季甚至不需要再做额外交易，就这样正常往下打就可以，无需盲目引援。个人观点，欢迎讨论。
