全部回帖
kdf明确违反规定不罚，17天霸疑似违规最后只能用自由裁定罚两分。17也有理由说的：你窥屏红线都不抓，我以为你灰色地带不管呢。蓝洞最出生，我对明确有问题的比如窥屏支持处罚，对灰色地带以前没处罚的不要什么欧美队一发推就装清高。至于你说17错了，那我只能说，有些人觉得对有些人觉得错，而我觉得你们都正确，蓝洞最错。让我提意见就是首先不要搞晋级，学习足球，搞三组轮换多轮循环，最后积分直接定胜负。其次队名屏蔽按编号。不过现在比赛都是热度最重要，不是公平，cs就天天报点还不搞隔音房
[图片]
kdf明确违反规定不罚，17天霸疑似违规最后只能用自由裁定罚两分。17也有理由说的：你窥屏红线都不抓，我以为你灰色地带不管呢。蓝洞最出生，我对明确有问题的比如窥屏支持处罚，对灰色地带以前没处罚的不要什么欧美队一发推就装清高。至于你说17错了，那我只能说，有些人觉得对有些人觉得错，而我觉得你们都正确，蓝洞最错。
让我提意见就是首先不要搞晋级，学习足球，搞三组轮换多轮循环，最后积分直接定胜负。其次队名屏蔽按编号。不过现在比赛都是热度最重要，不是公平，cs就天天报点还不搞隔音房
规则本来就是不断完善的。17这么坐肯定是错的，毋庸置疑的。
规则本来就是不断完善的。17这么坐肯定是错的，毋庸置疑的。
教练都认了，你还不认呢？
17的粉丝就是这样 不服去上诉
17的粉丝就是这样 不服去上诉
那是4am和t1的事，而且不影响双方的公平有什么问题呢
你怎么证明17和tsm没有任何矛盾？天霸换跳点合规怎么影响了公平？17也没卡tsm吧。主观判断有没有矛盾压根就没有说服力，还是赶紧把明文规定搞出来。就跟当年韩国队都穿一个颜色衣服一样，我也没看有处罚啊，不都是后续改规定不允许。
你怎么证明17和tsm没有任何矛盾？天霸换跳点合规怎么影响了公平？17也没卡tsm吧。主观判断有没有矛盾压根就没有说服力，还是赶紧把明文规定搞出来。就跟当年韩国队都穿一个颜色衣服一样，我也没看有处罚啊，不都是后续改规定不允许。
你怎么证明17和tsm没有任何矛盾？天霸换跳点合规怎么影响了公平？17也没卡tsm吧。主观判断有没有矛盾压根就没有说服力，还是赶紧把明文规定搞出来。就跟当年韩国队都穿一个颜色衣服一样，我也没看有处罚啊，不都是后续改规定不允许。
你怎么证明17和tsm没有任何矛盾？天霸换跳点合规怎么影响了公平？17也没卡tsm吧。主观判断有没有矛盾压根就没有说服力，还是赶紧把明文规定搞出来。就跟当年韩国队都穿一个颜色衣服一样，我也没看有处罚啊，不都是后续改规定不允许。
证明个几把，天霸从中获利了看不出来吗，而且全场就他和天霸知道
证明个几把，天霸从中获利了看不出来吗，而且全场就他和天霸知道
规则本来就是不断完善的。17这么坐肯定是错的，毋庸置疑的。
我只能认可明确违规明知故犯是错的，走灰色地带有人觉得错，有人觉得不走白不走，我持中立态度，两种看法都有道理
我只能认可明确违规明知故犯是错的，走灰色地带有人觉得错，有人觉得不走白不走，我持中立态度，两种看法都有道理
证明个几把，天霸从中获利了看不出来吗，而且全场就他和天霸知道
换点本来就是获利，争论不是这个获利合不合规吗？如果不需要证明矛盾，只用👀就好了，那谁都可以说自己👀到了。t1和4am跳上城区也就他们知道，是不是也符合你说的构成要素？
换点本来就是获利，争论不是这个获利合不合规吗？如果不需要证明矛盾，只用👀就好了，那谁都可以说自己👀到了。t1和4am跳上城区也就他们知道，是不是也符合你说的构成要素？
证明个几把，天霸从中获利了看不出来吗，而且全场就他和天霸知道
改变跳点去roll别人不也只有他自己知道吗？有不同的看法可以发表，请不要带脏话
改变跳点去roll别人不也只有他自己知道吗？有不同的看法可以发表，请不要带脏话
换点本来就是获利，争论不是这个获利合不合规吗？如果不需要证明矛盾，只用👀就好了，那谁都可以说自己👀到了。t1和4am跳上城区也就他们知道，是不是也符合你说的构成要素？
换点本来就是获利，争论不是这个获利合不合规吗？如果不需要证明矛盾，只用👀就好了，那谁都可以说自己👀到了。t1和4am跳上城区也就他们知道，是不是也符合你说的构成要素？
前提事不影响游戏的公平，你17这样搞，天霸不就获利了。有这么难懂吗
前提事不影响游戏的公平，你17这样搞，天霸不就获利了。有这么难懂吗
我只能认可明确违规明知故犯是错的，走灰色地带有人觉得错，有人觉得不走白不走，我持中立态度，两种看法都有道理
我只能认可明确违规明知故犯是错的，走灰色地带有人觉得错，有人觉得不走白不走，我持中立态度，两种看法都有道理
走就对了，处罚也是对的。处罚了，其它队伍下次就不这样操作了
走就对了，处罚也是对的。处罚了，其它队伍下次就不这样操作了
前提事不影响游戏的公平，你17这样搞，天霸不就获利了。有这么难懂吗
我总结一下：
不能影响公平，我理解为竞技精神的一部分，我解释过了很多时候的协商跳点本身就有影响，比如dnw pgc跳了y城，要是直接打起来其他队不就少了竞争对手？
不能获利，可是本身换跳点就有收益，没收益谁换跳点，有的为了躲避针对，有的为了下次跳这里。不理解获利＝违规的地方在哪？
最后你谈主观，我只想讲客观。因为主观你想怎么认为都可以。客观是蓝洞以前不管现在管，怎么管？乱管
我总结一下：
不能影响公平，我理解为竞技精神的一部分，我解释过了很多时候的协商跳点本身就有影响，比如dnw pgc跳了y城，要是直接打起来其他队不就少了竞争对手？
不能获利，可是本身换跳点就有收益，没收益谁换跳点，有的为了躲避针对，有的为了下次跳这里。不理解获利＝违规的地方在哪？
最后你谈主观，我只想讲客观。因为主观你想怎么认为都可以。客观是蓝洞以前不管现在管，怎么管？乱管
我总结一下：不能影响公平，我理解为竞技精神的一部分，我解释过了很多时候的协商跳点本身就有影响，比如dnw pgc跳了y城，要是直接打起来其他队不就少了竞争对手？不能获利，可是本身换跳点就有收益，没收益谁换跳点，有的为了躲避针对，有的为了下次跳这里。不理解获利＝违规的地方在哪？最后你谈主观，我只想讲客观。因为主观你想怎么认为都可以。客观是蓝洞以前不管现在管，怎么管？乱管
我总结一下：
不能影响公平，我理解为竞技精神的一部分，我解释过了很多时候的协商跳点本身就有影响，比如dnw pgc跳了y城，要是直接打起来其他队不就少了竞争对手？
不能获利，可是本身换跳点就有收益，没收益谁换跳点，有的为了躲避针对，有的为了下次跳这里。不理解获利＝违规的地方在哪？
最后你谈主观，我只想讲客观。因为主观你想怎么认为都可以。客观是蓝洞以前不管现在管，怎么管？乱管
还在偷换概念。再怎么都是dnw和4am的事，而且其他队伍都知道。但是17暗中和天霸互换，就是有利益输送
还在偷换概念。再怎么都是dnw和4am的事，而且其他队伍都知道。但是17暗中和天霸互换，就是有利益输送
走就对了，处罚也是对的。处罚了，其它队伍下次就不这样操作了
处罚灰色地带你觉得对，我觉得不合适，很简单。我们都认可这不是个明确的错误，至少是灰色的
处罚灰色地带你觉得对，我觉得不合适，很简单。我们都认可这不是个明确的错误，至少是灰色的
还在偷换概念。再怎么都是dnw和4am的事，而且其他队伍都知道。但是17暗中和天霸互换，就是有利益输送
我解释关于信息的部分举的例子是：双方都没有跳固定跳点
你说的获利方面我解释的是：协商获利是很正常的
我解释关于信息的部分举的例子是：双方都没有跳固定跳点
你说的获利方面我解释的是：协商获利是很正常的
处罚灰色地带你觉得对，我觉得不合适，很简单。我们都认可这不是个明确的错误，至少是灰色的
那就做，承受处罚，承受舆论。下次继续
那就做，承受处罚，承受舆论。下次继续
我解释关于信息的部分举的例子是：双方都没有跳固定跳点你说的获利方面我解释的是：协商获利是很正常的
我解释关于信息的部分举的例子是：双方都没有跳固定跳点
你说的获利方面我解释的是：协商获利是很正常的
正常都不会处罚了，17这种做法正确，蓝洞就找不到理由扣2分了，这种暗中议论互换跳点处罚就对了
正常都不会处罚了，17这种做法正确，蓝洞就找不到理由扣2分了，这种暗中议论互换跳点处罚就对了
那就做，承受处罚，承受舆论。下次继续
所以最后那也只是“你认为”，不要说什么17粉丝觉得这不该处罚就没道理，你的道理比他们多在哪呢？
所以最后那也只是“你认为”，不要说什么17粉丝觉得这不该处罚就没道理，你的道理比他们多在哪呢？
正常都不会处罚了，17这种做法正确，蓝洞就找不到理由扣2分了，这种暗中议论互换跳点处罚就对了
理由蓝洞给了啊，具体违反了4.3条例的哪一个部分？“经赛委独立裁定”，那不就是觉得有问题就有问题呗，我反对的是这种觉得有问题就有问题的模糊，那之前韩国队穿一样衣服非法组队也很多人觉得有问题，蓝洞怎么又不觉得了呢？
理由蓝洞给了啊，具体违反了4.3条例的哪一个部分？“经赛委独立裁定”，那不就是觉得有问题就有问题呗，我反对的是这种觉得有问题就有问题的模糊，那之前韩国队穿一样衣服非法组队也很多人觉得有问题，蓝洞怎么又不觉得了呢？
理由蓝洞给了啊，具体违反了4.3条例的哪一个部分？“经赛委独立裁定”，那不就是觉得有问题就有问题呗，我反对的是这种觉得有问题就有问题的模糊，那之前韩国队穿一样衣服非法组队也很多人觉得有问题，蓝洞怎么又不觉得了呢？
[图片]
理由蓝洞给了啊，具体违反了4.3条例的哪一个部分？“经赛委独立裁定”，那不就是觉得有问题就有问题呗，我反对的是这种觉得有问题就有问题的模糊，那之前韩国队穿一样衣服非法组队也很多人觉得有问题，蓝洞怎么又不觉得了呢？
你就继续做，别人错，你要跟着错。17继续帮天霸
你就继续做，别人错，你要跟着错。17继续帮天霸
