事情的经过:我的一个婶婶,五十多岁,瘦弱,有过中风史,所以说话不顺,手脚不麻利。有天她在公园跳舞,公园对面就是个小学,保安看到婶婶动作不太正常就报了警。
警察过来对着婶婶拍照记录。婶婶抗拒,不知道为啥拍照,就一直转身不让拍,在第三遍的时候才拍照完成。后继交涉中,产生了肢体接触,婶婶后倒坐在地上,随后痛哭,无法自行起身。
警察压在地上,反绑双手并用束带绑住双手,押上警车。到警察局后再联系家人过来领人。
结果:婶婶头下型的股骨颈骨折,比较严重的骨折类型,后续如果要骨头置换会非常麻烦
诉求:如果这个事情描述经过是真实的,我想知道警察是否需要担责?碰倒大概率是无意的,但是在我婶婶痛哭并且无法自行站立的情况下,警察没有打120或者联系家人,而且选择押上警车,对于骨折的情况,这样非常容易加重。在没有危害的情况下,押上警车是否合法。
事情的经过:我的一个婶婶,五十多岁,瘦弱,有过中风史,所以说话不顺,手脚不麻利。有天她在公园跳舞,公园对面就是个小学,保安看到婶婶动作不太正常就报了警。
警察过来对着婶婶拍照记录。婶婶抗拒,不知道为啥拍照,就一直转身不让拍,在第三遍的时候才拍照完成。后继交涉中,产生了肢体接触,婶婶后倒坐在地上,随后痛哭,无法自行起身。
警察压在地上,反绑双手并用束带绑住双手,押上警车。到警察局后再联系家人过来领人。
结果:婶婶头下型的股骨颈骨折,比较严重的骨折类型,后续如果要骨头置换会非常麻烦
诉求:如果这个事情描述经过是真实的,我想知道警察是否需要担责?碰倒大概率是无意的,但是在我婶婶痛哭并且无法自行站立的情况下,警察没有打120或者联系家人,而且选择押上警车,对于骨折的情况,这样非常容易加重。在没有危害的情况下,押上警车是否合法。