不是你，也是你们。那个人提出了一个你认同的观点，既然你想就着这个观点和我进行接下来讨论，就该承担他的论证义务，否则我便没有义务向你论证。或者你可以学那位，打不过就跑

你怎么不回我了，是被删了吗

别“也是”啊，没人跟你也是。你说了是我，就麻烦找我说过的话，找不到就闭嘴，ok？

还有，我认不认同别人说的话，并不需要你来判断。

GS leads 3-0

是的，总决赛就是詹姆斯和库里，伦纳德，邓肯的单挑

没人看？那您是？

“第一，我认为是包夹库里，只是你不承认是包夹，所以我不想就这个问题僵持，”有打自己脸了，数不清多少次了

客场落后两分，不要暂停，压时间出手，还就要三分绝杀你，这得多大心脏。

感谢指正

看见詹姆斯绝杀，比杀了他都难受

怎么又转移话题了？你不是说我先提出“包夹库里”的观点吗？先在哪里？

所以到底我是先提出的包夹库里的观点，还是先让你证明“防守沟通乱了”这回事的？到底哪个在先啊？

自己打自己脸就说别人转移话题，指出你打脸就是转移话题，哭唧唧的样子和18g3赛后丢了fmvp哭泣的嘴脸一样可爱。“你认为不是包夹，可以。我们认为是包夹，也可以。”这个们是什么意思啊？到底认不认同啊？还不需要你判断，还用我判断？别逗我笑了哈哈哈 既然是“们”，到底要不要承担提出“你们”共同观点的人的举证责任啊

是就是呗，反正詹姆斯也不是核，

是的，一看冠军黑不掉，就黑人家fmvp，不过总的来看 16 冠军都黑掉了，什么黑不掉啊，他想要什么联盟都会送给他